Коментарии 21 - 40 из 45
Cтраницы: 1, 2, 3 |
 |
|
|
Отзывов:
03.10.2006 |
|
Прочитал всю серию за 7 отпускных дней, и хочу добавить некоторые свои впечатления от прочитанного.
Серия , однозначно, хороша. Как всегда, после прочтения напрашиваются аналогии. В чем-то цикл Ведун мне показался схожим с Ведьмаком. Можно даже сказать, что Прозоров - это наш Сапковский (или наоборот). При этом я сравниваю не сюжеты, героев, описания и т.д., а свои впечатления от прочитанного.
При этом, не могу не сказать ,что Ведун мне, все-таки, ближе и дороже, и это, отнюдь, не квасной патриотизм, хотя всегда отдаю предпочтение русскоязычным авторам.
Рекомендую к прочтению. Оценка всей серии - 9.0.
P.S. Вопрос к автору (надеюсь он изредка знакомится с отзывами :) ): Пошто ГГ на протяжении всего повествования пинает свою гнедую и других, оказавшихся под ним скакунов и скакуних, да еще и пятками. Это пинание пятками - единственное, что слегка раздражало в процессе чтения.
|
|
|
|
St.AL
Отзывов: 2
23.10.2006 |
|
Хорошая книга, правда к концу серии начинает надоедать однообразие жизни главного героя. Ест, спит, мечом машет, и увеличивает демографический показатель Руси. А так оригинальное славянское фэнтези, без всяких эльфов и гномов. |
|
|
|
Pivo
Отзывов: 55
24.10.2006 |
|
Вроде и надоело и затягивает так, что не можешь бросить, не дочитав серию. И окончаниехорошее, хотя очень предсказуемое. Повезло ГГ. Автор в серии слишком уж признает культ "щита". Что очень оригинально, но не правдоподобно. |
|
|
|
сквирел
Отзывов: 67
26.11.2006 |
|
Прочитала 3/4 книги и бросила. Не от того, что не интересно. Давно не попадалось такой мерзости. Казалось бы - ну да, славянское фэнтези среднего уровня, и что я на него взъелась? Объясняю.
Что сюжет банальный, даже писать не буду - он таким и задумывался. "Ведьмак" Сапковского а ля рюсс для незамысловатых людей без высшего образования. О исторической достоверности мира даже и говорить не стоит. Впрочем, это же фэнтези, какие претензии к оболочке.
Теперь о ее наполнении. В коммунистические времена было такое выразительное словосочетание - "мелкобуржуазная мораль". Так вот, она прет из этой книги со страшной силой. Добила меня огромная глава, где герой решает Вселенскую Проблему, повесить или не повесить мальчика, который пыталася спереть у него багатырского коня. И в конце-таки вешает его собственноручно. Главу венчает авторская морал ь( цитирую близко к тексту) - " убить собственными руками вора - нормальный инстинкт любого нормального собственника" . Фу...
О христианах - вопрос отдельный. Я понимаю, что автор человек немолодой, воспитанный при комунизьме. Но откуда такая ненависть?! А главное - или автор ничего не знает о христианах и пользуется старыми воспоминаниями из советской пропаганды, или намеренно врет! Я к христианам отношусь нейтрально, но эта тема меня покоробила. Не было никогда и нигже в истории НАСКОЛЬКО жутких, отвратительных некромантов - христиан, какие они в Ведуне. А ведь книги эти молодежь читает, может, это будет их первое впечатление, а его трудно переломить...
Герой - вовсе и не герой никакой. Нет в нем ничего героического. решает какие-то свои проблемы, выдает банальности, время от вренем поп пути кого-нибудь случайно спасает. Крайне неаппетитно трахается, зато непрерывно что-то жрет. Такое ощущение, что автор голодает.
Сорри автору, что все время сползаю на личности, но ведь через текст личность и выражается. А судя по книге, это ТАКАЯ личность...
И что самое плохое - вся эта мерзость подается в красивой обертке, написана-то книга довольно увлекательно... |
|
|
|
Endji
Отзывов: 11
27.11.2006 |
|
А мне понравилось,незнаю почему, но что-то есть в этой книге такое отчего не хочеться её бросать. |
|
|
|
tok
Отзывов: 89
15.12.2006 |
|
Очевидцам истроии, вроде "сквирел" вопрос: значит "Не было никогда и нигже в истории НАСКОЛЬКО жутких, отвратительных некромантов - христиан, какие они в Ведуне...", а берегини и русалки были?
"Ревнителям Веры во Христа" - сжечь до прочтения, автору обряд анафемы провести и перечитать древнейшую фэнтези с приложениями, ну ту которая "от Матвея" и прочих.
Сюжет, язык, "реальность мира", характерность героев - 8/10.
За частичное совпадение с собственными мыслями про церковников - 9/10.
P.S. для особо злобных зашоренных верующих: читать надо внимательно и до конца, никто вас православных не обижал, скорее наоборот. |
|
|
|
Отзывов:
16.12.2006 |
|
Прочёл. В целом книга интересная. Хотя циклы "Боярская сотня" и "Кннязь" - ГОРАЗДО лучше.
По отношению ГГ к христианству. В чём-то он прав, в чём-то нет. Помнится, ГГ говорит: "если люди хотят поклоняться распятому богу смерти - это их дело". Хочет автор играть в родноверие - его дело.
НО! Что меня ОЧЕНЬ коробит: "огнестрельное оружие на Руси появилось в X!! веке (в XIV), "самовары в дохристианские времена (XIX в) со сбитнем (не ранее XIV в), и особенно - (в книгах об эпохе Иоанна Васильевича) - "Колокольня "Ивана Великого"". ЕЁ при ГОДУНОВЕ ПОСТРОИЛИ!!!! НЕ БЫЛО ЕЁ!!!! Матчасть учить нужно хотя бы на уровне АКМС!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
|
elfy
Отзывов: 145
15.01.2007 |
|
прочитала первую книгу не отрываясь. Интересно. Единственно, напрягают тексты заговоров - не нужны они в полном объеме. Олег попадает по собственной самонадеяности в далекое прошлое, но хорошо подготовленным - боец, ведун. Есть, где применить свои знания и умения |
|
|
|
Отзывов:
26.01.2007 |
|
Книга понравилась... Не сказать чтоб свежо.., но написано классно! 9 балов. |
|
|
|
StTolik
Отзывов: 4
26.02.2007 |
|
Очень интересная книга...прочел за день...опоздал на работу...наркотик вобщем! |
|
|
|
Сергей Дубов
Отзывов: 62
06.06.2007 |
|
Ну пока что автор проехался не столько по христианской вере, сколько по нечистоплотным людям, напяливших на себя рясу как маскировочный халат. Таких, согласитесь, и в наше время хватает.
А книжка читается легко. Ну и пусть ГГ пупермен - зато ему есть на что приключений искать :-) |
|
|
|
Регис
Отзывов: 477
30.07.2007 |
|
Мда , читал - давился, но читал, на мой взгляд провальные моменты чередуется с весьма неплохими. Если бы серия завершилась на этой книге поставил бы 6 или даже 7. |
|
|
|
Dron77
Отзывов: 82
03.08.2007 |
|
Ниасилил. Бред как и Боярская сотня. Пожалуй худшие книги на тему "наши там". |
|
|
|
Хелависа
Отзывов: 11
06.08.2007 |
|
банально и предсказуемо на 50 страниц вперед!!!по сути жалкая породия на "ведьмака" Анджея Сапковского (особенно об этом ясно говорит изображение главного героя на обложке!!!)и что-то отчасти напоминающее "Конана"(видимо плоскостью своего сюжета(Хотя Конана я уважаю-мое первое фэнтези:)). у автора явно не особо глубокие познания в области истории наших предков и эзотерике(этот вывод сделала после прочтения всей серии о Ведуне),но... несмотря на все выше перечисленное, я с удовольствием почитала первые книги 4-5, а остальное-потому что было просто интересно, что же там еще "высосет из пальца" автор. это произведение можно читать когда совсем не хочется думать о чем-то серьезном. читается легко и быстро, нет затянутых описаний местности и исторических событий.5 баллов |
|
|
|
Angel of Melancholy
Отзывов: 31
08.08.2007 |
|
7 поставлю, читать дальше буду. Кое-где интересно, кое-где по диагонали читаешь, но в общем ничего. Когда читать нечего, а хочется пойдет. Во многом книга спасается глав. героем и его кваканьем))) |
|
|
|
Snegovic
Отзывов: 83
13.08.2007 |
|
Первые книги,- 6 балов. Герой, кажущийся сам - себе язычником, не признающий христианство, использует в качестве борьбы с нежитью "определитель" - освещенный крестик.. ну так если он язычник, так и определять должен по языческим знаниям.. поэтому бред. 6 балов тока за интересный рассказ поставлю.
Середина - 8 - 9 балов, за интересные события и грамотный, толковый язык описания странствий героя
Конец - 5 бала, за бесконечные блуждания героя по одной стране - туда-сюда. Читал, - пролистывал страницы, так как уже было известно что и как будет.
Средний уровень 7 балов.
|
|
|
|
Guriy
Отзывов: 2
19.09.2007 |
|
Читается легко, но всю серию осилить не получилось.
Семерка думаю наберется |
|
|
|
besalair
Отзывов: 21
20.09.2007 |
|
вот прочитал я все отзывы и отшибло всю охоту читать, что вы за люди..замучился искать хорошую книгу,чтоб для души,чтоб как "Гибель Богов"..эхх.. |
|
|
|
skif lordes
Отзывов: 1
10.11.2007 |
|
ребята насчет христианской веры,в то время это и было нечто кровавое и убийственное,вспомнить хотя бы крещение огнем и крестовые походы ......так что позиция автора вполне понятна.насчет несостыковок с историей они конечно имеют место, но все таки мы же не учебники обсуждаем:)))мне лично понравилось книгу за день прочитал. пару моментов конечно не порадовали слишком все просто у олега получается и уж слишком русские девушки доступные:))))) |
|
|
|
Крив
Отзывов: 3
11.11.2007 |
|
Автор - НЕ гонит на христьянство. Оно просто показано в... более истинном виде. Приведу пример с толерантностью, христьян и родноверов. Слова родновера о христьянах: "поклоняются они распятому еврею, - ну и хрен с ними." Слова христьянина о родноверах: "Проклятые идолопоклонники, мерзкие язычники, отринувашие истинную веру..." +3 за отношение к религиям.
Автор - НЕ невежа в истории. Просто его взгляды на историю "немного" :) отличаются от официальных, которые я не стал бы называть истинными. +3 за патриотизм.
Автор - НЕ профан в оружие и битвах того времени. Все его "любительские, непроффесиональные" описания сделанны ради читателя. Как написанно в одной книге (угадайте в какой?) - "бой мастеров - не зрелищен". +3 за лёгкость чтения.
Уже твёрдая девятка! И на десерт +1 за ГГ. Обычно ГГ такого плана вызывают антипатию, но Олег - нормальный русский мужик! |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2, 3 |
