Что-то случилось. Не в «королевстве датском», но в благополучной, счастливой Российской конституционной монархии. Что-то случилось — и продолжается случаться. И тогда расследование нелепой, вроде бы немотивированной диверсии на гравилете «Цесаревич» становится лишь первым звеном в целой цепи преступлений. Преступлений таинственных, загадочных. И тогда ответы на вопросы оказываются много невероятнее самих вопросов. И все сильнее трещат пока еще не очень видные швы России, в которой НЕ БЫЛО большевистского переворота. Только вот — НЕ БЫЛО ЛИ? Или?.. Ведь никто не знает, снится ли Чжуан-цзы, что он — бабочка, или бабочке, что она — Чжуан-цзы? Возможно, именно таков настоящий ПРИНЦИП БАБОЧКИ?
Впечатление неоднозначное. С одной стороны написано профессионально, читается легко. А с другой стороны полная чушь в сюжете, примитивные философские рассуждения амбициозного великоросского монархиста - "Ах, как всем хорошо было (бы) в Великой Российской Империи!".
Sorry, my dear Eugene, но в книге нет ни слова по поводу "...как всем хорошо было (бы) в Великой Российской Империи". Автор просто размышляет на тему: какие бы все люди были хорошие, если бы их не заставляли быть хорошими...
Читал довольно давно - лет 10 назад, и мне тогда роман понравился. Жанр определитьдовольно трудно. Можно, наверное, назвать альтернативной фантастикой, можно - социальной утопией, можно даже детективом. Читается действительно легко, хотя мне показалось, что писал не профессиональный литератор, а, скорее, историк. Никаких рассуждений "амбициозного великоросского монархиста" я не нашел, да и вообще философских рассуждений в романе почти нет, и это придает произведению с одной стороны какую-то незащищенность и хрупкость, а с другой - особое очарование.
Отзывов: 07.01.2006
Двойственное впечатление. Книга не плохая, но, с другой стороны, какой то не очень уютной показалась мне эта "райская" реальность. Честно говоря, несколько удивлена, что книга в 1994 получила "Бронзовую улитку". 6/10
ВЕЛИКОЛЕПНО!!!!!!!Это должен прочесть каждый кто любит свою Родину Здесь на наглядном примере показано что все эти с**ные "революции" , "народные" восстания ,начиная от первых французских "революций" и кончая нашим временем, нужны только тем кто хочет сам стать у власти и пьянствовать во дворцах убитой знати.А простой народ во время этой "борьбы" получает только пулю в лоб,а после -увещевания:потерпите , скоро и вам хорошо будет( с 17го года терпим!)Ещё здесь высказана правдивейшая идея-если бы люди заботились о человечестве как о своём большом общем доме, а не о политичесих бреднях которые существуют только в речах демагогов, и вряд-ли способны залатать гнилой трубопровод, то была бы настоящая Утопия ( не розовый бред где все как хиппи осыпают друг-друга цветами и поцелуями, а здоровое государство где люди и о других думают ио себе не забывают)
Мне было пять лет, когда летом, в подмосковном нашем имении, я забрел
в неурочный час на хозяйственный двор. Что я искал, во что играл,
фантазируя в одиночестве - не помню. Какая разница. В памяти остался
только гусь.
....
Нам ли он должен был пойти на стол, работникам ли - этого я тоже не
знаю. Он лежал на земле; кровь уже не текла из нелепого обрубка шеи - а
я-то, маленький, даже не понял поначалу, что с ним, с громадным белым
красавцем, и где у него голова. Но он еще молотил крыльями, и крылья были
такие мощные, такие широкие, казалось, на них играючи можно подняться хоть
до солнца. Но он лишь чуть подпрыгивал, когда просторные, уже запыленные,
уже испачканные землею и кровью лопасти били оземь. Замрет бессильной
грудой, как бы готовясь, сосредотачиваясь, потом отчаянно, изо всех сил:
хлоп-хлоп-хлоп!
....
Я долго, словно привороженный, стоял там и с безумной надеждой
смотрел: вдруг у него получиться? Потом убежал; меня никто не умел
успокоить весь день. "Он не может! - кричал я, захлебываясь слезами;
боялись припадка, так я заходился. - Он не может!!" Они не понимали - а я
не мог объяснить, мне все было предельно ясно, до ужаса и навсегда. Милая
моя маменька подсовывала мне, думая утешить и развлечь, пуховых, мягких,
смешных, обворожительных гусяток: "Смотри, Сашенька, как их много! Как они
бегают! Как они кушают! На, дай ему хлебушка! Ням-ням-ням! Хочешь, возьми
на ручки - гусеночек не боится Сашеньку, Сашенька добрый..." Я плакал
пуще, уже ослабев, уже без крика, и только бормотал: "Мне жалко. Мне всех
их жалко".
....
Ни единому существу в целом свете не дано желать сильнее, чем этот
гусь желал улететь с ужасного места, где с ним произошло и продолжает
происходить нечто невообразимое, исполненное абсолютного страдания. Он так
старался! Хлоп-хлоп-хлоп! Хлоп-хлоп! Все слабее... Вся жизнь, которая еще
была в нем, молила об одном: улетим! Ну улетим же, здесь плохо, больно,
жутко; здесь ни в коем случае нельзя оставаться!
И он не мог. Даже так страстно желая - не мог.
Имел глупость прочитать эти строки жене, еле успокоил ее. Скажу одно - это самая страшная сцена смерти, какую я когда-либо читал...
Писал Рыбаков великолепно, но сама идея просто никудышняя. Автор так увлекся идеей о "светлом прошлом", что потерял способность к здравому мышлению.
Я уверен, что Рыбаков - образованный и грамотный человек, поэтому я с изумлением слежу за его попытками доказать читателям, что вся мерзость, злоба, жестокость, садизм - несвойственны обществу, чужеродны, привнесены "извне".
Автор "забыл" о средневековье, о кострах, об извечном разделении людей на "рабов" и "господ". И "самая страшная сцена смерти" гуся только кажется таковой с подачи автора. Он постарался в угоду своей вере в "светлое прошлое" забыть об убийствах, пытках и издевательствах над людьми "низшего сорта", которые были "нормой" всегда - и задолго до того "эксперимента", к которому автор привязал всю грязь нашего мира.
По поводу гуся - кто хотел, гусь? Пардон, но головы у него уже не было. Этот эпизод и то, как его описывает автор, полно раскрывает бесплодные творческие потуги и изыскания автора в сфере написания книги, полной глубокого смысла и психологизма: идея есть, но она, как и голова гуся, где-то затерялась. То, что представлено на суд читателей - не более, чем бездушное агонизирующее тельце, трепещущее в тщетных попытках казаться живым. Только перья летят. Говоря попросту, перед читателем предстает полный набор авторских комплексов, которые он хотел бы предолеть - отсюда и призрак великой России. Ну, и как всегда - карьера покруче, баб потрахать побольше, а они чтоб только друг другу улыбались и не ссорились, ну и мыслей побольше умных в голове. Чего автору и желаю.
