Коментарии 141 - 160 из 157
Cтраницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 |
 |
|
|
Antropos
Отзывов: 13
29.10.2007 |
|
Не умаляя заслуг Семёновой в популяризации славянского фентези и уважая за мастерство помноженное на глубокое знание истории, не могу не отметить:
Вся серия Волкодава есть плач по матриархату. Причём по матриархату самого дремучего типа, убившему в мужиках активное начало, и потому обрекшее племя на медленное вымирание в изоляции.
В противовес Веннам Славяне, описанные в "Валькирии" уже вполне нормальные люди.
Что до фильма, единственной его заслугой можно считать то, что Герой не производит впечатления импотента. |
|
|
|
astrophytum
Отзывов: 121
03.11.2007 |
|
Обалденнейшая вещь. Прочитал впервые в 13 лет и с тех пор перечитываю регулярно всю серию. Согласен с Антропосом, матриархат ушёл в прошлое, причём сама Семёнова в послесловии к Викингам говорит, что матриархат это не прямое подчинение мужчин женщинам и не обожествление их, а просто каждый занимается своим делом. |
|
|
|
zadir59
Отзывов: 1
13.11.2007 |
|
Прочел в первом издании на бумаге. Книга стоит на полке. Периодически перечитываю. ГГ несколько нереален, но часто заставляет задумываться над тем, как и чем мы живем. Полагаю, что ценность данного произведения неоспорима...
|
|
|
|
Frontlander
Отзывов: 8
15.11.2007 |
|
Самая лучшая книга в серии, образец славянского фэнтези, остальные книги серии далеко не дотягивают по уровню до данной книги. Только 10 баллов |
|
|
|
Просто_Читатель
Отзывов: 38
15.11.2007 |
|
Из всего цикла для себя выделил только "Волкодав" и "Волкодав - право на поединок". И только "Волкодава" - считаю если не шедевром, то очень близкого к этому. |
|
|
|
BaNKaI
Отзывов: 2
04.01.2008 |
|
Все серия Волкодава редкосный отстой в топку односначно |
|
|
|
Майк Мямлин
Отзывов: 33
17.01.2008 |
|
Вот оно, воплощение ахтунга! ГГ настолько идеализирован, что в него просто не верится. Прямо какой-то ударник труда с коммунистического плаката.
Уважаемый автор! Если Вы хотите показать положительного героя, то кушайте меньше сладкого на ночь. А то доблестный Волкодав получился насквозь приторным. С уважением. |
|
|
|
Natalia3
Отзывов: 210
29.01.2008 |
|
Два раза честно пыталась прочитать книгу. Не получилось. Скучно. Скучный мир и скучный ГГ. Не верю что после всего того что с ним произошло можно стать таким правильным. Единственное что понравилось - стихи
|
|
|
|
Antc
Отзывов: 446
29.02.2008 |
|
Наверное, это действительно во многом женская книга. Но с удовольствием читал и неоднократно перечитывал. Может, Волкодав и вправду является некой сублимацией женских мечтаний об идеальном мужчине. Это мы - псевдо-цари природы лёжа на диване и почёсывая пивное брюшко с циничной усмешкой можем смеяться: "Матриархат, бабское чтиво, мечтать не вредно". Такие мысли - всего лишь свидетельство того, что наш Мир лежит пониже в последовательности, а потому и поциничней и попакостней (прочитавшие поймут).
Кстати, насчет "русского Конана". Того тоже отличало на редкость рыцарское отношение к женщинам. Правда, до его либидо и харизмы Волкодаву, конечно, далеко.
Короче, читайте. Классика. 10/10 |
|
|
|
FOREMAN
Отзывов: 125
24.03.2008 |
|
Тут кто-то из рецензентов написал - ничего общего с Конаном. Те, кто смотрел фильм ( о нем отдельный разговор ) сразу вспомнил бы нашумевший америкнаский фильм со Шварценеггером, снятый в 1982 году Джоном Майлиусом. Итак:
- сын кузнеца в результате нападения неведомых врагов лишается семьи. Весь его народ уничтожен. Отец и мать убиты на глазах ребенка. Мальчик запоминает странный знак напавших - переплетенные змеи над черным солнцем
( это фильм "Конан")
- сын кузнеца в результате неведомых врагов лишается семьи. Весь его нарлод уничтожен. Отец и мать убыты на глазах ребенка. Мальчик запоминает странную татуировку на руках убийц - что-то там, что не помню ( это фильм "Волкодав") Как говорится в детских книжках "найди 10 отличий"
Специально читал книгу и убедился, что создатели фильма очень бережно отнеслись к первоисточнику.
Плагиатом это назвать нельзя, но ироническую улыбку все же вызывает |
|
|
|
Kalipsa
Отзывов: 36
26.03.2008 |
|
Очень, очень, очень понравилось! ГГ очень душевный, очень хороший человек, пусть для нашей жизни он несовсем правдоподобен, но таки книга фантастическая. А фильм на нее полный отстой!1 |
|
|
|
mokko
Отзывов: 53
26.03.2008 |
|
скучная и пустая книга. Если бы ее в девяностых не пиарили на всех углах, то вряди этот "шедеврик" кто-то заметил. |
|
|
|
fievre
Отзывов: 22
26.03.2008 |
|
Из всей серии Волкодава нравятся только книги,написанные самой семеновой-только у нее такой вкусный русский язык.Сами книги не перечитываю,но осталось очень хорошее впечатление.Из серии маст рид,по моему мнению. |
|
|
|
Frosya
Отзывов: 21
27.04.2008 |
|
На самом деле книга хорошая. Шедевр? Не уверена. Но после прочтения оставалось очень позитивное настроение. Что касается главного героя, да действительно получился образ идеального мужа и праведника. Но почему бы не написать именно о таком герое? Конечно, в обществе, навязывающем людям закон "каждый сам за себя" не жизнеспособный. А что касается тех, кому больше импонируют личности с гнильцой, негодяи, и проч., могу только их пожалеть. И матриархат в книге если есть (ну немножко, 4%) он такой мягкий, неагрессивный, никому ничего не навязывающий. Можно было бы и не писать об этом столько возмущенных восклицаний. |
|
|
|
Tagira
Отзывов: 229
30.04.2008 |
|
В свое время книга увлекла. Добротно, продумано. панорамно. Главный герой показался идеальным мужиком, ну именно таким, как нам, дамам, хотелось бы. |
|
|
|
jeka28
Отзывов: 26
27.08.2008 |
|
Понравилось 9 баллов |
|
|
|
vldd
Отзывов: 1
03.09.2008 |
|
Запоздалый отзыв, ну да ладно.
Некоторые упоминали похожесть начала фильма "Волкодав" и "Конан-Варвар". Но ведь и в книге завязка полностью содрана с того же "Конана". Был у меня давно сборник "Конан на дороге королей", там первый роман - компиляция того самого фильма и нескольких ранних рассказов Говарда. Когда я начал "Волкодава" читать, никак не мог от дежавю отделаться. Судите сами:
- юноша, сын кузнеца, живет в маленьком племени (горном - Конан,лесном - Волкодав), которое все называют варварским.
- племя уничтожают соседи во главе с кровожадным предводителем (только Тулса Дуум был пришлым колдуном, подчинившим соседей киммерийцев ванов, а Людоед просто мелким князьком), парнишку не убили, а взяли в рабство (только в Конане это было логично - ваны и киммерийцы постоянно враждовали, совершали друг на друга набеги как раз с целью захвата рабов, а вот у Семеновой это изничтожение притянуто за уши - захотел Людоед, да и перебил всех веннов исключительно чтобы душу свою людоедскую потешить, захотел да и не стал убивать мальчишку - ну блажь такая у человека).
- в рабстве парень крутит колесо (Конан - колесо мельницы, Волкодав - рудничный ворот), взрослеет, набирается сил, начинает учиться сражаться (только Конана специально продали в гладиаторы, а Волкодав учился по собственной инициативе)
- юноша освободился (Конан сбежал во время землетрясения, у Волкодава освобождение было пафосное, но совершенно невнятное), нашел и убил обидчика (у Конана перед этим было еще приключений страниц на сто, Волкодав обошелся парой).
Калька абсолютная, стопроцентная, только в "Конане" этим событиям был посвящен целый роман, а у Семеновой несколько первых страниц. А дальше... пустота. Впечатление такое, что автор просто растерялась и не знает, о чем писать. Герой болтается, как известная субстанция в проруби, встревает в какие-то местечковые разборки, спасает всех, кто под руку попадется, но сюжета как такового нет. Любовные линии обрываются, едва начавшись (кнесинка), либо вообще не начавшись (Ниилит), неведомо зачем приплели Оленюшку, которую потом не знали куда девать. И никакого вектора, никаких целей и планов на будущее. Феминизм, которым постоянно тычет в лицо автор, откровенно утомил. Ну ладно, один раз рассказали о мировоззрении и обычаях ГГ, но ведь мысль о том, что женщины мудрее, да и вообще лучше мужчин повторяется в разных вариациях каждые пять-шесть страниц! И все с пафосом и без намека хоть на какой-то юмор. При этом, мир, вернее, мирок, созданный Семеновой убог и примитивен, навскидку напоминает Лейбера (сага о Фафхрде и Сером Мышелове), персонажи тоже примитивные, черно-белые. Если уж разбойник, то подлый Жадоба (интересно, самому ему нравилась такая кличка?), если положительный герой, то благородный и мудрый (Тилорн), никаких полутонов. И главзлодей (Лучезар) какой-то серый и мелкий (в смысле мотивов и поступков), и события очень уж притянуты за уши.
P.S. Вторую книгу я все же осилил, хоть и с трудом. Дальше зарекся. Лучше "Ведьмака" или "Хроники Черного Отряда" перечитаю. |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 |
