Воины-даны повидали много морей, сражались во многих битвах, и трудно было удивить их доблестью. Однако даже суровые викинги дивились бесстрашию и воинской сноровке девушки-словенки. Ее прозвали Валькирией, и не было чести выше для девы-воительницы. Она играла со смертью и побеждала в этой игре paз за разом. Кто хранил ее? Скандинавские ли асы, словенские ли боги или духи природных стихий? Какие высшие силы направляли ее руку? Говорили разное, но правда — одно: легендой стало славное имя Валькирии...
М-да, какие страсти! Слюной брызгаем! О, ужас! Героиня хочет не только морды бить, но и замуж! Позор ей и ее потомкам до десятого колена! А то, что хочет не абы за кого, а за человека которого может уважать - так это вообще преступление!
А если серьезно, такого накала не ожидала. Да, это историческо-фэнтезийный любовный роман. Но написанный хорошим языком, отлично раскрывающий характер, позволяющий погрузиться в интересный мир со своими традициями и обрядами. Да, героиня ждет принца - это обычно для любовного романа. И она разглядела его не сразу. Как раз потому, что "короли не едят, не пьют и в туалет не ходят" (Панкеева). Потому как он для нее по ее мнению был для нее слишком хорош.
Что касается сюжета - ну нет у автора книг с отличным сюжетом. Она берет языком, характерами, миром книг. И это в Валькирии есть.
Поддерживаю Triss, Поросян, Малого
Эта потрясающая книга стала первой, которою я прочитала из книг Марии Семеновой. И я буквально влюбилась в эту книгу раз и на всегда. Можно даже сказать, что именно благодаря этой книге я увлеклась русской фантастикой. Так что для меня это знаковое произведение. Очень милое, родное, душевное, тёплое. Эту книгу можно перечитывать раз за разом с неизменным удовольствием.
НЕФИГ ОБСИРАТЬ! Кто ж виноват, что романтиков осталось так мало!!!? Да, может девушкам и интереснее! 5 раз перечитывала и 6й ОБЯЗАТЕЛЬНО ПЕРЕЧИТАЮ!
ВАЛЬКИРИЯ РУЛИТ!
ВАЛЬКИРИЯ РУЛИТ!
ВАЛЬКИРИЯ РУЛИТ!
ВАЛЬКИРИЯ РУЛИТ!
ВАЛЬКИРИЯ РУЛИТ!
ВАЛЬКИРИЯ РУЛИТ!
ВАЛЬКИРИЯ РУЛИТ!
И почему людям всегда легче все засрать?! Почему в глаза бросаются в первую очередь негативные отзывы?! Ругань и веселее, и убедительнее звучит, и по объему больше…
Для того чтобы понять, Ваша это книга или нет, достаточно прочесть страниц 10. Не сложно, по-моему…
Это исторический роман. Причем романтическая линия необходима только для того, чтобы книга не превратилась в учебник истории "Быт и традиции древних славен". Кто ищет только динамичного сюжета с лихими поворотами, Вам не сюда!!!
Язык, которым написана книга – глоток свежего воздуха, после просторечия и матюгов, которыми часто злоупотребляют современные авторы.
Не могу судить об исторической достоверности описанного Семеновой мира, но чувствуется гигантская работа, которую она проделала! В бумажном издании в конце книги есть еще и приложение, с объяснением практически всех старинных слов, названий и имен, использованных в романе. Очень интересно!
Отзывов на "Валькирию" немало, и это не случайно, потому что книга лжива от первой строчки и да последней. Анонсировалось сие творение как любовный роман в исторической оболочке, но в реальности оказалась обманом - именно о любви здесь нет ни слова. Взять хотя бы такой эпизод: Валькирия собирается уходить из дружины, простому что "того, кого она всегда ждет" ТАМ СОВЕРШЕННО ТОЧНО НЕТ. Но как только вождь делает ей предложение, ответная любовь Валькирии тут же расцветает пышным цветом. Хотя до этого она Мстивоя-Бренна как мужчину она не воспринимала в принципе. Валькирия примеряла на себя каждого встречного мужика, и одного только вождя игнорировала. И вдруг - нежные чувства, опознала долгожданного. Здесь можно поверить в алчность и тщеславие героини, но только не в ее любовь к кому бы то ни было, кроме себя. Ведь пусть и в мелком занюханном гарнизоне, но она становится первой леди.
Лжив и образ самого Мстивоя-Бренна: совершенно непонятно, почему опытные и психически здоровые воины приходили в такой восторженный экстаз при виде заурядного коменданта мелкой приграничной крепостишки, ничем не примечательного мужичонки. Ведь на протяжении всей книги Мстивой не совершил ни одного хоть сколько-нибудь значимого поступка, не проявил никакого характера. Так, плюгавость серая, обыкновенная. Управлять мелким гарнизоном - это максимум того, на что он способен. Не верится и в любовь Мстивоя к Валькирии, потому что ни один любящий мужчина не станет унижать любимую женщину так, как Мстивой унижал Валькирию, да еще и публично. Похоже, Семенова сама не в состоянии уразуметь, насколько оскорбительны почти все фразы Мстивоя, обращенные к Валькирии. Но тут уже ничего не поделаешь - женская гордость и чувство собственного достоинства есть далеко не у каждой дамы.
О бесконечных сюжетных провисках и несостыковках говорить не буду — о них писали многие. Все эти мелочи можно было бы перетерпеть, но столь наглая и неумела ложь - это уже непростительно. Так врать читателю может только полная бездарь, которой не хватает таланта написать правду.
Заинтересовала возня вокруг этой книги, решил заглянуть...
Не совсем понятны претензии к уму героини - ума у неё именно столько, сколько и требуется правильной деревенской девке, которая видит своё предназначение в том, чтобы найти хорошего мужа и нарожать ему кучу детей.
Как и подобает правильной деревенской девке, она полюбит только своего мужа или будущего мужа. Только мужчину, который точно возьмёт её в жены и на которого она согласна, но не раньше. Любить до того, пока с этим не прояснилось, для неё - непозволительное баловство.
Поэтому заготовка её любви похожа на стрелу на тетиве - наводится на каждого поочерёдно, и как только в прицеле появится подходящий объект, будет спущена, ко взаимному благу обоих. Что же касается вождя, то деревенская девка просто так высоко для неё не метила. Но тут вдруг он ранен, уязвим, поэтому отношения между ними стали... демократичнее. Да еще выяснилось, что он на неё запал - дзинь! - он годится в мужья.
Стрела её будущей любви основательно прицелилась на него - заметьте, еще не спущена, но основательно прицелилась. Чтобы она была спущена, нужно, чтобы он выжил, но поскольку автор не оставляет сомнений в этом, здесь всё, можно сказать, сладится.
А если бы не сладилось? Нетрудно угадать, что это не сломило бы героиню. У таких устойчивых, правильных девок сердца не разбиваются, потому что на свете есть ещё будущие мужья. Получив изрядный щелчок по своим матримониальным намерениям и погревав немного, она зарядила бы стрелу своей будущей любви заново и продолжила бы поиск единственного.
Язык... ну... грамотный, доступный. Каждая фраза книги налита лубочным, густосиропным псевдославянским колоритом. Это либо нравится, либо нет, с первого же абзаца - привыкнуть к этому невозможно. Собсно, поэтому я Семёнову и не читаю.
Хм-м... Признаться, не ожидал, что книгу станут _так_ опускать. Я понимаю, бывают разные люди и разные книги, и эта книга может не понравиться... но достаточно прошвырнуться по страницам нескольких рандомно выбранных [пусть женских] авторов и убедиться, что подобного срача там нет. Хотя произведения наверняка будут очень слабыми (мягко говоря). Намного слабее Семеновой. Значит ли это, что Семенову стало модно обсирать? Видимо Лукьяненко с Перумовым всех уже задолбали, и их больше не охота "обсуждать".
Отвлеченные размышления. Натыкался на статью, где указывалось, что современный образ жизни требует быстрой обработки информации с мгновенным выбором и переключением между информационными потоками. Какая способность и развивается. Разумеется, не бесплатно - за счет способности к вдумчивому анализу, вчитыванию и концентрации. Именно поэтому классику все менее и менее охотно читают - там многа букаф. Не раз убеждался на себе и окружающих, что это так. И, наверное, поэтому Семенову не воспринимают. Размеренное повествование, хороший язык как вещь в себе, историчность (пусть и с романтической точки зрения, это даже хорошо. Чем славяне хуже тех же индейцев, романтизированных Купером, Майн Ридом, режиссерами вестернов etc?). Все это автоматически вызывает протест в мозгу, привыкшем к фантастическим боевикам и требующем больше экшена, крутых героев с минимумом мыслей, закрученного сюжета и спасения мира. Еще бы, ведь здесь передан мир с точки зрения женщины _той_ эпохи. То есть именно мир тормознутый (для нас, они в нем жили), большой (для них, нам непонятен такой мелкий масштаб), загадочный (для них, их страхи и поверья нам смешны), опасный (для них. Для нас, впрочем, тоже, если мы с опасностями столкнемся не на страницах книг, а в реальности). Современный мозг не хочет принимать такую "аутентичную" историческую реальность, она скучна, и образ Валькирии - сильной, в общем-то, женщины - кажется мелким, а ее переживания (а как могла себя чувствовать девушка, ввязавшаяся в масштабные, с ее точки зрения, события) - сопливыми.
В итоге, "Валькирия" понравится лишь любителям романтических историй, тем, кого зацепил исторический колорит, язык автора или тем, кто способен остановиться на минутку и вжиться в книгу. Наверное, так. Потому что написано, в общем-то, хорошо. И если исходить из авторского мастерства, книга никак не может вызвать такое количество нижеплинтусовых отзывов. Я все-таки не верю, что _такое_ их количество вызвано лишь желанием напакостить или модой - видать, книгу действительно не поняли.
Что добавить насчет моего отзыва? - книга очень сильная и хорошо написанная. Цепляет. За такую сильную и потрясшую вещь - десятка.
Действительно, отличная книга. И отличная в первую очередь от всех этих "юмористических" женских фэнтези, плодящихся как грибы после дождя. И язык прекрасный, и неологизмы практически не проскальзывают, в отличие от многих "славянофилов". Читала первый раз еще в 11м классе, когда круг чтения ограничивался классикой (русской и зарубежной), а также подготовкой к различным литературным олимпиадам, в том числе написанием рецензий. И знаете, "Валькирия" была мной оценена вполне на уровне. У той же Громыко, например, стиль не так выдерживается и язык беднее. А тем, кому понравилась Семенова, посоветовала бы взять "Лебединую дорогу", а не "Волкодава".
Гм… почитала отзывы. Удивилась. Многих рецензентов послушать так “Валькирия” – это рассказ о девице которая только и может что искать мужика за которого можно выскочить замуж, а воинская профессия это так… только средство для достижения цели.
Хотя роман-то о женщине которая хочет найти того кого будет по настоящему любить и никаких отсылок к тому что она хочет только утвердиться в роли размножающейся замужней бабы лично я в книге не обнаружила. Сильная потребность в любви (нередко присущая и зрелым женщинам) и желание выскочить замуж это как ни крути разные вещи. И странно почему этого многие не понимают.
Да и чем поиск своего мужчины мешает желанию чего-то добиться как воину (что кстати занимает в романе не меньшую роль) тоже неясно…
"Волкодав" мне понравился больше но и поливать помоями "Валькирию" не стану. Пусть этот роман на любителя и многим покажется нудным или сопливым но вещь действительно качественная. А в дурные любовные романы с тем же успехом можно записать половину литературы в которой герои “слишком” хотят найти свою любовь. А это будет в корне неверно.
Эта книга просто не эпична и повествует об относительно обычной женщине и не изобилующей подвигами жизни. Поэтому видимо многих и коробит…
Приятно читать нижеплинтусовый отзыв, когда он заслужен автором..
Хорошо, когда этот отзыв сопровождается тонким анализом, цитированием "ляпов" и отсутствием штампов нижеплинтусового отзывописания. Примерами таких штампов могут быть:
"сюжетные провиски и нестыковки" (непонятно, но звучит красиво)
или вот еще:
"редко кто столь достоверно изображал личностные расстройства истероидно-депрессивного типа на грани патологии" (тоже непонятно и тоже очень красиво :), а главное подходит для любого произведения, где ГГ по ходу повествования хоть что-то подумал про себя, а не вслух)
Тут кстати еще прикол этих отзывов - похоже люди их писавшие не предполагают, что все душевные метания (истерики :)) ГГ происходили у нее внутри и не находили никакого выражения снаружи (вообще такое свойство иногда называют самообладанием/владением_собой) - немудрено не уловить этого нюанса во-первых не допуская его в принципе, а во-вторых читая "по диагонали, через страницу".. Уважаемые, даже по диагонали следует читать каждую страницу.. иначе черт-те-что в голову попасть может :)
А что до книги, то она мне понравилась.. конечно не так, как нижеплинтусовые отзывы, но тоже очень-очень неплохо :)
не осилила,нравится Семенова, нравится Волкодав, но почему- то Валькирию начинала читать два раза, но так больше 5 глав и не осилила... надеюсь когда-нибудь прочитаю
Да, пожалуй это не фэнтэзи а исторический любовный роман. Но за язык и стиль готов простить многое. У Семеновой действительно есть талант. Одна из немногих женщин-писательниц которых я могу читать. За книгу- 8/10.
ingmans ! я не домохозяйка и уж тем более не жду принца,который меня "подберёт", но тем не менее эта книга - одна из самых любимых. просто она написана не для таких чёрствых людей как ты. а вот тем, кто не забыл что значит слово "романтика" почитать очень рекомендуется
Знакомая прислала по аське:
короткое описание книги:
короткий пересказ первых 200 страниц Валькирии
Зима(так звать героиню), уродилась в деда, крепкая и сильная, любимые хобби - шастать по лесу(грибы, ягоды, охота), стрелять из лука, учится у кузнеца ковать наконечникик для стрел. Ходила в штанах преимущественно и это 8-9 век!!!
Замуж ни за кого не хотела, ибо выдумала фиг знает кого...а стуканул 21 год (хотя тогда замуж выходили в 15)...
Через полгода как приезжала дружина за установлением дани и после того как мать достала с претензиями, собрала вещички и поперлась за фиг знает куда к дружине, чтоб ее приняли. и ее приняли !!! вместе с побратимом, после того как топором порезала плащик вождя... НУ и потом еще 100 ее жизни в дружине и переход с отроком именно в саму дружину...
Да самое главное..!! к ней уже сватались чуть ли не 2 самых крутых перца из дружины.. отказала, все ждет того кто привидился ей када-то в злой березе.... вот млять из-за этого читала книжку ибо было до жути интересно найдет или не найдет...
Прочла отзывы на книгу и стало так обидно! Я ее читала еще до того,как Семенова стала популярной,и уже тогда ее произведения привели меня в восторг! Может это и не 100% историческая достовеоность,и не самая серьезная фантастика,но сколько чувст! Перечитывала 3-4раза за эти годы. И рыдала и радовалась.В душе каждый раз чтото возрождалось. Мне уже 36.И семья и к семье.И работа и прочие заботы.Блондинистой домохозяйкой себя не считаю.Но ЭТО мое. Кто душою не черств,кому импонирует живость и яркая индивидуальность главных героев, тому читать. Причем всю Семенову. Понятное дело не всем понравиться. Вот только грязью поливать не надо. Больше корректности,друзья! И это однозначно не та книга ,что читают на искосок. Если отдаться во власть книги,забыть про окружение,то начинаешь чувствовать запах хвои, босые ноги греет теплая дорожная пыль, а из озера за тобой следят зеленые русалочьи глаза. Спасибо автору,что подарила мне возможность пожить и такой вот жизнью:)
Специально зарегистрировалась, чтоб это сказать.
