От “первого отдела” режимного объекта до волшебной страны, населенной мифологическими созданиями, всего один шаг. И не надо думать, что это шаг в психушку — это Шаг в параллельный мир. Именно его предстоит сделать свежеиспеченному майору КГБ Степану Кобзеву, заслуженно включенному в состав ограниченного контингента советских войск. Именно ему предстоит убедиться в том, что противостоять магическим способностям аборигенов чужого мира посложнее, чем военной мощи армии вероятного противника, которому тоже не терпится насадить свободу и демократию в параллельном пространстве.
Пожалуй выскажусь в защиту книги.
Я прочитал данную книгу в бумажном варианте, никакого желания сидеть с лупой выискивать ошибки авторов у меня не возникло. Это все равно,что сказку о мертвой царевне рассматривать с точки зрения врача-реаниматолога- где гемодиализ, где дефибрилятор и т.д-никаких шансов на успех у Елисея...
К Уважаемым 178_, и Antc: я смотрю, тут целые доклады делаются насчет отстутсвия физики, логики и геологии в мире книги... Да вы правы, нет здесь никаких законов кроме единственного- авторской воли: "А Мы вот так хотим сделать"- он и исполняется на протяжении всей книги. Да, согласен, Авторы изо всех сил подыгрывают тормозам-местным против прогрессивных-наших- ну читеры они (Авторы), что поделать. Кто из нас никогда не подгонял решение задачки под ответ с последней страницы учебника?
Как говорится: "Не любо, не слушай, а врать не мешай" (С).
Резюме: Один раз прочитать можно- перечитывать нет.
P.S. - посмотрел отзывы- уважаемый(ая) @- уже про сказку сказал(а) намного лаконичнее меня.
Не самая лучшая книга автора, но доказывать почему В ВЫМЫШЛЕННОЙ КНИГЕ герои не могут жить по ПРИДУМАННЫМ ЗАКОНАМ... Это, извините, уже извращение!
И настаивать что лишь на этом основании (несоблюдение логики в действиях и каких то там законов) книга не достойна положительных отзывов?.. С восхищением признаю, что до подобных маразмов мне далеко :)
расписывать не буду, и так много написали, сейчас авторов которые умеют неплохо писать много, и когда их читаешь в первую очередь обращяешь внимание на правдоподобность, Antc хорошо расписал, что достоверности в книге ровно ноль 4/10.
2 korkin & псих
Написанный на эту книгу больше года назад первый отзыв был гораздо более злым и язвительным, но почти не аргументированным. Поэтому и был отложен, как постарался я забыть и сам роман. Однако количество скачиваний росло, а отзывы для того и существуют, чтобы заранее предостеречь читателя. Вот и пришлось сформулировать, что же так раздражало при чтении книги. Притом ничего особенно не вспоминал и не выискивал "с лупой" - написал о самых заметных ляпах.
Чтобы их проиллюстрировать я и привел наиболее понятные на житейском уровне примеры. Хотя мог бы как 178_ дать более сложные выкладки на тему нарушения физических законов и следствий из этого. Например, можно показать какие должны быть температуры "щита" и образующейся плазмы или доказать, что в том мире человек жить вообще не в состоянии. Однако, я всего лишь довел до абсурда идеи автора, опираясь только на логику и явно необходимые законы (типа законов сохранения энергии и массы).
Логические цепочки просты. Например, в случае с огненным щитом: нагретые предметы в этом мире светятся -> будут светиться и "сжигаемые" пули. Из пустоты ничего не появляется -> закон сохранения вещества действует -> в защищаемых будет лететь расплавленный метал. Видите как просто.
Или, скажем, логически необходимая ограниченность силы магов: если магическое действие производится без сложных внешних ритуалов и легко, оно может быть совершено, например, во сне, когда человек по определению не контролирует сознательно свои мысли. Кроме того, автор ясно говорит, что магия действует только на то, что видит маг и тут же неоднократно нарушает и этот закон -> т.е. маг может ненароком убить кого угодно и где угодно.
Мне, например, нарушения логики очень бросаются в глаза. Огромный летающий ящер, плюющийся огнем - ради бога - таковы законы этого мира. Но когда в следующем эпизоде драконы роют норы под землей, а по небу летают синие свиньи - вот тут любой читатель имеет право сказать: "Позвольте, но это же МАРАЗМ" (извините, псих, за плагиат - я решил воспользоваться вашим определением). Если писатель сказал, что 2х2=5, то я даже гадать не стану, сколько будет 2х3, но если в следующий раз у него 2х2 будет равно хрену в тарелке, то мое возмущение неудивительно.
Допустим, автор сказал, что не работает инстинкт самосохранения. Тогда описывай какую-то очень странную цивилизацию с логикой и законами не более понятными, чем у муравьев. Не выполняется закон сохранения энергии или массы - описывай мир изменчивого хаоса и странных событий как будто взятых из кошмарного сна. Маги немерянной силы - тогда лишенные сна, человеческих привязанностей, эмоций, желаний - короче боги. Ну т.д.
Придумывай законы сколько угодно, только будь при этом последователен.
Поэтому можно сказать, что не выполняются не "какие-то там законы", а законы, которые ранее установили САМИ АВТОРЫ. Об этом собственно я и 178_ пытались сказать. А не соблюдают "какую-то там логику" только пациенты психушек. Вот кстати, из уст следователя, рассказывающего по ТВ о расследовании серии убийств, слышу: "Преступник не соблюдает систему - значит, действует безумец".
"Не любо, не слушай, а врать не мешай", - говорите? К сожалению, книга позиционируется не как сказка. Поэтому и отношение к ней соответствующее. Тем более, что и я читал эту книгу на бумаге. И деться мне от нее было некуда. О Fenzin'е тогда можно было только мечтать. Книга сначала легко читается, но когда отложишь, начинает просто корежить. Ведь авторы навязывают свою безумную логику и покушаются на здравый смысл читателя.
Согласен с Вельзевулом, тут скорее всего изображена общность США и СССР в противовес добродетельной феодальной империи магов, главная идея техноимперии - кал, магоимперия - конфетка, прочиталась легко, лучшее, что читал у Уланова, ещё Доджа читал - совсем не понравилось. Для меня главный минус, не то что маги на физические законы поклали, а то, что халявщики они, учится толком не надо, истязать не надо, контролировать не надо, не так не пойдёт, такие избалованные халявщики давно бы друг друга попереубивали, если нет сдерживающей силы в лице активных богов или варваров-героев активно снижающих поголовье магов, и магия столь эффективна, то более достоверным выглядела бы - феодальная магократия Казакова или просвещённая магократия Зыковского Нолда. 5-6б.
нда... Antc (aka Antc2) что-то я однако в непонятках... мы одну книгу читали? или таки разные? а-у-у-у... это же фентези т.е. фантастика-сказка.. да и вообще фантастика это сказка окромя т.н. научной фантастики... и лично мне поровну на законы сохранения магических энергий - меня сюжет, идея, этические конфликты и их разрешения больше интересуют... да просто драйв в конце-концов... книга, как средство для отдыха, замена телевизору... отличная книга, прикольная - книга для настоящего отдыха. :) Авторам - благодарность в личное дело :)
