Коментарии 1 - 20 из 12
Cтраницы: 1 |
 | | |
Отзывов:
21.10.2006 |
|
Мне не понравилось. |
| | |
Панночка
Отзывов: 125
15.05.2007 |
|
Мне тоже не особенно, но что-то в этой книге есть...хотя можно было написать намного лучше. |
| | |
Яра
Отзывов: 91
02.11.2007 |
|
Жуть, на обложке надпись "вот послали так послали...", так мне хочется лично послать автора на все весёлые буквы русского языка. Каюсь, я не прочитала, я молчу про убогость литературного языка, но "простой русский парень" заброшенный далеко далеко и становящейся тама суперГГ, наверное уже диагноз. И почему авторы считают, что если в одной книге намешать русских витязей, Икара с Дедалом, дракона и царя Мидаса, и прочее, получиться интересно и смешно?!
Наугад открываю книгу, вот вам и фраза "- Но какие тогда у тебя могут быть ко мне претензии, если ты прекрасно знаешь, что я иду походом против ненавистного тебе Зевса, да ещё делаю это по личной просьбе уважаемого тобой Сварога.", не поверите кому это говориться. Скифскому богу Папаю. Ко всему прочему у ГГ есть личный дракон, Священный(именно так, с большой буквы!) Меч, кладенец. И это всё с одной страницы. Кроме того ГГ советует Папаю найти жениха для его дочери Агни.а то "Девка беситься"!.
Мне не интересно откуда беруться столь необразованные авторы, мне интересно откуда столь бестолковые редакторы?! Славянская мифология на уровне знаний моего младшего брата. Тот знает что славянская мифология, -это во-он та здоровая и толстая книженция. Некоего Афанасьева. Больше ему и не интересно. Но ведь человек редактирующий такое должен же иметь хотя бы филологическое образование? Ладно, оставлю лирику.
Книга полный бред некоего Владимира, средних лет мужичонка с залысинами, и видимо является своеобразным аутотренингом, для лысеющих сорокалетних мужичков, с ничем не подкреплёнными амбициями. Но это уже вопрос психологии, деградации личности и прочего. Для вышеназванной категории читателей самое то, им даже понравиться, все нормальные состоявшиеся люди в другую дверь. |
| | |
Lintik
Отзывов: 346
02.11.2007 |
|
Юмористическая. Не хуже многих произведений, получивших более приятные отзывы и болеее высокие оценки. А то и получше иных. ) |
| | |
Alex_61
Отзывов: 417
02.11.2007 |
|
9 процентов. Ниасилил. В первую очередь, из-за восклицательных знаков после каждой реплики. Автор! В русском языке есть ещё и точки; они тоже могут использоваться после реплик. {Ну, или тот мужик, который сканил, как-то странно настроил Файнридер...}. Это ж полная дичь: нету ни одного нормального разговора, все ОРУТ. Юмора тоже не нашёл. И язык коряв (книжка не вычитана?). Учитывая, что содержание традиционнее некуда, - нафиг.
На всякий случай, мало ли. Для наших интеллигентов и подростков, ведущих обсуждение книг в любимой ими форме монолога (т.е. язвительный ответ на своё понимание непрочитанного чужого высказывания (а зачем? а то ещё и не одного?). Подчёркиваю значимые моменты в отзыве (т.е. его суть): основано на 9 (девяти) процентах. Высказано личное мнение. Подчёркнут объём прочитанного. Нет замаха на общечеловечность выводов. Назван объём прочитанного. Никаких идиотских наездов: я читаю Джойса (или кто там сейчас в тусовке крут?), вы все лохи. Доведён до сведения объём прочитанного. "ни одного...разговора" - это такая гипербола. "ниасилил" - это высказал мнение по 9 (девяти) процентам. Разделение аудитории по признаку "понравилось" (ты наш человек)/"не понравилось"(да ты не контрик ли?) - не проведено. "контрик" - это такой плохой человек, редиска более понятно?
Теперь что очевидно подразумевается (образованным и взрослым можно пропустить): кому понравится книга (или определённая часть, скажем последние процентов 20, в середине процентов 30 и т.п.), в полном праве привести, например, удачные моменты. Сказать вообще, чего хорошего в ней есть: от сюжетных находок до воплощения. С интересом прочту. Может даже просто сказать - понравилось или нет. Можно даже написать, почему не понравилось. Или что есть конкретно плохого. Каждый в своём полном праве. Можно даже опять поделить здешний народ на белых и красных. Только надо ли?
И второе пояснение. Поскольку он размещён на соответствующей странице, этот мой отзыв относится исключительно к книге "Всадник рассвета". Некоторые косвенные намёки относятся к общей атмосфере критических отзывов на Фензине за последнее время. Никто конкретно не имеется в виду, иначе бы это было прямо названо. |
| | |
Bazzz
Отзывов: 261
02.11.2007 |
|
Для начинающего (если это так) автора неплохо. Будущее явно есть. Не графоман.
Не будучи профессиональным литературным критиком, затрудняюсь дать конкретные советы )))
Поощрительные 5 баллов (где-то пару К мяхарных линнов).
PS внимательно прочитал процентов 30 отзыва Алекса-61 (это возраст или год рождения?). остальное проскроллил.
ничего не понял, но перечитывать не стал. |
| | |
evgen007
Отзывов: 151
04.11.2007 |
|
Прочитал не все. Как тут уже указали, тема - "наш человек в чужом мире", "овладевает мечом" ну и так далее. Параллельно описывается войны в нашем времени с участим ГГ. Намерения хорошие - реализация подкачала. Скучно, много пафоса, много восклицательных знаков, не увлекло.
PS Прочитал отзыв Алекса61 - понял. Перечитал - все равно понял. Попытался проскроллить - не вышло, очень короткий текст. Видимо, тов. Алекс просто вышел за пределы баззовых понятий. |
| | |
Bazzz2.1
Отзывов: 10
04.11.2007 |
|
Автор, жжёшь!
"Прочитал - понял.
Прочитал ещё раз - всё равно понял.
Прочитал ещё раз - опять понял!"
Евгеника!
)))
|
| | |
Яра2
Отзывов: 4
05.11.2007 |
|
Алекс-61, чего-то я ни черта не поняла ваш отзыв. Это типа, как нужно писать отзывы? Или сам отзыв?
А книга-всё равно венегрет. Плохой такой венегрет, не умеет шигин готовить. Dixi! |
| | |
Хе-хе
Отзывов: 261
06.11.2007 |
|
Язык книги простой, звучный и ясный. Атмосфера былинно-сказочная. Отношения между персонажами - нормальные человеческие. Как правильно заметили выше, " в этой книге что-то есть", и я даже вижу, что.
Вне зависимости от содержания, это книга редкой душевной чистоты и здоровья. Естественно, я заметил, что противостояние светлого и тёмного избранников - мягко говоря, весьма попользованная фэнтезийная идея. Каюсь, все многочисленные драки с мобами, элитами и боссами я просматривал только для того, чтобы определить, где у них конец. Греческая часть тоже бесхитростна и особым авангардизмом не блещет.
Но мне было просто приятно в кои веки прочитать про нормального честного человека со здоровой психикой, без закидонов и извращений. По нынешним временам, среди всевозможных порождений гнилого таланта некоторых русскоязычных мэтров и их бездарных подражателей - среди моральных уродов, дураков, ссунов, воров, убийц, извращенцев и отморозков в главных героях - это настоящий авангардизм.
|
| | |
Evgen008
Отзывов: 21
06.11.2007 |
|
Наверно пора раскрыть тайну для широкой читательской и женской писательской общественности: почему Алекс - 61.
Он - наш брат по разуму, с 61-й Лебедя. Потому-то не всегда понятно выражается. Как сертифицированный переводчик с тау-китайского поясняю, что он хотел сказать в своем отзыве.
В последнее время, сказал тов. Алекс, участились случаи повышенной гражданской сознательности. Отзывы на книги пишутся не в зависимости от качества книги, а в зависимости от политической активности и классового чутья рецензента. В этом аспекте становится неважным, умеет ли автор готовить. А важно, что по этому поводу думают враги народа. Если они книгу поругали, то значит, коварно хотят лишить народ хорошей книги. А если похвалили, то пытаются навязать народу какую-то гадость, и задача политически грамотного рецензента дать такой книге по рукам.
Таковы принципы социалистического реализма. Товарищ Алекс очень рад видеть, что мы их не забываем. |
| | |
Alex_st61
Отзывов: 154
06.11.2007 |
|
Яра. Если не зачистят, в общем-то, флуд, - мой отзыв на книгу - это первый абзац. Затем - Evgen008 квалифицированно перевёл. Только я чуть добавлю. Не то чтобы важно, ЧТО писали наши "политически активные". Поскольку всё обсуждается, и, при должной аргументации, - можно составить адекватное мнение на книгу/автора. Однако, то, КАК они пишут - запутывает всё. Я призвал упоминать объём прочитанного, не поливать грязью автора, и уж тем более не поливать грязью других рецензентов. Человек склонен к коллективизму, и это хорошо, но также он склонен к стадности - и это уже плохо. Читает человек (пусть я) отзывы, читает. Видит известный ему ник - ага, думает, вроде пару раз он был прав, зря я читал то, - не буду читать и это. Но в отзыве надо бы указывать, что, собственно, "книга - полная хрень, прочёл ДВЕ страницы и т.д". У некоторых же товарищей (сударей, как угодно) ЧЁТКО ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ: прочёл - отстой. Т.е. прочёл ВСЮ, высказал по ВСЕМУ материалу, хотя - ни фига подобного. Далее возникает ситуация с робкими репликами протеста более объективных читателей (прочитавших, скажем, 100 страниц) - э-э, ну, вообще-то не совсем всё и так, чуть получше/похуже, ведь... И автор не такая уж и сволочь... После чего, НЕ читая эти отзывы, и на основе, в лучшем случае, вырванных из контекста фраз, "политически активные" пишут, и весьма язвительно - какой этот другой дурак...; нормальному человеку, чтобы распознать, достаточно... и т.д[NB. Суть аргументов, абстрактно, без привязки к кому-либо].
К сожалению, бывает, а особенно в последнее время, на нашем любимом Фензине именно такое. И именно поэтому я назвал подобных товарищей (сударей, лиц) - подростками (возраст) или интеллигентами (нетерпимость к другой точке зрения и ярлыки). Тов. Evgen008 пошёл ещё дальше. Лично - мне абсолютно всё равно; как читателя - напрягает. Времени читать всё - нет. Скачка, а тем более в последнее время, поиск в свободном доступе книг где-то ещё - смысл? Если я, так сказать, коренной фензиновец? Ругаться - на форум; в библиотеке - чёткий отзыв на конкретную книгу. Пусть и типа "афтар, выпей йаду", не важно - но агрессивное навязывание своей позиции - бред собачий. Я, и уверен, большинство читателей, - хотели бы получать ИНФОРМАЦИЮ, а не разборки, кто кого умнее, или у кого "штаны более красные". И ГЛАВНОЕ. У нас рынок. Я хочу новых качественных книг. Чтобы они появлялись, авторов должны покупать. В магазине на бумаге. Я, как и многие другие, на Фензине - бета-тестер. Чтобы не покупать дерьмо, как произошло 2 дня назад со Злотниковым (+Маркелов) "Крыло ангела". Мне принципиально жалко 120 р. за дерьмо. А подобного склада отзывы бьют по потенциальным покупателям. Фензин - это не трибуна; Фензин - это библиотека; Фензин - это информация, а не ругань.
З.Ы. Alex_61 - это обычный ник. Ну вот нравится он мне, хотя смысловую нагрузку несёт только в части пола. А так мне 26 лет, мужчина, русский. Призываю слушать и слышать других. И не сливать на окружающих свои комплексы. З.З.Ы. Упаси Боже, никакого морализаторства. Для личности. Но в обществе определённые правила есть. |
| | |
| Cтраницы: 1 |
|
