Коментарии 1 - 20 из 46
Cтраницы: 1, 2, 3 |
 |
|
|
Rrr
Отзывов: 67
11.03.2005 |
|
Милое названьице "Семипендюринск" в первой строке... И опять ведьмы, вампиры, оборотни... Не надоело?
Очередная муть, которую в последнее время повадилась издавать "Армада". Те же груши, что и у Первухиной, только в профиль. Караул! Женский пол, завалив своим "рукодельем с рюшечками и оборочками" рынок бульварного чтива (детектив и, есте-ссно "женский роман"), вплотную взялся за фантастику! Скоро "крольчихи-фантасты" наподобие Донцовой и Дашковой завалят нас "шедеврами" типа "Курортной зоны" и "Вальпургиевой ночи". Работоспособность у них на уровне швейной машинки "Зингер", а талант - как у "барда" из подворотни, шпарящего на одном аккорде длиннющую балладу собственного сочинения, угрызений совести - никаких.
Если серьезно, то опять три "С": стеб, секс и сопли. Емец отдыхает.
Готовьтесь: в гостевой книге издательства "Крылов" ("Мужской клуб") прочел следующее письмо от некой Ксении Кораблик:
"Я написала повесть в детективно-мистическом жанре и хотела бы предложить Вам издать ее у себя. Эта повесть в ходит [так и написано "в ходит"] в проект из 20 книг. Если Вас заинтересовало мое предложение, прошу дать ответ. "
И там же издательство изъявило желание увидеть "гениальное творение". Трепещите - новая "крольчиха" в низком старте!
|
|
|
|
Отзывов:
12.03.2005 |
|
Видимо, у Армады начались тяжелые времена... |
|
|
|
Serbinenko
Отзывов: 65
12.03.2005 |
|
Sobrat' vseh podobnyh avtorov vmeste i pust' chita'ut drug drugy |
|
|
|
wedmack
Отзывов: 46
13.03.2005 |
|
Ребята! Это хренов бизнес - чтоб таких не издавали надо просто не покупать! Все-таки фэнтази и НФ читает более требовательный контингент, чем детективы.... |
|
|
|
Nata
Отзывов: 11
14.03.2005 |
|
Что меня удивляет, так это то что рецензии оставляли одни представители мужского пола, вернее не удивляет, а возмущает, как будто бы мужики могут чего-то понимать в литературе и читать что-либа нормальное, да они только плэйбоем интересуются и тому подобным, а потому, мальчики, ваше мнение не авторитетно!!! |
|
|
|
Отзывов:
14.03.2005 |
|
Что меня удивляет, так это то что по существу произведения Вы, Nata, так ничего и не сказали. Облаяв высказавших свое мнение именно по существу.
Сорри, но например для меня в данном конкретном случае неавторитетны Вы. Вернее Ваш подход к данному вопросу. |
|
|
|
Rrr
Отзывов: 67
14.03.2005 |
|
Ничего удивительного, просто Nata - ник производный от "Настя". Госпожа Завозова отстаивает свои права.
"Мальчики" не поняли тонкого прикола в названии "Семипендюринск", поэтому ничего не понимают в литературе. Тысячи фантастов, творивших до вторжения в этот жанр литературы "крольчих" - тупицы, "плэйбоеманы" и вообще скоты, читатели-мужчины - тем более. Что еще осталось без "рюшечек с оборочками" - военная литература? И туда дотянутся... |
|
|
|
Tallisha
Отзывов: 26
14.03.2005 |
|
А я думаю, что всё не так уж плохо, раз есть спрос, то и есть предложение.
Данная книга конечно не шедевр, но почитать один раз и забыть, сойдет.
Большинству читателей, по сути, не нужны философские выкладки и здоровый литературный язык, а нужна книжка, которая расслабляет, не напрягает мозги и быстро забывается, что бы после неё не нужно было о чём-нибудь задумываться.
|
|
|
|
Ludmila
Отзывов: 34
15.03.2005 |
|
Нормальная книжка :-) Надоела всякая заумь...
Интересно только вот что: как бы выглядела эта страничка отзывов будь у автора мужской псевдоним? :-) |
|
|
|
Отзывов:
16.03.2005 |
|
Тогда бы девушки отзывались по-критичней. Книжку я только скачала, но теперь я ее точно прочитаю. А то что в мир фантастики пришли писатели женщины, то это не плохо, а наоборот придает некую разнообразность, я не говорю , что все писательницы-фантасты хорошие, но и плохих не так уж и много:) |
|
|
|
ariox
Отзывов: 52
20.03.2005 |
|
Чушь! |
|
|
|
Terranez
Отзывов: 6
20.03.2005 |
|
Otstoj. naprasnaja poterja vremeni |
|
|
|
QWERTY34GFH
Отзывов: 3
23.03.2005 |
|
Ребята, вы чего? Книжка - обалдеть!(КСтати, что первая, то и вторая). На работе, когда я сыпала цитатами из нее - в восторге были ВСЕ! (я работаю в мужском коллективе). Эти книги написаны не для сюжета (как всякие Джеки Сумашедшие короли и прочая типична мужская фэнтези, типа Перумова, которую пока читаешь - интересно. А при перечитывании - ужасно не интересно). А у Завозовой - какой язык! Прочитала, а потом еще раз перечитать можно.
А насчет плодовитых крольчих - это в сторону Парфеновой, пожалуйста. Вот уже где псевдозаумная муть с претензиями как у блондинки.
|
|
|
|
Nickie
Отзывов: 308
23.03.2005 |
|
Я попрошу, что Вы имеете против Парфеновой? Плодовитая крольчиха? Написавшая всего 4 книги (к сожалению)? Псевдозаумная - это точно, то есть совсем не заумная :-) И уж точно не муть. А может она и есть блондинка, и претензии ее обоснованы? Правда, непонятно, что это такие за претензии...
Может, Вы Парфенову с Первухиной перепутали?
Книга, которая написана не для сюжета, а чтобы потом цитатами перед мужиками выпендриваться, меня ну отнюдь не прельщает. Несмотря на мой весьма женский пол и довольно молодой еще возраст. |
|
|
|
Отзывов:
28.03.2005 |
|
Книга веселая, читается легко. Зауми нет, да и на что он тут. А Парфенову не обижайте, альтернативы ей среди наших фантасток пока нет. Если ее книги не понятны, повышайте IQ. |
|
|
|
Anele
Отзывов: 56
29.03.2005 |
|
Люди, если бы Вам эта книга не понравилась, то Вы бы здесь ничего не писали.
А книга просто супер, с ней готовиться к экзаменам самое то... |
|
|
|
leonard
Отзывов: 19
12.04.2005 |
|
Книжка без претензий, таких много от разных авторов, обоих полов. Ширпотреб, конечно, но не все же университеты кончали и в академиях заседают. Есть и для такого чтива покупатели. А "крольчихи", как ни странно, встречаются и среди мужиков-фантастов... ИМХО у мужчин лучше выходит экшен, а у женщин - психология. Взять хотя бы Семенову, Раткевич и Иванову - отличное чтиво, побуждающее читателя к определенному самокопанию (читай - переосмыслению жизненных ценностей). Отличные персонажи, выпуклые. И другой полюс - Костин, Злотников, тот же Орлов... недурной экшен, но боже упаси вас приглядываться к персонажам! Ей-богу, как картинка в дурном разрешении... |
|
|
|
Зеленоглазый ангел
Отзывов: 4
19.05.2005 |
|
Хм, много интересного прочитала в отзывах, но пожалуй мало существенного. Книга неплохая. Даже отличная. Только вот надо понимать для чего берёш её читать. Я например читаю Завозову чтобы отвлечься. Чтобы снять напряжение и уйти от депрессии. Отличное средство. К тому же немного приходилось общаться с самой автором. Интересная и весьма умная девушка.
А книгой я осталась весьма довольна. И пожалуй, была бы рада ещё чему-нибудь столь же весёлому и лёгкому. |
|
|
|
katenokkoshka
Отзывов: 8
20.07.2005 |
|
О , как же я , простите, ржала, читая под партой эту угарную книженцию (а точнее первую часть) года три назад! Потом впечатлилась продолжением. И сейчас, по разу перечитав обе, наткнулась на все отзывы...
Читая просто возмутилась.А потом, как обычно и бывает, остыла и решила, что в чем-то мы все правы.
Только Завозова тут ни при чем. Это очередной разгон перегруженного фентэзи рынка, не более. А на самом деле, мне кажется, что автор этот - уровня Громыко и Лукьяненко ( которые для меня примерно равны)
ЭТо не Скирюк и не Желязны, не Нортон и , слава Богу ,не очередная Первухина, это -что-то особенное.
Задор, юность и некоторая интеллектуальнось, но не перегруженность.Замечательно. Жаль новинок нет...
АВТОР! Т Р Е Б У Ю! |
|
|
|
TiShiNa
Отзывов: 1
30.11.2005 |
|
Боже....прочитала отзывы. Да я тоже читаю, чтобы отвлечья от всего. Но простите, этим вот не получается....я осилила только страниц 20.
..И ставить её на уровне Громыко и Лукьяненко, это неправильно, ей ой как далеко до них.
...Но..у каждого свои вкусы.....мне не понравилось совершенно. |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2, 3 |
