Коментарии 1 - 20 из 27
Cтраницы: 1, 2 |
 |
|
|
Rrr
Отзывов: 67
15.06.2005 |
|
Да-а-а... Головачев в своем репертуаре...
Опять наукообразное зубодробительное словотворчество («гиперптериды», «моллюскоры», «слезы Мраг-Маххура», «кварковые солитоны» и пр.), трудночитаемые и еще более труднопонимаемые навороты... А джиннов этих уже задолбал просто! С 1980-х годов о них пишет! И каждый раз они у него какие-то другие - эволюционируют что ли?. Точно так же, как эволюционирует описываемое будущее (причем, герои одни и те же!): сначала развитой коммунизм, где "человек-человеку друг, товарищ и брат" (в книгах 1980-х), затем, "капитализм с человеческим лицом" (1990-е), а теперь - мудрая спецслужбократия (наверное я тоже словотворчеством от Головачева заразился), спасающая вселенную (и не одну) от зловредных террористов, действующих с малопонятными целями. Этакая реинкарнация милейшего Казанцева с его десять раз переписанным в 1930-е - 1980-е "Пылающим островом"...
Отдельно хочу отметить такой персонаж, как "начальница охраны Ордена Белого Крыла герцогиня Вике Лярво-Фрейберга". Аналогию со "зловредной" президентшей Латвии тут увидит и слепой, особенно, если знать, как с украинского (автор "щiрый украiнець з Харькiвьщины") переводится слово "лярва"... Ну и еще кое-какие прозрачные намеки.
Лучше бы уж писал про свой "катарсис".
Вот пример писателя, "оседлавшего" несколько тем и "доящего" их десятилетиями без малейшего прогресса. Прочтите пару-тройку его р0манов подряд и вообще потеряете интерес к научной фантастике надолго. А ведь кое-кто из отметившихся здесь укоряет (даже ругательно) других авторов за смену стиля или "уклонение от генеральной линии"... |
|
|
|
Wolfhound
Отзывов: 4
15.06.2005 |
|
Мне книга понравилась. Логическое завершение цикла. Единственный недостаток, на мой взгляд: уже к середине книги понятно, кто является финальным результатом эволюции всех этих гиперптеридов, моллюскоров и т.д. |
|
|
|
Отступник_33
Отзывов: 6
16.06.2005 |
|
Добротно написанное продолжение уже сложившейся серии. Пересекающаяся линия с другими книгами, мягкое указание на то, что все книги из космосерии связаны между собой, герои , нравы, сюжеты. Знаете мне нравится. Я Головачева всего собрал, и эту купил. Кто то любит сало, ;-))) а кто то свиной хрящик. Прочитать стоит, но... вот именно, что НАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА. неплохо!!!! |
|
|
|
Солярис
Отзывов: 92
18.06.2005 |
|
Rrr
А с чего ты взял, что Вася из Харькова? Еще в середине 80 он вел КЛФ у нас, в Днепре, потом, когда одно время он был самым издаваемым авторов НФ в Союзе, перебрался в Москву. У меня есть пару анекдотов про ВАсь-Васю, но это если тебе интересно. А на самом деле ему твоя критика, как слону пятая нога. Попробуй вот так вот два десмятилетия писать по пару романов в год, и удерживаться на плаву. Я, помню, когда продавал книги в Днепре, у меня были люди, которые с нетерпением ждали выхода очередной книги Васьки. Просто есть писатели-ремесленники, которые не могут подняться выше определенной высоты, да оно ирм и не надо. Вася забрал себе нишу, и вряд ли уже оттуда слезет. Только тому же Лукьяненко еще писать и писать, чтобы обогнать Васю по тиражам, впрочем, это из рода фантастики. |
|
|
|
jenya
Отзывов: 2
19.06.2005 |
|
Солярис, а при чем тут тиражи??? Мы говорим про качество книг! Многие люди предпочитают ничего не читать, чем читать лабуду всякую. А в этом Головачеву до Лукьяненко как с Земли до Марса. |
|
|
|
Hlash
Отзывов: 16
22.06.2005 |
|
Ой... Против раннего Головачёва ничего не имею, хорошие вещи, а вот все, что вышло года после 95-го - жуткий ширпотреб... Эта книга, по-моему, хуже всех. 3 балла, читать не рекомендую. |
|
|
|
BekS
Отзывов: 2
25.06.2005 |
|
Мне понравилось
... Rrr, jenya, Hlash.... критиковать удобнее чем писать.. |
|
|
|
Отзывов:
04.07.2005 |
|
Что бы понять, что такое "творчество" Головачева - его нужно прочитать. Одну книжку. И кажому становится понятно, стоит ли читать все остальные цццать, или нет.. :)
ИМХО, идей у него в голове вертится множество, но вот перенести идеи на бумагу, да так, что бы еще читать можно было с интересом.. вот тут природа не дала. Скучным языком избитые, затертые истины... |
|
|
|
Lvovich
Отзывов: 39
11.07.2005 |
|
Насколько мне нравились ранние произведения Головачева, настолько скучны поздние. Причем, читаешь романы из разных циклов, а ощущение, как будто одна бесконечная жвачка: человечество в массе своей погрязло в различных пороках; меньшая часть (как правило, со славянскими фамилиями) спасает это человечество от самого себя; насквозь порочные властолюбцы-чиновники и их прихлебатели; насквозь альтруистичные спасители (безопасники, интраморфы, люди боя, иногда добавляются выдающиеся попы - но все на одно лицо), чем дальше, тем более картонные и незамысловатые в своем подвижничестве, без отрицательных черт... В общем, продолжать можно долго.
Я не писатель, я - читатель. Конечно, писать тяжело, не каждому дано. Но ведь книги пишутся именно для нас, поэтому имею право высказать свое мнение. Мне кажется, что у Головачева (а также Перумова, Бушкова и т.п.) либо звездняк в тяжелой форме, либо глубокий и продолжительный творческий кризис.
А в этой книге меня, помимо всего прочего, сильно доставало постоянное навязчивое напоминание о не целочисленной метрике. Ну на каждой странице по нескольку раз! И еще - типичнейшая голливудская концовка.
Моя оценка 3 из 10. |
|
|
|
Nightingale
Отзывов: 14
12.07.2005 |
|
Открыл, прочитал страниц 30 и закрыл. Муть полная. И по стилю на Головачева не похоже. Термины все его, а стиль другой. Это к тому что раньше то я Головачева довольно спокойно читал, но это... то ли он сам уже над собой смеяться стал, то ли это творчество литературных негров.
Масоны какие то появились...
Окончательно добила вот эта фраза:
"и теперь Герман единолично контролировал ситуацию вокруг «Сторожа», лелея тайные планы завладеть объектом и получить с его помощью неограниченную власть."
Детство какое то. Полный бред. |
|
|
|
Savage
Отзывов: 73
26.07.2005 |
|
В России только один автор пишет настоящую НАУЧНУЮ фантастику - это ВВГ. Всё остальное - просто розовая водичка.
Отличное окончание, отличного цикла. |
|
|
|
Лед
Отзывов: 47
06.08.2005 |
|
М-даа...
Исписался совсем. Года эдак с 95-го . |
|
|
|
Лед
Отзывов: 47
06.08.2005 |
|
Да, кстати в России, конечно много "авторов" которые пишут НАСТОЯЩУЮ БРЕДЯТИНУ, но этот прочно на первом месте. И никакой вам розовой водички. |
|
|
|
AlexXXX
Отзывов: 1
17.08.2005 |
|
Я очень люблю творчество Головачева (собрал практически все его произведения), но есть одно НО... Первые книги Головачева действительно читать очень интересно - новые идеи, новые герои (причем именно ГЕРОИ), новый взгляд на Вселенную и КОСМОС (причем потом как оказывается большинство фактов про солнечную систему оказывается верным). Однако читая книгу за книгой начинаешь замечать, что положительные герои во всех сериях и всех книгах похожи друг на друга как братья близнецы. Меняются декорации (в последнее время я покупаю его книги именно ради этих декораций), а герои и сюжетная линия практически копирует то, что уже было: так это либо война одиночки (или нескольких одиночек) против СИСТЕМЫ либо опять-таки война некой службы против СИСТЕМЫ.
|
|
|
|
Отзывов:
17.08.2005 |
|
Положительные герои мало того, что как близнецы - они еще и правильные все до отвращения, и все такие супергерои, хрен лопатой убьешь. И женщины тоже красивые-умные исключительно. Вначале читать интересно, а потом тоску навевает, и какой-то комплекс неполноценности, что-ли... |
|
|
|
Михаил
Отзывов: 1
29.08.2005 |
|
Если не нравится то не читайте. Или пишите сами. Может лучше получется. |
|
|
|
Отзывов:
29.08.2005 |
|
< Если не нравится то не читайте. Или пишите сами. Может лучше получется.>
Ага. Это значит хвалить могут все, кто ни попадя... А ругать токо те, кто сам пишет, да еще лучше, чем тот кого ругают. Логика в этом наверное есть, хоть и хромает она на обе ноги и голову. |
|
|
|
Отзывов:
03.10.2005 |
|
Можно не писать музыку.Даже не играть ни на одном музыкальном инструменте,но при этом иметь абсолютный музыкальный слух.Так-что не будучи писателем можно грамотно и объективно оценить чьё-то творчество.Да, ранний Головачёв это интересно,захватывающее.Но, по моему,постепенно переходящее в какую-то словесную жевачку.Даже описание боя какое-то растянутое.Пусть поучиться даже у Семёновой с её "Волкодавом".Задумка сюжетов отличная,устройство мироздания захватывает глубиной и многогранностью.Но проработка мелочей и эпизодов откровенно хромает.И конечно(сначала как-то не обращал внимания)проглядывает этакий славянский национализм,так недалеко и до идей превосходства нации докатиться.А такие идеи известно чем заканчивались. |
|
|
|
BabyRoo
Отзывов: 2
21.11.2005 |
|
Мнение о творчестве Головачева.
Начал читать автора давно, в начале 90x. Как было хорошо! Блаженное неведение! "Новые идеи, новые герои..." - все так. Да только на самом деле идеи-то цузые, цельнотыреные у Даниила Андреева. При всем при этом чертовски извращены термины (жругры например это вовсе не кони многомерные, Уицраор - один из жругров). Читайте "Розу мира". Ну да все это дэтали. Важно следующее - уровень неуклонно снижается. Видимо необходим свежий первоисточник, многомерный континуум исхожен перехожен :) . Главный ужас -это "Огнетушитель дьявола". Хотите разлюбить автора - рекомендую. Книга-прививка от Головачева. И еще позвольте погнусить: автор совершенно не приемлет критических замечаний в свой адрес. Такой злой дядька делается - беда просто ;).Обижается как маленький, если не хвалят. Ну в общем разлюбил я его начисто. И главное - жалко как... |
|
|
|
Отзывов:
10.12.2005 |
|
люююююююююдиииииииииииииииииииииии
назовите мне хоть одну интересную книжку галавачева
я как дибил скачал 5 серий етого идиота-максимум на что меня хватило-15 минут на первую книжульку из серии-дальше меня стошнило |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2 |
