Коментарии 1 - 20 из 30
Cтраницы: 1, 2 |
 |
|
|
Xardas
Отзывов: 495
09.07.2005 |
|
Мне не понравилось. длинно и совершенно не о чем. Поклонникам Стругацких не читать. Попытка автора соединить социальную фантастику и реалии современной Прибалтики, с моей точки зрения провалилaсь.
Несколько замечаний по мелочам. Фирма производящая модные товары называется Гуччи а не Гуччо, название не склоняется. Боевой машиной бандитов, как известно была БМВ {Боевая машина воров}, а не Лексус.Расстояние в 2 или 2,5 километра, а также снайперская стрельба из вертолёта, это извините самая, что нинаесть ненаучная фантастика. Не говоря о том, что таких патронов не существует, вам на гору надо взобраться тк земля как известно круглая, а вместо прицела Пулковский телескоп на винтовку присобачить, чтобы цель увидеть. Обычно дистанция снайперской стрельбы не превышает 300-500 метров, а из вертолёта просто невозможна, разве что вертолёт стоит на земле с выключенным двигателем. |
|
|
|
Олег
Отзывов: 4
09.07.2005 |
|
Не читал пока книгу - но по предыдущему отзыву...
2 км. снайперская стрельба - вполне возможна, но из спец оружия, с патронами огромного калибра. С вертолета - действительно фантастика!
Разве что придумать какой-нибудь компенсатор охренительный, или вертолет зависающий в полной неподвижности. |
|
|
|
gering111
Отзывов: 8
09.07.2005 |
|
Господа, книгу однозначно читать стоит. Ненапряжно и интересно. А ошибки сделаны преднамеренно, чтобы сюжет был не совсем реален. Всё таки фантастика :) |
|
|
|
Vredina
Отзывов: 300
09.07.2005 |
|
Если автор не уведомляет читателя о преднамеренных искажениях фактов, то следует говорить именно об ошибках (хотя "Гуччо" - это целиком на совести редактора). |
|
|
|
Elterrus
Отзывов: 28
10.07.2005 |
|
Это гениально... Господи, меня трясло. Осбенно последняя треть. Заставляем на многое взглянуть иначе, а в первую очередь - на себя самого. До глубин души достало.
Знаете, господа "критики", если вышесказанное - это все, что вы поняли и увидели в этой книге, то мне вас просто жаль. Впрочем, наверное, вам уютно живется в мире подлости и жестокости, а раз так, то иного ждать и не приходится... |
|
|
|
Xardas
Отзывов: 495
10.07.2005 |
|
Достало, это точно замечено. Меня тоже к третей части достало от нравоучительного занудства на уровне: "Крошка сын пришёл к отцу и спросила кроха, Что такое хорошо и что такое плохо".
Вы Elterrus либо многовато блузок от Нины Риччи из магазина попёрли, либо слишком часто из ресторана не уплатив бегали, иначе от этой пионерско-комсомольской чепухи вас бы не трясло. Я ,лет в 15, может быть и причитал бы эту книгу с удовольствием, но для взрослого человека это потерянное время. А чтоб не трясло надо таблетки пить. |
|
|
|
Эрендир
Отзывов: 33
10.07.2005 |
|
Мне хватило первых страниц (до пролога) - эдакая ода империи, изобилующая таким откровенным бредом, что дальше и читать не хочется. Считающим себя поклонниками братьев Стругацких рекомендую почитать после этой оды "Трудно быть богом", "Попытка к бегству", "Град обреченный". Особенно последнее. И еще "Комментарии к пройденному" Бориса Стругацкого, особенно об этих произведениях.
А автору рецензии надо бы заполучить где-нибудь совесть. |
|
|
|
Ermungand
Отзывов: 3
12.07.2005 |
|
Этакие "сопли с сахаром" в виде сказки для детишек дошкольного возраста. С "достойной" концовкой, где зрелый и весьма опытный мущщина воспылал страстью к юной невинной и такой беленькой и пушистенькой студенточке.
Короче, от книжки на километр разит приторно-сладеньким православным морализмом.
Со Стругацкими книжка и рядом не валялась! |
|
|
|
Reya
Отзывов: 8
14.07.2005 |
|
Да, shit, без сомнения. Простенький схематичный сюжет и моралью, тоже кстати весьма примитивной перегружено чрезмерно.
Со Стругацкими не то что рядом не валялась а не валялась даже на весьма отдаленном расстоянии:) |
|
|
|
Lvovich
Отзывов: 39
14.07.2005 |
|
Книга проходная, неинтересная, особенно по контрасту с прочитанными перед этим замечательными романами Марии Барышевой.
Концовка "Носителей" неправдоподобна, а фраза о мальчике - полный бред!
Жаль потерянного времени. Не читать! Моя оценка - низшая из возможных. |
|
|
|
Vredina
Отзывов: 300
16.07.2005 |
|
Наконец-то прочитал. Учитывая предыдущие отзывы:
1. Стругацкие здесь абсолютно не при чем, полностью согласен. Но, насколько я понимаю, это упрёк должен быть адресован не автору, но издателю - иными словами, анонсы пишутся не для читателя, а для покупателя (увы!). А если в данном случае вообще допустимы ссылки на других авторов, можно назвать Рыбакова и (особенно) Савченко.
2. Об "идеологическом содержании" мне добавить нечего. Полностью солидарен с Xardas.
3 О снайперской стрельбе с вертолета автор нигде впрямую не говорит, это версия главного героя. Почему бы не предположить, что автор просто решил слегка над ним поиздеваться (для большей реалистичности образа)?
4. А вот что просто умиляет, так это пистолет "глоб":
а) мне неизвестна подобная марка пистолетов. Возможно, "глок"?
б) если это "глок", то извините, такая, действительно, "пушка" вполне подходит Терминатору, но никак уж не простому следователю...
в) пистолеты носят в карманах только дебилы. Нормальные люди носят пистолет в скрытой кобуре, перекладывая его в карман только в случае крайней опасности (да и то только если кобура неудобная);
г) пистолет главного героя обладает удивительной способностью самопроизвольно перемещаться из подмышки в карман и обратно (кстати, "глок" в карман просто не влезет). |
|
|
|
Yarpen
Отзывов: 50
17.07.2005 |
|
2Vredina
Да ладно Вам к пистолету цепляться, к тому же Глок как раз не особо большой и очень легкий пистолет из углепластика(чуть больше пол кило), вы его не с Десерт Иглом каким нибудь попутали?
Книга не ахти, можно было не качать, соблазнила рецензия |
|
|
|
Vredina
Отзывов: 300
17.07.2005 |
|
(Yarpen) Я по определению обязан был к чему-нибудь прицепиться... (smile)
А "глок" хоть и лёгкий, но уж никак не маленький. И как оружие самозащиты - разве что для параноика... |
|
|
|
Natafg
Отзывов: 266
19.07.2005 |
|
Если не цепляться по мелочам, то понравилось. Но снова (как и в "Везухе") ужасно разочаровал конец. Смято, скомкано, и действительно слегка приторно. И некие абстрактные нехорошие люди так толком и не появились. Идею можно было бы развить очень хорошо (где-то у меня по ходу возникла ассоциация с "Осенними визитами") и сделать по-настоящему классную вещь.
Народ, но тем не менее, несмотря на всю критику, книга заставляет немного задуматься. А вот ассоциаций с православием у меня как-то во время чтения не возникало :-) |
|
|
|
Navigator
Отзывов: 1
24.07.2005 |
|
Да ну вас всех. Хоть один человек про совесть написал. Не знаю, как в Прибалтике, но в России её стало совсем мало :( Что неправда, что у нас правит бал расчёт, алчность и иже с ними? Или с нами? А пионерами были в детстве - это круто!!!! Для своего возраста, конечно. Короче, в общем - нормальная книжка, а кто не понимает - тот не поймёт. |
|
|
|
mabyt
Отзывов: 17
05.09.2005 |
|
Если СССР назвать Империей, а Европу Ойкуменой, то это еще не делает произведение фантастикой. Обыкновенный детектив. Разве что замороченный на тему совести. Хотя я не понимаю идею, что за совесть страны отвечают несколько человек. Значит, если таких людей мало, то ты можешь вести себя как угодно? И оправдываться тем, что нет Носителей Совести? Каждый должен отвечать за свою совесть. Тогда, быть может, и с совестью страны все будет в порядке :) |
|
|
|
mx
Отзывов: 12
30.10.2005 |
|
1. Все, кто придирался к брэндам типа "Гуччо", "глоб" и т.д. - тупые. Потому, что те, кто "ещё тупее", без сомнения, придирались бы к автомарке "Волна".
2. Стругацкие тут таки причём, но в единичном (во всех смыслах) количестве. Прочтите "Бессильных мира сего".
3. Концовка действительно смята. Видимо, автору хватило совести не делать из хорошей книги плохой сериал.
4. "Приторность" и "сопли", не поверите, действительно свойственны некоторым студенткам в возрасте главной героини. Я таких встречал.
Итого: читать, однозначно.
P.S. Иару: Вы правы, Коммандор, эта книга, как и Ваш "Ветер", тоже обладает свойством отторгать от себя читателей, не подходящих ей по известным Вам качествам. |
|
|
|
Sonica
Отзывов: 12
24.04.2006 |
|
Браво, Ваш постскриптум просто великолепно сформулирован! Эту фразу надо цитировать, уж простите моё восхищение! Сами же "Носители совести" на четверочку.... |
|
|
|
Чхаг
Отзывов: 61
25.04.2006 |
|
Слишком много споров из за посредственной книги. Ни рядом с Стругацкими, ни с "Ветром" и рядом не стояла. Так, в поезде или очереди почитать, на пляже, опять же можно...
PS Из лучших снайперских комплексов при идеальных условиях, спецпатроном прицельная стрельба ведется на 1600 метров, при этом станину этой, с позволения сказать, винтовки прибивают к помосту- иначе отдачей ломает плече. Несмотря на все дульные тормозы.
Но с другой стороны- это же фантастика, а не наставление по стрелковому делу... |
|
|
|
Seang
Отзывов: 128
24.05.2006 |
|
Что за бредовый спор вокруг снайперки?!! Да это просто ВЕРСИЯ!!! Может, вертолет, может, "тело нагнулось" + самопальный патрон. Суть не в этом.
Книга на удивление понравилась, не ожидал после Везухи. Действительно, что-то от Стругацких есть. Читать определенно стоит.
Очень радует, что место действия - не Москва и не Питер, а эксклюзивный Прибалтийский город, какой - не скажу)).
Книга очень патриотична. Не в попсовом плане "мочить тупых америкосов", а... по-настоящему, иначе не скажешь.
Очень трогательная атмосфера, проникновенно автор все излагает. Поймал себя на том, что совести в моих поступках прибавилось)))))).
Стиль, прописанные реалистичные характеры, сюжет, слог - есть! Зачет!
8 баллов, ибо хорошо, но не шедевр, не Стругацкие). Простовато. |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2 |
