Коментарии 1 - 20 из 41
Cтраницы: 1, 2, 3 |
 |
|
|
Отзывов:
05.08.2005 |
|
Не смог осилить больше половины. Автору следует почитать древние рукописи. Диалоги как в сельском театре постановка Шекспира - вроде по тексту, но с акцентом села Васюки. То персонажи говорят в старорусском стиле, то вдруг полное ощущенее современной армии. Не стоит времени. |
|
|
|
Отзывов:
05.08.2005 |
|
Начал я читать и : "О боже всё это где-то я уже видел!!! Неужели автор решил стать поли....." !
Дальше я додумывать свою мысль побоялся. А вдруг я прав! Если автор решил что своим романом удивит читателей, то он очень сильно ощибался! Всё это было до него! А так пару страниц перед сном и невесёлые мысли о полигл... вам дорогой читатель обеспеченны! |
|
|
|
Отзывов:
05.08.2005 |
|
Вполне хорошая альтернативно-историческая авантюра. Главный герой, как и полагается в героическом жанре, крут. Но в меру.
К тому же книга с юмором.
А то, что язык лишь немного в начале отдает псевдодревним стилем, так это хорошо. Если кому-то нравятся древние рукописи, пусть там себе глаза и язык и ломает. А обычные книги приятнее читать нормальным русским языком, ну, может лишь чуть-чуть приправленным некоторыми старыми оборотами.
В общем, не шедевр, но очень даже неплохо, мне понравилось. Твердая 7.
А было до него или не было - какая разница, главное, что читать приятно. Никаким плагиатом же в чистом виде там и не пахнет.
Буду ждать продолжения. |
|
|
|
Отзывов:
06.08.2005 |
|
Да язык прыгает от псевдо древнерусского к современному,много неуместного пафоса,но дочитав почти до половины(кстати особо себя насиловать не пришлось)случилось страшное я втянулся,и язык толи стал нормальным толи глаз замылился,да и сюжет выправился,в общем дочитав до конца я понял что хочу продолжения.Так что дерзайте с небольшим усилием книга идет на ура. |
|
|
|
маст
Отзывов: 3
06.08.2005 |
|
Прочитал за 1 ночь в поезде. По существу: читать можно и нужно. Возраст читателя рамана 12 - 25 лет. Стиль языка совсем не плох для выше указанной аудитории. Интрига есть. Продолжение надеюсь будет.
В десяти бальной шкале, 8 баллов. |
|
|
|
kostya
Отзывов: 41
06.08.2005 |
|
Автор то ли не учился в школе-тогда увы ему несчастному,то ли учился и тогда приходит подозрение о мерзких планах издательства с некой политикой "жвачки с подтекстом".Книга на первый взгляд пуста и бредова(правда читается влет),но у читателя останется в голове во первых сумбур,а во вторых эдакое послевкусие причастности к Истине--вообщем вперед к Фоменке inc. |
|
|
|
Hlash
Отзывов: 16
07.08.2005 |
|
Слабенько, даже очень слабенько. Чтиво для младшего школьного возраста, не более того... Максимум 5. |
|
|
|
bazar
Отзывов: 3
07.08.2005 |
|
Можно почитать. Далеко не шедевр, но на фоне многих произведений, достаточно приемлемо. Крепкий середнячок.
|
|
|
|
Отзывов:
07.08.2005 |
|
Нормальная книга,очень жду продолжения,тем кому не понравилось начало сочувствую,сам помню по слогам читать долго и муторно но с чего то начинать надо,так что граждане кому книга в начале не понравилась советую дочитать до конца (пол года вам думаю хватит?)а,и не парить мозги другим!Остальным скажу что книга вполне читабельная и тянет если не на восем то на твердую семерку. |
|
|
|
Eugen66
Отзывов: 173
08.08.2005 |
|
Я бы сказал, таки для среднего школьного. Слов, не входящих в словарь современного школьника, не имеется.
"Одиссея капрала Блада" этакая. |
|
|
|
darkfor
Отзывов: 2
08.08.2005 |
|
Книжка-крепкий середнячок.
Довольно забавная и энергичная.
8 баллов. |
|
|
|
Rianon
Отзывов: 7
08.08.2005 |
|
понравилась, советую все ж прочитать-дочитать |
|
|
|
богдан
Отзывов: 10
08.08.2005 |
|
Невпичатлило совершенно!! |
|
|
|
Отзывов:
08.08.2005 |
|
Слабая вещь |
|
|
|
Mac
Отзывов: 1
08.08.2005 |
|
хорошая!
|
|
|
|
drap
Отзывов: 1
09.08.2005 |
|
Книга помесь легкий раствор капитана Блада в мутной воде боевика из нынешникх серий "Спецназ", "Морпех" и т.п.
Сюжет легкое мыло из "Пионерской правды", язык также смазан мылом только хозяйственным.
Историчностью не пахнет (по историческим и техническим глюкам можно написать талмуд не намного тоньше самой книги), даже исторический антураж сделан на уровне театра г. Подзаборногузадерищенска.
Общий вывод: человек писал не тратя время на сбор материала и обдумывания сюжета. |
|
|
|
aziz
Отзывов: 90
11.08.2005 |
|
Средне.Никаких новых идей, навороченный спурмен и т.д. и т.п.Но если честно, продолжение наверняка прочитаю. |
|
|
|
Отзывов:
13.08.2005 |
|
Кстати, продолжение должно скоро выйти...
А сейчас автор работает над третьей книгой... |
|
|
|
al71
Отзывов: 20
15.08.2005 |
|
Сказочка про козявочку. Коробит полное прененбрежение к деталям. Не до истории, логика отсутствует. Как может располагаться управление Ганзейским союзом в Новгороде, если по замыслу Автора, даже Невский не решился разместить в этом городе свой учебный центр? Почему для Невского оказалась в диковину идея засапожного ножа? И так через две строчки, на третью. Я бы порекомендовал Автору писать в серию "Спецназ". Накосячить сложнее. |
|
|
|
Отзывов:
16.08.2005 |
|
al71 - ну не понравилось, так и напиши. Если есть настоящие претензии к книге - тоже напиши. А вот херню под видом придирок городить не надо.
"Не до истории" - а это, блин, не учебник, а альтернавтивно-историческая авантюра. Какие-то события взяты из нашей истории, и поверх них создан немного отличный от настоящего мир, так что оставьте место для фантазии автора.
Логика в книге присутствует. Если ты не можешь выстроить какие-либо цепочки, это не значит, что их нет. Насчет ножа - это штришок того самого воображаемого мира, придуманного автором. Там для Невского это было в диковину.
Упарвлений торг. ганз. союзом - ну потому что новгород - город, управляемый купцами, вече, в который входила сотня золотых поясов, самых богатых купцов. Князей призывали и выгоняли, а купцов - нет. Для управления торг. союзом на Руси место отличное, а для тайного военного учебного центра он не подходит. |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2, 3 |
