Коментарии 21 - 40 из 37
Cтраницы: 1, 2 |
 |
|
|
LeoKost
Отзывов: 108
05.03.2006 |
|
Слышь, Корнелиус, а если бы он поливал дерьмом янкесов, походя рубя с них капусту - было бы на 10? Патриот, бля, давить таких как тараканов! Я Россию люблю, но это не мешает мне отделять мух от котлет, сиречь литературу от жизни. Книга великолепная, ставлю 10. Жаль, что в жизни это нереально, а такого Дракона нам не хватает. Здесь и сейчас. А псевдопатриотов, не видящих дальше даже не носа, а бельм на своих глазах - давить!!! Козлы, во все щели лезут, как клопы какие-то, мутанты, блин... |
|
|
|
Отзывов:
05.03.2006 |
|
обычная неплохая книжка...ни чего нового особо...нормально написано...искренне изумили некоторые отзывы отдают моразмом...последней стадии..8баллов есть ... |
|
|
|
fotol
Отзывов: 8
13.03.2006 |
|
сопливый бред. похоже на заказ опппппппппозиции батьки. читать невозможно. |
|
|
|
Natafg
Отзывов: 294
30.04.2006 |
|
Вставлю и свое ИМХО :-)
1) За что у меня всегда резко цепляется взгляд - это мат. Ну не люблю я его и считаю, что человек с достаточно широким кругозором и хорошим знанием языка способен обойтись и без него. Это мое убеждение. А тут, к тому же, я не нашла АБСОЛЮТНО НИКАКИХ резонов для его вставки. Ну просто вообще никаких. Даже у Дивова мат может быть оправдан в большей степени (хотя и там можно было бы обойтись).
2) Пафосность изложения, местами просто чудовищная. Из-за этого интересные (и явно выстараданные) идеи автора, которые он вкладывает в уста главных героев, порой кажутся неестественными, кукольными, фальшивыми.
3) Некоторая обрывочность повествования.
Достоинства в книге безусловно есть. Действительно, форма построения описания - диалоги - легла в общую канву неплохо. Любовная линия хороша, хотя и с перегибами. Политические изыски иногда удивляют. Идея идеального государства выдана весьма неплохо. Правда, вызывает сомнения возможность такого его построения.
Короче: за идеи и любовную линию 8 баллов, -2 за мат, -1 за пафос и по мелочи. Итого пятерка. Читать можно. Один раз. |
|
|
|
Alex Daos
Отзывов: 18
06.09.2006 |
|
Дрянь. Просто дрянь. А автор - дурак.
Порнушные истории, мега все крутое с ненавистью к адекватным странам... ну его в баню.
Этакий Никитин, только в качестве ВРАГА Лукашенко и РФ.
И...е... не надо блин так еврейский вопрос педалировать, ага? Лавры нациков - сионистов покой не дают? |
|
|
|
Отзывов:
09.09.2006 |
|
Никакого плагиата не нашел, просто разные взгляды на одно и то же. Средненькая альтернативка испорченная "клюквой", "крутым языком", "завлекаловкой" и перебором пафосности. Попытка синтеза с женским романом откровенно неудачна. Без всего этого книга могла бы добиться большего. |
|
|
|
Отзывов:
13.09.2006 |
|
Гадость. Не столько идеями, сколько русофобией, поливанием помоями Лукашенко и показом
чехов, всю войну ( без всякого Сопротивления ! ) преспокойно клепавшими оружие для фюрера,
чуть ли не главными героями ВМВ. Оценка- 1. |
|
|
|
sWALKA
Отзывов: 36
13.09.2006 |
|
Ерунда, в общем-то.
Нет, потуги какие-то есть, но получилась ерунда.
1. Ну почему ЧЕХИ-то? Почему не острова Пуамоту, например. Или вот Барбадос?
2. Начальный капитал. Не верю. Какая-то панамская мафия, какието 50 млрд. на счетах...
3. Про ЦЕНТР в мозгЕ - вообще провал. (У нея внутре думатель?)
4. Ну а технологии эти откуда?
5. Да кто бы дал им развиться? Задавили бы еще на первых этапах.
6. Т.н. "любовная" линия - ну, слезы, сопли и секс.
7. По части переустройства мира - "Синее небо, черное солнце" мне понравилось на порядок больше.
8. Католицизм и "европеистость" - наверно, круто - но тогда и писал бы на чешском, фиг ли на таком "поганском" языке пишешь, аффтор? |
|
|
|
divanych
Отзывов: 151
13.10.2006 |
|
Не понравилось. Вроде и автор начитаный, и язык хороший, а читать не приятно. Эти весьма сомнительные рассуждения о власти, о нациях о политике и о людях. Облевывание Лукашенко. Не знаю. Мне не нравится. Все как то истерично,безкомпромисно, сомнительные идеи, с манией виличия и злостью к своей Родине.
Я считаю, жизнь делают люди. Мы. И разбитые лампочки и грязный подъезд и взятки чиновникам будут при любом президенте, пока мы не начнем уважать себя. И чужой дядя с деньгами не поможет. Мне так кажется.
Что касается "мирных чеченцев" при царе, то мирными они небыли. После долгой войны были постоянные разбои, убийства, похищения. Банды вырезали целые деревни в соседних районах. Скот уводили стадами. Mинтaлитет, так сказать. Вырабатывался тысячи лет. В горах пусто, голодно. И часто выжить можно только за счет соседа. Так проще. Вот и выжил не труженик, а варнак. За что их, в итоге, давили и стреляли и ссылали. Правильно, я считаю.
Как говорил тогда Шамиль - народ мой худой и доброе дело может сделать только если над нам занесена сабля которая уже срубила восемь голов.
|
|
|
|
Месяц
Отзывов: 2
17.12.2006 |
|
Не ломать себе головы,а просто прочитать до последней страницы. 10 с плюсом. |
|
|
|
allen
Отзывов: 50
02.01.2007 |
|
Прочитал после наследников по прямой. Автору выдать Сталинскую простите Шароновскую(или Бегиновскую) премию по литературе за разжигание межнациональной розни. Если честно как в анекдоте - пять минут еврей а уже русских ненавижу. Именно изза таких аффторов говорящих о превосходстве еврейской нации и растут антисемистские настроения. Респект от Русского Национального Единства и лично от товарища Баркашова. |
|
|
|
KBBK
Отзывов: 6
05.09.2007 |
|
С удовольствием прочитал очередной "шедевр" автора. Он в основном остаётся верен себе: подавленные сексуальные комплексы, мания величия. зоологическая ненависть к России и Русскому Народу, "метнувшиеся желваки", юдофилия. Добавились новые мотивы: истерическая ненависть к исламскому миру, довольно неожиданная чехофилия. которой, впрочем, автор пытается замаскировать свою клиническую юдофилию (чехи в лице своего короля постоянно клянуться в любви к евреям). Как Главный объект ненависти выбрана Беларусь и её президент. Причём объясняется выбор невнятно, поскольку главный герой при случае пользуется ещё более одиозными, чем Лукашенко, методами. Но "что позволено Юпитеру, не позволено быку" Двойной стандарт. Без смеха невозможно читать о "могуществе" чехов и африканоидов. Автор даже изобрёл для Чехии новый политический термин "региональная сверхдержава" (всё же для глобальной сверхдержавы страны с населением в 12 миллионов человек маловато) В общем, надеюсь, что автор и далее будет радовать нас своими произведениями.
|
|
|
|
Bazzz
Отзывов: 294
05.09.2007 |
|
чехофилия, юдофилия...
когда ж вы передохнете, спирохеты бледные?
как ксенофобофоб спрашиваю.
|
|
|
|
Рудольф Сикорски
Отзывов: 11
10.09.2007 |
|
Блин, ну не могу молчать, это не литература, это какое-то сублимирование собственных комплексов. Такое ощущение, что автора с детства били "чучмеки" и насмехались женщины. Это же ужас, что будет дай таким волю, ЧМО, которое обрело силу и могущество. К чему, мат и хамство в устах "сильных мира всего". Король хамит послу- кердыг, пойми автор, он должен быть королём, а не прапорщиком!!!! Дикий бред-то, что сделал этот бумагомарака. Писать про всё дерьмо, которым автор решил загадить мозги читателям абсолютно невозможно, ощущение что наступил ботинком в какую-то дрянь, а она спустя сутки вонять продолжает!!! Ф ТОПКУ!!!! ИМХО!!! |
|
|
|
oldgrumbler
Отзывов: 1
26.11.2007 |
|
Не стану рассуждать о стилистике, построении сюжета и прочей литературоведческой ... Не специалист я - просто инженер из ранешнего советского времени. Поэтому - свои субъективные ощущения. Хоть я старый ворчун и где-то даже циник, меня несколько раз "пробивало на слезу". Книга великолепная! Моя оценка - 10. ДРАКОН! ГДЕ ТЫ?! Я ГОТОВ С ТОБОЙ РАБОТАТЬ! Чтоб хотя бы что-нибудь сделать в этой жизни толковое. |
|
|
|
amihe
Отзывов: 1
22.06.2008 |
|
Класс меня тоже пробило на слезы и сиьные эмоции.
Спасибо автору! Когда чуствуешь -- значит живешь.
Хорошая книжка о любви и целях в жизни, не навязанных нам масмедиа, а своих -- собственных.
Осознанных!
Хотелось бы такого Дракона в наш мир ;) |
|
|
|
ронин
Отзывов: 41
07.07.2008 |
|
Не обольщайтесь, Дракон тут лишь фоновый рисунок на котором аффтар подает с ноги в массы свои идеи. Кроме грамотного овладения литературным языком и фразеологией привлекательного в книге мало. Вы только на стилистику не ведитесь а трезво смотрите на "товарную массу" книги. |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2 |
