Коментарии 61 - 80 из 126
Cтраницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 |
 |
|
|
PomorNik
Отзывов: 167
29.03.2006 |
|
Иар, не слушайте придурков – пишите продолжение.
По мне так в книге должен присутствовать – увлекательный сюжет, динамика повествования (чтоб читатель не мог оторваться от начала и до конца), неплохо прорисованные мир и главные герои, по больше действий и по меньше соплей и самокопаний (если герой не женщина), а самое главное должна присутствовать душа самого автора, чтобы произведение было как бы частью его. Во всех произведениях Иара, это имеется в достатке и даже больше. А все остальное не суть важно. Пока Иару удается избежать ремесленничества, на потребу издателей и золотому тельцу. Многие недобросовестные авторы скурвелись, как только начали печатать их произведения ибо стали гнаться за количеством в ущерб качеству. Я надеюсь Иару удастся избежать этих тенденций, даже если его произведения начнут издавать.
С уважением, Помор.
|
|
|
|
Казак
Отзывов: 10
30.03.2006 |
|
Начало- интересно. Потом по накатанной...жаль Хлокоста не было...здорово бы ударило по церковникам.
Эльф- педик, да еще и положительный герой... хороший символ для этой книжки.
НО написано добротно. |
|
|
|
Remor
Отзывов: 31
06.04.2006 |
|
С удовольствием прочел книгу, жду продолжения.
Неоднократно читал комментарии, толи я туп, толи просто не в теме. Зачем плохо отзываться о книге? Если не понравилось ищите то что нравится вот и все, а писать всякую гадость ТОЛЬКО по причене "не понравилось" - абсурдно ИМХО. На мой взгляд плохих книг нет. Каждая найдет своего читателя.
Г-ну Эльтеррусу, глубоки мой вам поклон. Просто и приятно читать такие книги. |
|
|
|
borq
Отзывов: 11
11.04.2006 |
|
Книга хорошая,читается запоем! Жду продолжения!
Спасибо автору! |
|
|
|
kamazik
Отзывов: 15
27.04.2006 |
|
Эльтеррус порадовал новыми перлами -
"Толстый воин?! Это где такое видано? Его же щелком пальцев пришибить можно."
"Только я уже две недели в монастыре безвылазно сижу, скоро на стены драться начну с тоски."
- но писать так и не научился. Как вам такое описание?
"Красоты здесь было немного, не до нее как-то, хоть горожане и старались украшать свои дома как могли. Порой безвкусно и аляповато. Например, один богатый купец установил над входом в свой особняк статуи двух крылатых чудищ. Почему-то настолько несуразных, что мало кто мог удержаться от смеха, проходя мимо."
И всё! Статуи несуразные "почему-то" (почему-то несуразные или почему-то поставил?), горожане смеются, читатели чешут затылок...
Мыслей в этом опусе две - (1)если ты хороший, то будет тебе щастье, (2) а плохих не жалко. Совсем как в анекдоте про злого людоеда, которого убил добрый прекрасный юноша. Убил и съел. С сюжетом тоже напряг - пол-книги, если не больше - вода, которую надо слить (сами догадайтесь куда) примерно со следующим содержанием:
Добрый прекрасный юноша (ДПЮ) думал, что раньше его сильно гоняли. Но пришли дяди, наложили новое заклинание скорости-силы-выносливости, дали новые сверхмогучие артефакты, и начали гонять ещё больше. ДПЮ понял, что раньше он не знал что такое кошмар, а теперь понял. Но пришел ещё один дядя, наложил новое заклинание... и дальше сказка про белого бычка.
Короче - если вас довели до растительного состояния и все мозговые ткани отмерли - эта книга для вас! Вам ведь всё равно что делать - тупо смотреть в телевизор, в книгу, в зеркало... А если хоть одна клетка в мозгу работает - не торопитесь читать это... произведение. |
|
|
|
Турецкий
Отзывов: 19
15.05.2006 |
|
хорошая книга. кто хочет приятно провести время тот можт почиткать |
|
|
|
aoleg
Отзывов: 318
13.07.2006 |
|
Неоднозначное впечатление осталось от дилогии. С одной стороны - увлекает, это плюс. С другой - корявый язык, это минус. Тут совершенно необходим злющий редактор - а вместо этого на форумах автора расхваливают. С третьей - несколько напоминает Садова и, пожалуй, немного Трускиновскую; вот только если у Садова "подростковый" язык выглядит уместно, то здесь все-таки нужно что-то посложнее. В итоге - 7 из 10, читать вполне можно, полет фантазии автора вполне компенсирует шероховатости изложения. |
|
|
|
Отзывов:
15.07.2006 |
|
Прочёл,оценил на 6-7 баллов.За всё время чтения очень трудно избавиться от ощущения "натужности" повествования.Про корявый язык уже всё сказано не мной,добавлять ничего не хочется.Такое впечатление,автор иногда списывал лексику героев с двух "братков" из "Особенностей национальной политики"[в духе "кефиры вы кислые" и тд и тп],в общем,иногда читать это-мрачно...Фантазия у автора есть,но очень уж обеднённая[чуть не сказал-убогая],посему,наверное,не обошёлся ни без голубизны,ни без пошлости.И наконец, основной недостаток книжки-скука.Сначала вроде бы и ничего,но после первой трети читать становится всё скучнее и скучнее.
И последнее-сравнивать книжку конечно,с творчеством Садова,Зыкова или Катласа можно,однако сие сравнение однозначно не в пользу Эльтерруса.До них ему ещё придётся дорасти.А вот с Армондейлом Злотникова,пожалуй,сравнить можно.Где то будет по качеству рядом.Не в ровень,но близко.
|
|
|
|
Ryzhik
Отзывов: 4
08.08.2006 |
|
Какой же все-таки убогий язык! Ветер по крайней мере производит впечатление отредактированного и вычитанного текста, а это произведение автор явно поторопился выложить. И, конечно, скука неимоверная. Опять-таки вспомню Ветер - его читать было не скучно, несмотря на обилие розовых мечтаний. |
|
|
|
Kateryne
Отзывов: 10
08.08.2006 |
|
Если бы это было просто развлекательное фэнтези... тогда бы сюжет сводился бы к "походу супергероя без рефлексии, но с рефлексами". И все было б ок - легко прочиталось, легко забылось.
Если бы это была более качественная вещь - с проработкой психологии персонажей, с неожиданным сюжетом - все было бы еще лучше - книга бы была прочитана с удовольствием (и скорее всего не раз).
Но тут наличествует закамуфлированное "Обращение Ленина к народу" - причем закамуфлированное плохо. Идеи автора подаются слишком прямо, мотивация персонажей прописана плохо, точнее, за мотивацию выдается следование этим самым идеям.
Вот и возникает раскол: те, кому эти идеи нравятся, книгу читают спокойно или с удовольствием. А те, кого сии идеи раздражаю, как меня - плюются или скучают. |
|
|
|
zumbabva
Отзывов: 56
09.08.2006 |
|
Не знай, не знай. Мне понравилось. Чем, то у меня перекликается с Раткевич. Взял в бумаге, поставил на полку. Конечно не к самым-самым, а так... вдруг захочу перечитать. |
|
|
|
Эрендир
Отзывов: 38
11.08.2006 |
|
IMnHO - бред. каюсь, я преодолел каких-то жалких 14 с хвостиком процентов... наткнулся на фразу "Итак, братья, я объявляю тревогу под нулевым кодом, чего еще не случалось за всю нашу историю." - и бросил. нецензурное_словонецензурное_словонецензурное_слово. Какая бредятина. Какой ужасный слог. блин. |
|
|
|
Moogi
Отзывов: 24
11.08.2006 |
|
Sredne. Naivno-geroicheskaya istoriya, mestami susal'naya do toshnoty. Nikakogo sravneniya s Zykovym ili Katlasom ne vyderzhivaet. |
|
|
|
Отзывов:
15.08.2006 |
|
Horoshaja fentezi. Tut nekotorie obserajut kak mogut hotja sami i 100-toj chanti nepisat' nesmogut. U knigi es' koe kakie nedostaki kak i v ljubom proizvedenii no oni stol' nezna4itel'ni , posravnniju s 80% togo 4to wjas pi6ut, 4to iz-za intersnogo i dinamichnogo sjuzeta nezametni. Tverdaja 10+. A vsjakih neuda4nikax kotorie nekogda v svoej zini ni4ego blizkogo nenapi6ut pro6u zavalitja. A to protivno komentarii 4itat'.
|
|
|
|
Отзывов:
15.08.2006 |
|
Неудобно писать - столько восторенных отзывов, но...Полностью согласен с «*» - наивный сюжет и какой-то казарменный язык. Остаётся впечатление, что писал книгу прапорщик в отставке. |
|
|
|
Отзывов:
27.08.2006 |
|
отзывов здесь уже куча. с некоторыми из них могу согласиться (Kateryne, kamazik и др), с другими нет. От себя же хочу сказать, что книга хорошая, если читаешь произведение автора в первый раз. все его книги похожи! добрый-злой, добрые стараются от злых как-то отмахаться. напрягает повторение одинаковых фраз во всех книгах ("мы за тебя кому угодно глотку перегрызем!"). у автора тяга к перегрызанию глоток, не иначе, так как эта фраза встречалась во всех книгах, и в четвертой-пятой уже резала глаза. книги эльтерруса я лично не читаю, а листаю, и не испытываю желания возвращаться к ним впредь. это что-то да говорит. |
|
|
|
ktod
Отзывов: 41
28.08.2006 |
|
Хорошая книга. Даже очень.
Несколько раздражают хромая логика и _совершенно_ тупые персонажы. Но эти шероховатости с лихвой(!) перекрывает эмоциональность книги. Еще минусы: - отсутвие (не выраженность) главной идеи. Во всяком случаее её я там не углядел; - отсутвие даже намека на социальную модель и мотивацию персонажей (собсно потому и "тупые").
На мой взгляд слабее "Ветра". Но сильнее многого, что доводилось читать.
PS: У меня сложилось впечатление, что Автор испытывал некоторую технологию создания литературных произведений.
|
|
|
|
gomer
Отзывов: 2
19.09.2006 |
|
Не плохая идея. Только блекло и лубочно написано. Можно многое простить автору если язык повествования хорош, но это не тот случай! |
|
|
|
Dimanoid
Отзывов: 24
26.09.2006 |
|
Только что прочитал. Всю дорогу не оставляло ощущение детскости. Хорошие хорошие и плохие плохие. Таких людей не бывает. Единственный живой персонаж – стражник удачно отхвативший себе жену алкоголика. Мир абсолютно не логичен и не жизнеспособен. С одной стороны никто в империи окурка мимо урны не бросит, и через несколько страниц пьяница плотник готовый за бутылку продать в рабство собственного ребёнка. Что череда добреньких и умненьких императоров научила людей чистоплотности, но не человеколюбию? По мне так лучше в грязи жить. |
|
|
|
larum
Отзывов: 132
16.10.2006 |
|
небесталанный примитив
Всю не осилил
Сильно проигрывает тем, кто может выписывать детали, вникать а психологию |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 |
