Коментарии 21 - 40 из 125
Cтраницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 |
 |
|
|
Woron
Отзывов: 115
07.12.2005 |
|
Откровенно очень слабая вещь.Такое можно простить новичку,но автору Крадущегося[9 баллов] и Мантикоры-нет.Бледный,невыразительный сюжет,примитивные интриги,если о том позволительно вообще говорить.Даже обращение,вернее забавное приплетение к сюжету Гаррета в виде полу-божества[или уже божества?] не спасает...Эта книга сильнее Киндраэт[3 балла-поставил каждому автору по баллу:дамам за работу,а Пехову-за имя],но слабее Вьюги[7 баллов].Ставлю 5 баллов.
Если правильно то,что говорят о влюблённых людях,то становится понятным этот список:Последний завет,Киндраэт,теперь вот-Искатели ветра.Пока Крадущийся и Мантикора компенсируют эти опусы,однако если это продолжится,думаю,читать Пехова в "бумажном варианте" скоро будут только люди с очень невзыскательным литературным вкусом.Такие примеры есть-Бушков,Звягинцев,Семёнова... |
|
|
|
Fantom
Отзывов: 408
08.12.2005 |
|
Ну ... я бы сказал что впечатление где-то среднее между тем кому понравилось и Woronom. Но все-таки ближе к последнему.
1. Пехов тоже не удержался и вслед за Бушковым-Мазиным-Злотниковым и т.п. пошел по сериальной дорожке. То бишь - зачем писать одну БОЛЬШУЮ книгу, если можно растянуть ее на несколько МАЛЕНЬКИХ. Денег в таком случае будет реально больше.
2. Вор-ФСБшник-Вампир .. теперь вот киллер. Вообще использовать киллера в роли главного персонажа - это еще туда сюда, непонятно зачем только упорно приставлять ену ярлык ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО героя? Вот Гнус - он плохой, а Лэнс хороший. Какая на хрен между ними разница - не пойму. Киллер, он нах и есть киллер. А когда ГЛАВНЫЙ герой тебе не шибко приятен и впечатление от книги становится не то. Гаррет (пусть и вор) был положительным героем (просто работа такая). А вот считать Лэнса ХОРОШИМ персонажем - извините не могу.
3. Масса героев - киллеры, проклятые, дурачки, северяне и т.п. Хорошо хоть книга маленькая, не успеваешь запутаться. И тем не менее - когда герой ОДИН - это ИМХО реально лучше.
В общем - если Киндрет разочарованием назвать было нельзя - то это явный шаг в минус. В духе Последнего завета (откровенно слабого на мой взгляд). Бум надеяться, что при выборе качества или количества упор автором все-таки будет делаться именно на КАЧЕСТВО. |
|
|
|
Отзывов:
08.12.2005 |
|
Позволю себе дистанционироваться от мнения fantoma. Какое время, такие и песни,брат. По телеку одни сериалы, где герои главные - бандиты и ушлые и не всегда чистые на руку менты, тупые работники фсб(краско). По ТВ поняли, где деньги капают всегда, так и писатели начали погоню вслед за ними. А книга в общем-то неплохая, могло быть и хуже. 8 с + |
|
|
|
Отзывов:
08.12.2005 |
|
Начало интересное, отзывы от восторженных, до прямопротивоположных, интригующе... обязательно дочитаю :) |
|
|
|
Fantom
Отзывов: 408
08.12.2005 |
|
Буквально еще пару слов.
1. Какой кретин писал аннотацию? Никто НИКОМУ никаких вызовов не бросает. На двух наемных убийц обьявлена охота и чтобы спастись - им надо завалить заказчика. Это главное - а вокруг этого - навороты в стиле фентези. Особенно пассаж про СОВЕСТЬ удивил!!! Какая совесть нах????
2. Позволю себе ответить Xrustу. Понимаю. Но не одобряю. Насчет времени - согласен, насчет песен - нет. Сериалы по ТВ не смотрю, и линию восхваления бандитов не одобряю. Бандиты есть бандиты, ушлые менты есть ушлые менты. Опять же вопрос в ушлости - если менты получают деньги за охрану фирмы, это одна тема, если прикрывают киллеров - другая. Есть классная книга Романовского "Волонтеры хаоса". Там главный герой - киллер и полный отморозок. Мочит всех направо и налево. И тем не менее это ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ персонаж, и это неоднократно подчеркивается. Тут под киллером вроде как выведен ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ герой (типа мистера Смита) ... что ЛИЧНО МЕНЯ не радует.
Опять же фраза "могло быть и хуже" не совсем понятна. Это ж Пехов, все таки. Если б Вася Пупкин эту книгу написал - вообще бы никаких претензий не было. А от Пехова все таки ждешь более КАЧЕСТВЕННОЙ работы.
А это - похоже чисто чтоб денег срубить. Опять же РЕЗКИЙ обрыв на середине темы ... |
|
|
|
Аква
Отзывов: 170
10.12.2005 |
|
Пехов как всегда хорош. Но только жаль, что его мастерство идет не гору, а катится вниз. Деньги, конечно, вещь важная, но коли уж взялся за работу писателя, делай работу хорошо, не филонь. ИМХО Выставлять на всеобщее обозрение откровенно слабую вещь не стоило бы. После Мантикоры... |
|
|
|
Torvald
Отзывов: 10
20.12.2005 |
|
Книга суппер!!!!!!!!! Жду продолжения!!!!!!!!!! |
|
|
|
Отзывов:
06.01.2006 |
|
Классная книга. Достали добрые и сопливые герои. Так их всех. |
|
|
|
Luide
Отзывов: 39
06.01.2006 |
|
Книга вполне ничего. Хроники Сиалы, конечно, посильнее, но тоже вполне на уровне. Единственное, концовки у Пехова всегда подводят. Классическое фэнтэзи. Читала в бумажном варианте - там явно видно, что это начало большой серии. Когда ждать продолжения?!
|
|
|
|
Хе-хе
Отзывов: 275
06.01.2006 |
|
"Шудра"-литература, как и творчество автора в целом. И этим всё сказано. |
|
|
|
Koulich
Отзывов: 3
06.01.2006 |
|
Присоединяюсь к тем, кто сказал: "Пехов гад... теперь продолжения ждать почти целый год!" Книжка хорошая и автор просто издевается, остановившись на самом интересном месте. И вообще у Пехова очень радует, что в книгах есть люди... а не бездушные функции как в произведениях Бушкова или Злотникова. Герои Пехова так неоднозначны. Убийца и в тоже время человек со своей моралью. Но при этом прекрасно понимаешь, что человек со стандартной, обыденной психикой не станет менять мир, это ему просто не надо, да и на это у него не должно хватить сил. Не откуда появиться сверхнапряжению.
Общая оценка 9, хотя за начало этих новых "хроник" ставить такую оценку пока жалко. |
|
|
|
Rijaja
Отзывов: 1
06.01.2006 |
|
Первые страницы очень нудные, мучила дня два. А дальше очень даже ничего. Вот только обрывать историю на самом интересном месте нехорош-ш-шо!... |
|
|
|
Отзывов:
07.01.2006 |
|
слабо....буду ждать более достойных работ своего любимого русского писателя...эта на 5 не выше из 10 |
|
|
|
tsyplakov
Отзывов: 44
07.01.2006 |
|
Хорошая книга. С удовольствем прочитал. Куплю на бумаге. Первая книга про Гаррета была лучше, но и эта хорошая. "Последний завет" больше понравился.
Короче чего тут разглагольствовать. Читать надо. |
|
|
|
bonecollector200
Отзывов: 50
08.01.2006 |
|
Книга достойна,чтобы быть прочитаной.
Конечно это не Хроники...хотя и Гаррет-Баррет присутствует...
но для себя сделаю пометку....купить в бумаге и перечитать заново.
Что касается того,что половина отзывов хает это произведение...
так господа...сравнивать легко.....@ля...сами пробовали писать....?
Попробуйте.....советую....а потом 3.14здите....
Оценка...9 |
|
|
|
Umnitsa
Отзывов: 23
08.01.2006 |
|
Книга - пальчики оближешь... А где добавка???! |
|
|
|
Serge
Отзывов: 4
08.01.2006 |
|
Книга очень интересная, 9 баллов. Вопрос автору, - Когда выйдет продолжение? Если продолжение понравится куплю всю серию в бумаге. |
|
|
|
VakulinIV
Отзывов: 22
09.01.2006 |
|
На фоне мутной фигни других авторов расплодившихся в бесчисленном множестве книга вообщем то хороша, НО для Пехова это так середина на половину. Такое ощущение, что у автора "искра" таланта поугасла - стиль остался,а живости и легости нет. Вот и складывается впечатление, что чего то не хватает. Так что до уровня "Хроник" книга явно не дотягивает.
Что касается "урезанности" произведения (а ля Бушков) - я понимаю кушать хочется, но если уважаемый автор собирается идти по этому пути, то хотя бы озадачился качеством, раз не хочет много страниц писать.
И последнее прочитав книгу я с сожалением понял, что все сюжетные задумки автора в "Хрониках" будут скопированы в последующеих продолжениях "Искателей" - вместо одного двое, вместо вора - киллеры, того послали совершить невозможное и эти будут делать то же самое. Короче те же яйца только вид с боку.
|
|
|
|
Отзывов:
09.01.2006 |
|
Книга ни чуть не хуже "Хроник" а может и лучше, подобных супер произведений за год можно на пальцах пересчитать, написано Мастером с большой буквы, непонятно почему некоторые возмущаются, как будто есть полно чего другого лучше.
Единственный минус это сериальность, но все равно 10 из 10.
|
|
|
|
Strem
Отзывов: 91
09.01.2006 |
|
Понравилось. Правда аннотация действительно ещё та...
Гийяны уж точно не собирались никого спасать или там вызов бросать. Обстоятельства так сложились - их несёт Ветром ;) А хорошие они только между собой - любовь, понимаешь, а кто им мешает - тут же топориком по кумполу)))
Единственное что немного покоробило это пафосность по поводу Проклятых, читалось уже нечто подобное, причём получше будет)) "Чёрный отряд" Глена Кука - там тоже проклятых хватало (Взятых, если не ошибаюсь))
Продолжение читать буду - восьмерочка;) |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 |
