Коментарии 1 - 20 из 14
Cтраницы: 1 |
 |
|
|
Alex_61
Отзывов: 417
18.01.2006 |
|
Что ж так-то, нет рецензий? На Альдебаране уж давно многие отметились...
Ладно. В.В. Камша, действительно, неплохо пишет. Особенно, цикл про Рокэ Алву, очень понравилось, да и художественные достоинства наличествуют.
Тем не менее, уже зае...ло использование зарубежных имен и реалий; казалось бы, XXI век на дворе, но нет, все еще продолжается это то ли подражание, то ли просто-напросто эпигонсто какое-то: надо бы ориентироваться на родную землю, как мне кажется, писать САМОСТОЯТЕЛЬНО.
Будем надеяться, что так оно и будет. |
|
|
|
Xardas
Отзывов: 504
18.01.2006 |
|
То, что главных героев зовут Эдмунд и Джеральд, а не Ваня и Петя, как хотелось бы уважаемому Алексу под номером 61 [Сам Alex, явно предпочитает забугорное написание своего ника], вовсе и не является главным недостатком книги. Совсем наоборот, это её единственное достоинства.
Я часть написанную Камшой дочитал и огорчился, характеры лубочные, повествование примитивное, прямые параллели с Орлеанской девой и намёк на "12 ночь" не спасают.
Такое впечатление, что книгу писала не автор Отблесков Этерны, а измученная излишним морализаторством десятиклассница, загипнотизированная Раткевич.
|
|
|
|
Sergius
Отзывов: 8
18.01.2006 |
|
Какая разница, собственно говоря, как зовут героев? Да и герои мало "ориентированы на родную землю". Гномы с эльфами в России? Бред, увы. Хотя, если взять темных эльфов, да объединить с Уральскими гномами, то разницы мы не заметим.
Книга тоже слегка обозлила, могли бы и лучше написать, что ли. Три головы - хорошо, а одна лучше! |
|
|
|
Akkrill
Отзывов: 102
18.01.2006 |
|
мне понравилось - но уж слишком напрягает излишняя слезливость. а так неплохо - но пареллей с девой и впрям море |
|
|
|
Thunder
Отзывов: 69
19.01.2006 |
|
Та часть, что от Камши - какая-то маленькая и излишне схематичная, хотя и вполне себе неплохая. Та, что от Раткевич - более чем.
Общий вывод - хорошая книжка. |
|
|
|
hanna_s
Отзывов: 21
21.01.2006 |
|
лично я в восторге от этого сборника.
не кажется ли вам, что не надо расчленять книгу на произведения разных авторов? она хороша целиком, ее надо прочесть от начала и до конца.
кстати Раткевич вовсе не "измученная излишним морализаторством десятиклассница " -- если некоторым отдельным личностям что-то не нравится, это не означает что не понравится другим или что это плохо. Элеонора замечательный автор, моя любимица, как и Вера. |
|
|
|
Nickie
Отзывов: 309
21.01.2006 |
|
Слишком много морализаторства, на мой взгляд. В части Камши меньше, она не склонна делить на черное-белое, а Раткевичи в этот раз не порадовали. Напомнило Эльтерруса - у него герои тоже все время разговаривают о морали и о том что такое хорошо, а что такое плохо. Злодеи раскаиваются, а герои снисходительно улыбаются. |
|
|
|
*
Отзывов: 151
01.03.2006 |
|
Коллективное писательское творчество крайне редко бывает хорошим. «Время золота, время серебра» — очередное тому подтверждение.
Задумана повесть Веры Камши «Время золота» отлично — благородный король, который возвращается даже после смерти, чтобы исполнить долг перед страной и его не менее благородный преемник, который учится монаршему ремеслу. Красиво. А вот исполнение скверное. Одни эпизоды скомканы, другие затянуты — повествование неровное, неряшливое. Героиня как блеклое подобие Жанны Д’Арк и гномы как воплощение вселенского зла делают повесть откровенной посредственностью.
Но её хотя бы читать можно.
«Время серебра» Элеоноры Раткевич — повесть ни о ком и ни о чём. Ни сюжета, ни персонажей — серое на сером, пустопорожнее бормотание. Если там и были какие-то интересные задумки, на читабельный уровень Э. Раткевич их не вытянула. Зато стихотворение в послесловии к книге замечательное — яркое, содержательное, красивое. Его действительно нужно прочесть.
«Искусство предавать» Сергея Раткевич — лучшая часть книги, единственная повесть, которую действительно можно назвать литературой. Мастерская работа. Яркие острохарактерные персонажи, увлекательный и динамичный сюжет, интересная проблематика. Ради этой повести можно вытерпеть и откровенно посредственное «Золото», и совершенно никакое «Серебро».
|
|
|
|
Regal
Отзывов: 64
03.03.2006 |
|
Вот наконец и цвергов окучили, с почином. Скоро сие колесо уже по второму кругу пойдет. Что ж, даже у великих писателей были неудачные книги. Досадный провал уважаемой Веры. На мой взгляд, ей все же лучше выступать соло. |
|
|
|
aoleg
Отзывов: 316
20.04.2006 |
|
Отличный сборник! Единственная достойная вещь на фоне последних прочитанных пяти книг. На мой вкус, Сергей Раткевич несколько пересластил последнюю повесть, но за исключением этого всё просто супер. Пошел покупать остальные книги Камши... 10/10 |
|
|
|
mirala
Отзывов: 93
02.05.2006 |
|
"...прочесть от начала до конца..." Да, боярышник кровавокрасный - больше года назад это была совершенно самостоятельная повесть... А теперь это - первая часть сборника... А отзыв надо на сборник давать, я так полагаю. Ну что ж, имхо, сборник - неудачный. Разваливается этот сборник, как его не вяжи, ни клей - целого не получается. Грустно.
Впрочем, читать, конечно же, стОит. Только не как сборник. Если у вас получится, то я порадуюсь за вас. А за себя у меня получается только печалиться. Потому что Камша - 8; Раткевич Э. - 6; Раткевич С. - 7. Сборник - 5 с натяжкой, с большой натяжкой, а скорее - 4. Точно - 4. |
|
|
|
Lighty
Отзывов: 252
10.08.2007 |
|
В книге очень много пафоса, но в целом понравилось. Книга заряжает положительной энергией. |
|
|
|
Снитка
Отзывов: 20
21.08.2007 |
|
А мне понравилось. Лучше всех у Сергея Раткевича получилось, про гномов. Хорошо, что он их реабилитировал. А то у Камши они уж слишком злобные. Вообще всё очень трогательно так, мелодрамматично. Книгу надо продавать с комплектом платочков для утирания скупых мужских и обильных женских слёз. |
|
|
|
Softwarer
Отзывов: 21
24.02.2008 |
|
Книга - замечательная детская сказка, совершенная в своем роде. Почему вполне естественно вызывает отрицательные отзывы любителей "женских" и "мужских" романов. С литературной точки зрения крайне любопытно то, что это безусловно лучшие из читанных мной произведений что Камши, что Сергея Раткевича, в других оба много хуже, особенно Раткевич.
С точки зрения именно Камши крайне полезным оказалось втискивание в жесткие рамки размера; в результате абсолютно отсутствует многотомное рефлексивное пустословие "Арции", сейчас успешно губящее и хорошо - хотя слишком стандартно - начатую "Этерну".
Прозвучавшие наезды на часть Элеоноры в целом справедливы, если бы не один маленький аспект: ей досталась заведомо неблагодарная задача связать две совершенно разных вещи, два непохожих друг на друга произведения, каждое из которых могло бы существовать самостоятельно. Не сказать, что это сделано хорошо, но у других такое получалось куда хуже. При этом я бы сказал, произведение в целом вышло именно в ее духе; не знаю, насколько она заведовала общей идеологией, но соавторы явно подстраивались под нее.
В целом - одна из тех немногих книг, которые с моей точки зрения must have. Пережила текущую чистку моей библиотеки (которую не пережила среди прочего та же Этерна) и переживет любую последующую. |
|
|
|
| Cтраницы: 1 |
