Коментарии 1 - 20 из 21
Cтраницы: 1, 2 |
 |
|
|
Alcharzor
Отзывов: 21
26.01.2006 |
|
отлично |
|
|
|
БессмертныйВоин
Отзывов: 1
26.01.2006 |
|
СУПЕР КНИГА, КАЧАЙТЕЕЕЕЕЕ!!!!!!! |
|
|
|
Отзывов:
26.01.2006 |
|
Очень много общего с "Концом Вечности" Азимова. Тоже есть перемещения во времени, есть спецслужба, которая пытается корректировать прошлое для каких-то своих целей. Разумеется, если есть спецслужба, то есть и сопротивление. В остальном книга о том, как подлые англичане сломали жизнь великой и могучей России, организовав покушение на российского императора Павла.
Есть откровенно фоменковские заимствования, такие как размножения битв в истории или утверждения, что татары - это враждебно настроенные к Руси рыцари, окопавшиеся в Татрах. Мол, ТАТАРЫ - это тоже самое что ТАТРЫ.
Несмотря на некоторую вторичность, книга написана интересно, насыщена действием. Вариант развития России без большевиков мне показался вполне возможным. |
|
|
|
Бел-Мелькарт
Отзывов: 17
26.01.2006 |
|
На первый взгляд, похоже и на "Конец Вечности", и на "Патруль Времени" Пола Андерсена, но в основе - совсем другие вещи - непросто выразить словами... как-то более душевно, что ли... Прочитал не отрываясь, работу забросил на три часа... Нет, в самом деле, славно - свести воедино множество фактов, событий, предположений, etc. Я не поклонник г-на Фоменко, но здесь его идеи органично смотрятся. Плюс цитаты Мишеля Монтеня и Блеза Паскаля... И еще ... Марина Антоновна Деникина, кажется, в конце прошлого года умерла? Как бы она к этой книге отнеслась, интересно... |
|
|
|
Hlash
Отзывов: 16
27.01.2006 |
|
Не совсем разделяю предыдущих ораторов :-). Книга показалась достаточно скучной. Никаких новых и оригинальных идей не увидел. Хотя, с другой стороны, написана неплохо. 7,5 балла. |
|
|
|
George
Отзывов: 1
28.01.2006 |
|
на первый взгляд - еще одна альтернативка. Авторы пытаются подняться до уровня аналитики, но не судьба, не хватает знаний и способностей. В итоге книга скатывается до уровня обычного приключенческого романа, хотя и написанного хорошим, "гладким" языком.
Линия с английскими спецслужбами и вовсе оказывается "не пришей кобыле хвост", совершенно картонно.
В общем - неплохое средство убить вечер, книга на один раз, перечитать не тянет. |
|
|
|
Sayd
Отзывов: 36
28.01.2006 |
|
Довольно интересная книга. Только вот конец какой-то непонятный: раз и оборвали.
|
|
|
|
Отзывов:
29.01.2006 |
|
Хорошая книга. Россия без Сталина, которй от этого стало только хуже - редкий в наше время подход. Вообще в книге чувствуется стремление авторов к правдоподобности, тщательность, внимание к деталям. Аналитика на уровне, хотя некоторых нестыковок авторам избежать не удалось, конечно. То некоторые линии выглядят незаконченными - скорее всего это означает, что в ближайшее время появится 2я часть.
Кстати, идеи Фоменко про завоевание крестоносцами Русив книге УПОМИНАЮТСЯ , но лишь как гипотеза старого философа, а не реальность. А с битвами при Пуатье действительно в истории не всё гладко, это даже на истфаке нам говорили, серьёзные преподаватели.
Описание "раннехристианского культа" - просто прелесть, долго смеялся... |
|
|
|
smirnoff2
Отзывов: 12
29.01.2006 |
|
Ждем-с. Ждем-с продолжения.
Неплохая история. И редкая альтернативка без демшизы и белошизы.
Только вот фоменковщина несколько не в тему.
А так, хорошо. Читать.
|
|
|
|
kostya
Отзывов: 41
01.02.2006 |
|
Несмотря на то,что один из авторов-тов.Калюжный и сразу же ждёшь от него колоссальных откровений в духе НХ etc,но видимо второй автор постарался.Посему продукт получился вполне сьедобный.Одна из немногих книг на Фэнзине,которую можно покупать в бумаге(за последнее время). |
|
|
|
Эжен
Отзывов: 115
02.02.2006 |
|
Интересная генеалогическая книга :-). Одна из немногих, которую прочел "по строчкам", не перепрыгивая. Потому что эти строчки не лишние. Для сравнения, в предудущей прочитанной книге, "Отряд-2 и -3", всего прочитал не более 3/4. Кстати, читал 5 дней: увы, работать надо :-( Это как же можно за 3 часа прочитать? :-)
Вообще, полку альтернативок прибыло. В последние годы книг в этом направлении появляется все больше, и это радует, не только потому что альтернатива мне нравится еще со Звягинцева, а потому что большинство их все лучше и лучше, и разнообразнее. Впечатление, что книга состоит на 80% из фактов, и лишь немного - состыковочные домыслы авторов. Это придает ей достоверность и вызывает желание читать и верить.
Действительно, вроде бы закончена книга, но остается шанс на продолжение-сериал. Будет ли он лучше, не испортится ли впечатление от идей и сюжета, как это часто бывает? Вероятно, окажется, что Стас - потомок кого-нибудь из англичан, а Кощей - его потомок. Посмотрим, что еще. |
|
|
|
krisp-1
Отзывов: 81
03.02.2006 |
|
Да!Продолжения!Одна из лучших книг за последнее время. |
|
|
|
gralov
Отзывов: 163
08.02.2006 |
|
Складывается впечатление, что авторы, окончательно запутавшись в навороченных ими противоречиях, кое-как закончили и увязали между собой обрывки различных сюжетных линий и выдали свои черновики за цельное произведение. |
|
|
|
Sir Duke
Отзывов: 11
08.02.2006 |
|
Такая чушь!!! Не дочитал!!! |
|
|
|
Отзывов:
14.02.2006 |
|
Захватывает. Жду продолжения. |
|
|
|
Отзывов:
23.02.2006 |
|
Меня очень удивили отзывы и оценка этой книги. Судия по всему отзывы оставляли поклонники данных аффтарОв. Хотелось бы развеять весь этот позитив, чтобы больше никто не совершал ошибки, скачивая данную книгу.
Разберем аннотацию на эту книгу:
1) Россия 1934 года, никогда НЕ ЗНАВШАЯ Сталина...
Здесь в 1917 году состоялась не Великая Октябрьская революция Ленина, а Сентябрьская революция Корнилова!
Действительно гл.герой книги живет в это время. И все!!! Описано эта реальность на нескольких страницах. Корнилов вообще упоминается вскользь.
2) Здесь во главе республики стоит Верховный правитель Деникин, в лагерях «отдыхают» репрессированные эсеры, назревает внутриполитический кризис...
Про Деникина написано мало, и только в связи с тем что он отец девушки главгероя. Эсеры тоже вскользь упоминаются и тоже в связи с любовью главгероя.
3) студент Стас, обладающий способностью проникать в прошлое и действовать там, изменяя будущее, вступает в схватку с агентами британской темпоральной разведки из второй половины XXI века...
Действительно проникает. А вот схватка с агентами британской темпоральной разведки это злостный пи*деж. По словарю С.И.Ожегова: «Схватка – Столкновение в бою, борьбе; состязание, спор.» Так вот в данной книге схватка тянет максимум на спор.
4) Читайте «Зону сна» — захватывающий роман в жанре «альтернативной истории»!
Ни хера он не захватывающий – действия в нем НОЛЬ.
Автора данной аннотации я бы линчевал на ближайшем дереве, на фоне горящего креста, а потом бы устроил пьяные пляски и оргию возле дерева :D.
А теперь общие впечатления:
Сюжет избит. Стиль написания очень пресен и вгоняет в тоску. Действия в книге нету в принципе. При этом роман изначально заточен под продолжение, что убивает книгу.
Итог: Книга говно, из разряда «Ментальная Еб*я»©®. Авторы медленно пьют йад и получают незачОт и 3 балла. Лучше перечитать Звягинцева.
|
|
|
|
Rotag
Отзывов: 25
25.02.2006 |
|
Согласен!! Книга - полное говно!! Даже сотню страниц не осилил. Уж насколько мне Звягинцев поднадоел - лучше его еще разок перечитаю, чем это мыло:)) |
|
|
|
Seang
Отзывов: 128
26.02.2006 |
|
К моему удивлению, книга оказалась неплохой и даже хорошей. Трех рецензентов - на мыло, они, видимо, ждали боевичка вроде Фомичева. Да, драк тут посчитай что и нету.
Автор - середняк. Над книгой работал много, это чувствуется. Но не на пределе, не старался он создать Шедевр.
В итоге получился довольно интересный фантастический приключенческий роман. В плюсы надо записать и разветвленный неожиданный сюжет, и достойное исполнение, и относительную логичность исторических картин.
В общем, 7 с +. Но никак не больше. |
|
|
|
tem
Отзывов: 91
12.05.2006 |
|
Незнаю...... Нелюблю альтенативную историю -- как жанр: Сильно пахнет реваншизмом. |
|
|
|
divanych
Отзывов: 151
06.09.2006 |
|
Супер! Очень интересно! Хочу продолжения! |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2 |
