Коментарии 1 - 20 из 18
Cтраницы: 1 |
 |
|
|
krisp-1
Отзывов: 81
02.02.2006 |
|
Первые несколько глав интересны и осмысленны.Потом Шидловский опять начинает крутить свою назойливую идею о дикой и отсталой России и стране чудес на Западе,только теперь не у немцев,а у ляхов.Вдобавок целый набор "исторических новостей":в конце XVI века возвращаются из Красноярского острога,из лука можно стрелять при любой погоде,мощный экономический рост в России начала XX века (это при 9-летнем кризисе).Дальше пошла совсем бредятина-отсебятина. |
|
|
|
Akkrill
Отзывов: 103
03.02.2006 |
|
полное гуано. куча ляпов. и прочее-прочее. особенно убивает то что в каждой странице намек на то что мы холопы. и душа у нас холопская. автора и книгу оцениваю одинаково. 1 |
|
|
|
kostya
Отзывов: 41
03.02.2006 |
|
Все поклонники русской фантастики,альтернативы etc,забудьте фамилию Шидловский на веки вечные.Не качайте его книги-уважайте себя и свою страну.Не покупайте книги в бумаге-не поддерживайте врага. |
|
|
|
DreamMaster
Отзывов: 9
04.02.2006 |
|
Вполне читабельная книга, интересные герои. А выпады по поводу русских и России... Не надо говорить что все не так, во многом - это правда. И вообще тогда надо идти до конца - не покупать продукцию импортного производства, не читать иностранных авторов, продолжить можете сами - а книга хорошая. |
|
|
|
George
Отзывов: 1
04.02.2006 |
|
Примитив. Сожалею. Не альтернативная история, а боевик на фоне..... Любителям тупых головорезок посвящается....
Еще раз: сожалею..... |
|
|
|
Отзывов:
05.02.2006 |
|
Что-ж правда видимо глаза колет.
Ожидать от произведения в жанре "исторической авантюры" - исторической правды? Ой, не смешите меня!
От боевика в книге мало чего, рубиловки-мочиловки равно как и сисики-масисики не больше чем фон (гарнир) к основной мысли - все взаимосвязано. И действия, направленные вроде бы во благо страны, для нее же могут обернуться большим несчастьем.
Произведение выгодно отличается от заполонивших рынок переносов душ - в сторону, скажем, некоторой философичности. Что радует. Люблю альтернативную историю - но устал уже от бесконечных вариаций на тему - десантура (ГРУ, ОМОН, летчик, космонавт - нужное подчеркнуть) в прошлом.
Ну а насчет холопства - увы.. Это ж сколько еще поколений пройдет пока избавимся.
|
|
|
|
Отзывов:
06.02.2006 |
|
Вполне читабельная книга, интересные герои.Ну а насчет холопства - увы.. Это ж сколько еще поколений пройдет пока избавимся.
|
|
|
|
Chrom
Отзывов: 32
07.02.2006 |
|
Читать можно исключительно говорящим "мы" русским холопам. Тем кто себя холопами не чувствует - лучше не читать. Ибо гуамо. |
|
|
|
вэл
Отзывов: 24
07.02.2006 |
|
прочитал только половину,дальше не смог. |
|
|
|
Боец
Отзывов: 49
09.02.2006 |
|
Так как меня зовут Юрий Артёменко, то меня задел один косяк
В начале Крапивин знакомит капитана Артёменко и называет его Сергеем
"Что же, давайте знакомиться, — как можно более бодрым голосом произнес Крапивин. — Я Вадим. А это, — он показал на Артеменко, — Сергей."
А потом - Юрием
"Подполковник повернулся к Артеменко. Пуля попала капитану в сердце. Он лежал на снегу и смотрел в небо остекленевшими глазами.
— Юра!
Крапивин упал на колени рядом с боевым товарищем."
Если уж автор убил капитана, то и называл бы его Сергеем!!!
А вообще книга на любителя, но читать можно.
|
|
|
|
lert
Отзывов: 13
23.02.2006 |
|
Читаю книгу. Ощущение отвратительное. Герои меняют свое мировозрение на раз. Особое отвращение вызывает Басов. Это непонятное существо постоянно кардинально меняет свои взгляды на жизнь. То ему ничего не надо , то активно вмешивается в дела других героев (нестыковка у автора). По сути - космополит. В то время как другие пытаються наладить жизнь в России он ставит палки в колеса. Ибо холопы и сами этого заслуживают. " И все же тебе на Русь наплевать - Просто мне там пока делать нечего." Да, конечно, пусть они там духовно подрастут, а там и я явлюсь. По всей видимости такова точка зрения и самого автора. Народ холопов не заслуживает достойной жизни( Интересно, а как насчет той же жизни у простых людей в ту же историческую эпоху на западе? Все были в шоколаде? В горяче любимой автором Польше хороше жилось только шляхте, а простые хлопы жили не сладко. Працуй шыбко хлопэ.Пан жыче ще бильш пзнёдзе! Англия тоже не считалась со своими простолюдинами) Ну что ж , сочуствую автору, родившемуся и живущему( извините, если не так) в этой стране холопов. |
|
|
|
Отзывов:
23.02.2006 |
|
Автора аннотации мало просто убить, его надо жестоко мучить. История с генералом заканчивается на ¼ книги. А дальше начинается муть. Опять плагиат Звягицева только в более жесткой форме. Опять друзья ставшие как-бы по разные стороны баррикад. Опять мастер фехтования и боевых искусств а-ля бомж-ниндзя из книги М.Зайцева. Опять они сказочно богаты. Опять они все знатоки истории и патриоты в одном флаконе, спешащие поменять жизнь народа в лучшую сторону.
Теперича выскажусь насчет книги: как уже сказал генерал заканчивается скоро и…. где-то начиная с середины книги автор просто начинает пересказывать учебник истории и срать фразами по типу – «В походе сотник изложил свой план формирования сводных частей Шуйскому и добился разрешения собрать под своим началом пять сотен стрелков, усилить их четырьмя пушками. Крапивин с энтузиазмом принялся за дело, быстро сформировал и подготовил отборный батальон стрелков, который воевода приказал разместить на поле битвы под Волховом... непосредственно перед своим шатром.» и все в таком духе. Вообщем книга мутная и неинтересная, практически учебник истории. Действия в ней не очень много, все больше разговоры. Казалось бы, читать ее не обязательно, а на самом деле по сравнению с «Зоной сна» Калюжного и Горяйнова эта книга вапще шедевр, а Шидловский – бог фантастики. 5 баллов получает она от меня.
Пи.Ся. В самом начале книге есть такая фраза: «… Нельзя сказать, что он тяжело вживался в образ. Он принял семнадцатый век со всеми его бытовыми особенностями на удивление легко. Как ни странно, историк совершенно не скучал по электрическому освещению, общественному транспорту, водопроводу и центральному отоплению, очень быстро привык умываться колодезной водой,..». Как говорил Станиславский: «Не Верю».
ЙОПТ пока домой интернет провел и отзыв оставил, у этого Г уже продолжение есть. Быстро работает аффтар |
|
|
|
Отзывов:
28.03.2006 |
|
Довльно забавные были бы книги если бы не парочка "но", ...можно конечно назвать проститутку
свободной женщиной, но суть от этого не поменяется... (это о Польше и сказано не мной, а одним
знаменитым французским государственным деятелем). А по поводу рабства; ну как может быть свободным
человек котрому начиная с пеленок твердят что он раб божий и что настучать на ближнего это честный
поступок, к сожалению и Россия не избежала этого, единственно что хоть частично все это нейтрализует
это тотальный пофигизм который автор этого сериала и принял за холопство. И вообще фатализм это
тоже своеобразная форма рабства. Короче, книги похоже из разряда "промывки мозгов" типа "вы руские
тупые и надо слушать умных дядь из Америки-Европы"
|
|
|
|
LeoKost
Отзывов: 108
20.05.2006 |
|
Хорошая добротная книга. По крайней мере, идея обыграна нестандартно, герои тоже довольно интересные, и интрига выстроена замечательно. Читал с интересом, остался доволен. Хорошо провел время.
Правда, судя по финалу, может появиться продолжение, да не одно. Не хотелось бы – будет вторично, не так интересно, боюсь разочарований. У автора хорошая фантазия, вполне может написать что-то еще – вот и порадуемся тогда за хорошо проведенный досуг. А поставил я 7 – оценка вполне адекватная, по-моему.
|
|
|
|
Lojola
Отзывов: 1
21.08.2007 |
|
А че вы хотели от ляха ? :-) |
|
|
|
Natalia3
Отзывов: 210
08.01.2008 |
|
Крайне недостоверно даже для меня хотя я не отличаюсь особым знанием истории. Люди прошлого разговаривают и мыслят подобно нашим современникам. Стиль тяжеловат В общем ИМХО книга не стоит затраченного на ее прочтение времени |
|
|
|
Borgo
Отзывов: 1
12.09.2008 |
|
На редкость забавно читать негативные отзывы на Самозванцев ..особенно последний..То что основная идея автора состоит в том что в любой ситуации и обстановке крайне желательно пользоваться своими мозгами а не " историческими целесообразностями" и "патриотическим долгом" похоже они в упор не заметили.Да а насчет исторической достоверности замечания вобще читать смешно..НИКТО из ныне живущих не может даже с небольшой долей достоверности сказать что и как на тот момент творилось..по той простой причине что для этого надо там пожить, а прочитав пару тройку отредактированных и свыше благосклонно одобренных книг заявлять такое - бред.. |
|
|
|
alex8321
Отзывов: 140
24.09.2008 |
|
Книжка вообще-то из серии «трудно быть богом». Будущее встречает прошлое: американские демократы какой-нибудь афганский феодализм, прогрессоры типа Руматы или Макса Краммера всяких массаракшей, а самозванцы – свое родное прошлое. И вот тогда и встают вопросы: имеем ли моральное право вмешиваться, сможем ли этого не делать, не навредим ли? Авторская позиция четка и понятно и также понятно, почему она вызывает отторжение. Нет, не сможем, навредим. Особенно проецируя её в отношении родной грязной и кровавой истории. Название кстати очень говорящее подобрано – как в отношение той эпохи, так и в отношении вообще героев-засл(р)анцев.
Внимание – дальше спойлер
Спойлер
Свежо – у засланцев по-настоящему изменить-то ничего и не выходит. В ролях масон-общечеловек, западник-интеллигент и славянофил-кирзач (есть еще гебэшник, но его очень легкои быстро мочат, проходной персонаж). Первому благоволит автор – он выступает за равновесие и сохранение текущего прошлого. Двое последних пытаются его изменить. Масон – весь в белом, эдак свысока на все смотрит, все делает через «недеяние», все получается, милосердие при случае являет, за доктрины не прячется, служит и вашим и нашим, а на самом деле – себе, про что с гордостью заявляет не один раз. У меня такой гуру вызывает активное неприятие. Понятное дело – проиграть он не может. Остальные ГГ – чисто дети, аккуратно наступают на заботливо разложенные грабли, но их постоянно спасают.
С позицией автора, что «Каждый народ живет так, как заслуживает» и пока не будет соответствующий материальных условий и воли решить, что изменить и как ему (народу) жить, пытаться улучшить историю и с помощью автомата загонять такой народ в рай/коммунизм/демократию, – бессмысленно, совершенно согласен. (кстати, вот об этом и идет речь в книге, а не о столь досадившем некоторым вышеотписавшимся холопстве русского народа) Только «народ» такое слово – играться им легко. Оно состоит и из меня и из Васи с Петей, и еще из кучи других людей. А если каждый будет ждать, а не пытаться что-то изменить, сделать что должно, то ничего и не изменится. Поэтому, на мой взгляд – надо вмешиваться, нельзя не вмешиваться.
Неплохая книжка. Баллов в 7-8 оценю.
|
|
|
|
| Cтраницы: 1 |
