Двое молодых людей, по врождённой склонности к странствиям, отправляются путешествовать и попадают в круговорот событий, связанных с пророчеством столетней давности. Как малые события могут повлечь за собой большие последствия, как соотносятся предопределённость, случай и свободная воля, и как, наконец, направить их в нужную сторону – это им еще предстоит узнать…
Неплохая книга, читаеться достаточно легко,есть интересные моменты...Впрочем кому что нравиться.Одно могу сказать: отличный автор и чуши пока не писал!
Прочитал легко и быстро. Правда, всё ждал чего-то новенького, изюминки, что-ли... Не дождался. Осталась легкая досада о потерянном времени.
Крепкая штамповка: все герои на своих местах. ГГ, естественно, положительный, такой весь разносторонний. Принцесса, как полагается, сначала капризная, но потом жизнь её научила - стала не по годам мудрой и правильной. Злодеи наказаны, некоторые из них раскаялись (таких, естественно, не наказывали). Добро цветет и пахнет.
Неплохая книга для воспитания подростков, можно рекомендовать родителям, чтобы давали читать своим чадам.
Поставил 6 из 10 за мастеровитость. Наверное, больше Арчера читать не буду - после длинного перерыва в творчестве ждал от автора более глубоких произведений, а не подростковой фэнтези. Жаль, нравились мне "Чистый огонь" и "Выбравший бездну", а сейчас - разочарование...
Наконец-то на «Фензине» появилась книга, которую можно не только читать, но и перечитывать.
«Ледяная арфа гангаридов» прекрасна. Интересные, притягательные персонажи, нет ни одного лишнего или пустого эпизода, действие стремительное, разнообразное, с неожиданными поворотами. Но самое главное, «Арфа» — книга, в которой есть и мысль, и чувство, роман затягивает мгновенно и не отпускает до последней строчки. В современной фантастике такие произведения большая редкость, и от того читать их вдвойне приятно.
Арчер затронул сложную, глубокую проблематику, и при этом сумел ответить на очень трудные вопросы предельно кратко, точно и понятно. Здесь нет многословных заумных рассуждений, повествование простое и чистое как родниковая вода. И такое же искренне и честное. А это высший уровень писательского мастерства.
Единственное, что можно пожелать автору — ни в коем случае не делать продолжения, оно только всё испортит. Требования написать второй том будут обязательно, но книга завершена полностью, и если кто-то из читателей по недомыслию этого не понимает — его забота.
==========
Теперь практический вопрос: когда «Ледяная арфа гангаридов» поступит в продажу?
Издатели, вы хотя бы иногда вспоминайте, что книги читают люди, а не мартышки. В магазины уже заходить не хочется, полки позабиты такой макулатурой, что на неё и смотреть гадостно.
Не супер, но и не отстой, что уже хорошо. Начал читать с интересом, но гдето около середины стало скучновато. Ну а описание схваток и битв. по-видимому, слабое место автора, как-то поверхностно, без эмоций, не чувствуется напраженность боя. В остальном - обычная читабельная фентези. До "Выбравший бездну" далеко, да и "Чистий огонь" мне болше понравился, но , по моему, лучше "Храма Василиска". Балов эдак 6 - 7.
Арчер, извините, окончательно скурвился. Данная книжа лучше, конечно, мкулатурного Чистого огня, но в целом - ерунда. Да, теперь я понимаю людей, просящих продолжения Выбравшего Бездну. Это хоть какая-то надежда, что автор одумается и перестанет писать такое... такое... не скажу что...
P.S. Я в это не верю. Мы его потеряли!! Как потеряли Дихнова и теряем Пехова...
Вы думаете так просто писать такие книги как "Выбравший бездну"? На что он семью будет кормить? Он написал "Чистый огонь" и "Выбравший бездну" чем сформировал свою читательскую аудиторию. Это как по минимум надо было сделать:)) А теперь вот штампует середничек. Отстоя не было на общем фоне современного книжного рынка, а если на фоне тех же его двух талантливых романов, то, конечно, слабовато :((((.
Как верно заметили -- возможно мы его потеряли. НО будем надеяться что его творческий взлет еще впереди. Хотя, конечно, не у всех такая работоспособность как у Василия Головачева, который и сам в последнее время подустал и начал халтурить. Однако вы поробуйте каково это писать книги и запоете совсем по другом! Читается-то быстро 2-3 ночи и книга съедена. А писака кроптел недели, месясца или даже годы, но про те которые годы, обычно, говорят только хорошое. Но вы попробуйте писать такие годовалые шедевры!!!! Окочуритесь и обнищаете.....
Ну тут все на месте. Все настолько стандартненько, согласно фэнтезийно-приключенческим канонам, что даже и глазу зацепиться не за что. Очень выхолощено, суховато, самое точное слово "упрощено до безобразия". Вот он плохой дядя завоеватель и его помощники, вот он хороший принц с другой стороны и его друзья. Наши, естественно, победят. Это понятно. Вопрос, как они победят. Так вот, изложения автора напоминает "Властелин колец" в пересказе Дениса Кораблева Драгунского. Те пошли туда то. Эти пошли сюда то. Безликий суперправильный герой. Этот призвал к тому то и они пошли, другой приказал то-то и те пошли. Все остальные герои тоже картонные. Нет у них не страха, ни увлечений. Приказано: полюбят или возненавидят. Так, как ролью предписывается. Пожалуй, наиболее хорошо получился настоятель монастыря. Вроде бы к разгару спортивного турнира диалоги стали поживее, однако потом книга стремится назад, к шаблону. Про описания политики мира и дебильную логику аффтора я вообще помолчу. Такой схематичности еще поискать. Вроде как сценарий РПГ-шки компьютерной читаешь. Да и то, какие нибудь Аллоды заткнут "арфу" за пояс.
Описание битв: отдельная песня. Цезарь вложился в три слова: пришел, увидел, победил. Арчер не Цезарь, конечно, поэтому у него описание битв растянуто на несколько страниц. А информативность такая же, как у Юлия. Пехота побежала куда-то (в наступление). Лучники начали стрелять, пращники начали метать. Пехота противника пошла на встречу. Подъехала конница. Ей на встречу подъехала неприятельская конница. Наши победили.
Вот и я вложился в двадцать раз короче, чем Арчер. Ни схемы и логики сражения (что хотят полководцы), ни панорамы, ни азарта и напряжения боя нет и в помине. Такое впечатление, что читаешь сокращенный отчет заседания профкома завода по выпуску чугунных рукомойников.
Все время не покидало ощущение, что читаю сценарий какого-нибудь фильма или игры. Вот в качестве сценария "арфа" бы покатила, да. Наверно, так и писалось. Но не взяли, видать, так хоть так денехх срубить.
Отзывов: 31.07.2006
Одна из лучших книг не сайте. И в русской фантастике. Больше тут добавить нечего. Читайте. Книга отличнейшая.
И чего так ругаться-то. Конечно, после Выбравшего Арфа смотрится гораздо слабее, но все равно читается легко, сюжет достаточно увлекает и "послевкусие" остается вполне приятное.
Пытался тут перед Арчером прочитать опус одного "творца" и вот поймал себя на том, что без особых оснований завышаю оценку. Оказывается, есть такие авторы, после которых готов ставить десятки всем кто хотя бы по-русски пишет без ошибок.
Впрочем, книга неплоха и сама по себе. Хороший язык, занимательное действие, отсутствие логических нестыковок, в меру благородные герои и мир, в котором существуют понятия о долге и чести. Последнее, вероятно, и позволяет кое-кому отнести книгу к подростковой.
Из минусов - схематичность при описании поединков и сражений.
Если и завышаю слегка оценку, то ... см. выше. Просто хорошо написано. 8-9/10
Да, что-то в последнее время книги с "понятиями о долге и чести" частенько относят к т.н. подростковым... типа, для взрослых это уже так, фигня, комплексы переходного возраста. Что хорошо не есть, увы.
Что касается книги, то шедевром ее назвать нельзя. Добротный средний роман, легко и быстро читаемый, даже несмотря на некоторые сюжетные нестыковки и определенную стандартность. Приятно радует грамотный русский язык. Вполне приемлемый мир (не увидела вопиющих ошибок и "дебильности" логики автора), ну а описание битв - эт на любителя :-) мне пофиг, что оно дается так лаконично, это не главное в книге.
Тем не менее, перечитывать вряд ли буду. Не цепляет.
7 баллов.
Хныыыыыыыыык-плак. Пехова с Дихновым жалко. А если прекрарить истерику, а может даже истерию, а может даже это всё одно и тоже, то да. Автор превратился в примата, что ковыряеться в, где бы вы подумали? Правильно! Именно там он и ковыряеться. А потом пальцем, что побывал в там где он ковыряеться, он наносит пятна на бумажки. Не, ну правда, прочитал там про паренька, что выбрал бездну, не айс конечно, но есть чото. Ну может быть даже чуток бобольше чем чото. А щас? А щас то чо? Вот вот. Ни-че-го. Там конечно сверху кто-то слёзно восхищался вот этой книжулькой, но ну нафик. Н у н а ф и к .
