Коментарии 1 - 20 из 38
Cтраницы: 1, 2 |
 |
|
|
Rayz
Отзывов: 59
03.05.2006 |
|
Интерестно, хотя получился бы отличный роман... эхххх... |
|
|
|
Grendel
Отзывов: 34
04.05.2006 |
|
На уровне, как и все у Лукьяненко. С нетерпением жду продолжения. |
|
|
|
Lucca
Отзывов: 2
04.05.2006 |
|
Весьма, много стеба и многоходовок |
|
|
|
Fantom
Отзывов: 408
04.05.2006 |
|
Почему ж блин так? Читаешь всяких Пупкиных, Мапкиных и прочих расплодившихся фантастов и думаешь - ну и бред. Кто ж это печатает? А потом - бах и Лукьяненко. ОППА - вот и сразу виден АВТОР. Без двух букв Ф в середине. Жалко вот только уж очень мало Авторов теперь, все в основном аффторы. И денег ведь им особо не платют - что ж они все в писатели то лезут? |
|
|
|
Alex Daos
Отзывов: 18
04.05.2006 |
|
Мда... Нет, не графоман... Но и не Автор. Добротный ремесленик. То что было действительно талантиливо относится к ранним книгам, да и то, не особо. А сейчас просто добротное ремесло, чтоб издавали, и платили, и опять издавали. За душу не цепляет, просто развлекает.
Ну и ладно, а то, что народу в метро читать? Для Стругацких или Олдей думать надо... |
|
|
|
Отзывов:
04.05.2006 |
|
Это и есть роман, вернее его часть;)
Скоро выйдет. |
|
|
|
Useroid
Отзывов: 65
05.05.2006 |
|
Надеюсь продолжение будет получше, а то со временем пише всё хуже. хотя черновик ничё так получился. |
|
|
|
Arch
Отзывов: 38
05.05.2006 |
|
Пишет так же, это вы хотите все больше :) |
|
|
|
Отзывов:
05.05.2006 |
|
Обожаю короткую форму! Хороший раасказ. Жаль конечно без продолжения не обойтись :(
Но будем надеятся автор не подачает :) |
|
|
|
Regal
Отзывов: 64
05.05.2006 |
|
Форма все проще и проще, куда уж дальше. Скоро Лукьяненко можно будет дибильным детям давать вместо букваря. А может он всегда так писал... |
|
|
|
drolevar
Отзывов: 37
05.05.2006 |
|
Хм... Совершенно очевидно что это часть большого произведения. Написано неплохо. Сюжет правда слегка избитый... В общем, 8. |
|
|
|
*
Отзывов: 151
06.05.2006 |
|
Текстовая работа как таковая безупречна, но умелая подборка слов — всего лишь одна из составляющих хорошей книги, и не самая главная. Смысловое содержание гораздо важнее. А именно оно отсутствует полностью — во фрагменте, который теоретически является первой частью романа, нет качественных изменений, ситуация статична, ни одно из событий её не обновило. То есть начало пустое и затянутое, а значит и книга в целом неизбежно станет пустышкой.
При всей красочности образов действующие лица «Недотёпы» не наделены способностью думать и чувствовать, это не литературные персонажи, а только их заготовка, эскиз.
Юмор плоский до полной неразличимости. Всё, на что хватило авторского остроумия — трёхгрошовый стёб.
Отрадно, что Лукьяненко знает наиболее известные произведения живописцев эпохи Возрождения, классиков советской литературы и даже посмотрел пару пьес Бернарда Шоу, но это ещё не повод называть халтурную писанину фантастикой.
Публиковать незаконченное произведение — полнейший непрофессионализм. Такое простительно начинающему графоману с «Самиздата», но у раскрученного писателя, мнящего себя живым классиком, означает отсутствие уважения как к читателю, так и к себе самому — не хватило терпения и трудолюбия завершить работу, настолько обуяла жажда комплиментов и заурядное стяжательство, неодолимое стремление сгрести все копейки, которые может принести будущая книга. Никто не спорит с тем, что писатель должен получать достойное вознаграждение за свой труд, но подъедать крошки с пола — удел мелких шавок.
|
|
|
|
Хе-хе
Отзывов: 264
06.05.2006 |
|
Мальчика выгнали из дома, он приехал в большой город и устроился на работу. Вот и всё. Судя по длине зачина, впереди ещё десять томов ремесленного чтива для подростков.
В принципе я понимаю, почему автор презирает читателей, но себя он мог бы и уважать. Как автора. |
|
|
|
Alter
Отзывов: 27
06.05.2006 |
|
Гм... У г-на Лукьяненко кажется долгий творческий запой. "Черновик", "Самый-самый-самый последний дозор"... А теперь еще и вот это. То есть, читать это все конечно можно. 90% фантастов пишут еще хуже. Но как-то мелковато выглядят стебы в сторону Сапковского и да Винчи. Оно, конечно, постмодернизм на дворе. Но зачем пережевывать уже давно съеденное? И, кстати, зачем списывать у себя самого? Ведь то, что могло заинтересовать в "Мальчике и тьме" и "Рыцарях сорока островов", при повторе уже набивает оскомину. Те же грабли, но в профиль... Похоже, что автор незаметно для себя самого превращается в свой собственный памятник. Что ж, Всемирную премию фэнтези ему в руки и ба-а-альшой гонорар на счет. |
|
|
|
VizivuL
Отзывов: 106
07.05.2006 |
|
Нормальное произведение для фэнтези. Сюжет, правда, действительно избит: враги сожгли родную хату, я отомстю и, мстя моя будет страшна. Будем надеяться, что у автора получится если не шедевр то интересное произведение. |
|
|
|
Fantom2
Отзывов: 15
07.05.2006 |
|
Просто интересно, почему люди такие злые? Взял хороший писатель и написал МАЛЕНЬКИЙ РАССКАЗИК. Про мальчика. С нормальным сюжетом, с юмором и т.п. Неплохой рассказик, может не шедевр - так никто ж не называл его шедевром. И что услышал в ответ?
Непрофессиональный ремесленник, презирающий своих читателей, находящийся в творческом запое. Похож на мелкую шавку, подъедающую крохи со стола. Жадный до денег, автор книг для дебильных детей.
Давайте будем немного добрее, а? К людям вообще и к авторам в частности. Им и так немного платят - да еще мы о них такими словами отзываемся. Что же в этом хорошего? |
|
|
|
maycc
Отзывов: 36
07.05.2006 |
|
>Взял хороший писатель и написал МАЛЕНЬКИЙ РАССКАЗИК.
Вообще то, все полагают, что это 1 треть романа. Скорее уж, это она была отредактирована для издания в "ЕСЛИ".
Критикуют потому, что Лукьяненко сравнивают с Лукьяненко, а не с каким-нибудь ******. А, учитывая, что раньше г. Лукьяненко писал, руководствуясь принципом: "для детей пишут так же, как для взрослых, только лучше", а теперь этот принцип забросил, критиков я понимаю.
>Им и так немного платят
Вот об этом не надо, а? К большинству писателей это имеет прямое отношение. Но к человеку, который покупает новенькую Honda СRV - поучиться ездить - это отношения не имеет. Так что денежные вопросы лучше не затрагивать. |
|
|
|
GoldenWorm
Отзывов: 3
08.05.2006 |
|
Лукьяненко пишет так, что его хотя бы читать можно... в отличие от многих-многих других писсателей... И за одно это можно взять его очередную книгу, прочесть и не пожалеть о потерянном времени...
А считать деньги в чужом кармане - моветон, господа...
|
|
|
|
Отзывов:
09.05.2006 |
|
Улыбнуло ..
9/10 |
|
|
|
Natafg
Отзывов: 274
11.05.2006 |
|
Вот-вот, нет ощущения потерянного времени. Вполне читабельно. Интересно. Хочется продолжения.
Кстати, если это начало романа, то все идейные искания, возможно, еще впереди :-). |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2 |
