Коментарии 1 - 20 из 25
Cтраницы: 1, 2 |
 |
|
|
TransMatrix
Отзывов: 14
03.05.2006 |
|
Убивают меня такие "аффтары"... "Толкиен (Херберт, и т.п.) был неправ! Всё было совсем не так - я сам видел!"
Основной принцип для любого НЕ АВТОРСКОГО продолжения:
1) Продолжение не может противоречить "официальной версии", которая была у автора мира.
2) Можно озвучить происходящее с другой точки зрения, но НИ ДАЙ БОГ хоть в запятой отклонишься от того, что было в оригинале!
3) "Аффтар, выпей йаду!" и не плагиать! |
|
|
|
vikkers
Отзывов: 24
03.05.2006 |
|
Не могу согласиться с предшествующим автором. По данной книге сказать не могу, пока не прочел- но имхо книги "по мотивам" имеют право на иное толкование первоисточника, если оно ЛОГИЧЕСКИ НЕПРОТИВОРЕЧИВО.
ИМХО, характерный пример- "Последний кольценосец" Еськова, где автор старательно пересчитал все висящие у Толкоиена на стене ружья, и пострелял из них вдосталь.
Так что в любом случае все ограничивается талантом и умениями автора, пусть даже его мир вторичен и/или представляет собой иное толкование... |
|
|
|
Darth Tyranus
Отзывов: 151
03.05.2006 |
|
TransMatrix, браво! Полностью согласен с твоим мнением, как по-поводу этой книги, так и в общем. Но формулировка пункта 2) слегка размыта и в результате вы с vikkers говорите об одном и том же, но по разному :)
|
|
|
|
Отзывов:
03.05.2006 |
|
Историю пишут люди, писатели тоже люди и тоже пишут. У каждого свое видение мира, если уж наша история (человечества) на 90% ложь и экстраполяция то, что говорить об истории выдуманного мира (Дюна). Так что категорически не согласен с TransMatrix и поддерживаю vikkers. "...Люди будте бдительны,снимайте лапшу с ушей специально предназначенными для этого приборами..." |
|
|
|
Fantom
Отзывов: 408
03.05.2006 |
|
Вот пришел ТрансМатрикс и всем рассказал, как оно должно быть. Просто интересно, и откуда же берутся такие орлы, которые ВСЕ знают! И такие все сердитые .... НЕ ДАЙ БОГ отклонишься в запятой - ПОЙМАЕМ и ЗАРЕЖЕМ.
Прямо страх берет.
Да пусть чел пишет нах ... лишь бы нам интересно было, и получалось бы не особо хуже оригинала. И Атрейдесы окажутся подлыми свиньями, оклеветавшими славных Харконеннов. |
|
|
|
strah4
Отзывов: 22
04.05.2006 |
|
Ни кого я не беру, а конкретно по книжке мысли есть? |
|
|
|
gummi
Отзывов: 2
04.05.2006 |
|
Странная книга и к истории Дюны притянута за уши. Написана по большей в виде исторического повествования, но языком баек в пивной. Описано только время действия первой книги Херберта, все остальные оставлены "за кадром", хотя во вселенной Дюны подобная "история" могла быть написана не раньше чем закончилось правление Лито II - Бога-императора, ибо известно как он относился к подобным авторам =)
Мое мнение в том, что эта книга - дешевая спекуляция на популярности Дюны, попытка срубить бабла.
Никто не спорит с правом автора писать подобное. Но это не значит, что его книги стоит читать. |
|
|
|
DZ
Отзывов: 59
04.05.2006 |
|
Просмотрел начало сего опуса. Считаю его просто оскорблением величайшего произведения.
Возможно кому-то и понравится, но мое мнение - сжечь. |
|
|
|
KoMa
Отзывов: 12
04.05.2006 |
|
Однозначно жечь, аффтора и его ляпус!!!
Взможно Френк и бывал в психушке, но он не косил там. А ентом опусе сплошное косилово под....
Жечь!!! |
|
|
|
Witch-Vamp
Отзывов: 3
04.05.2006 |
|
DZ, ну зачем сжечь? Можно найти более полезное применение этой книженции(вплоть до заменителя туалетной бумаги на даче - вариантов много)(как жалко всез березок, ушедших на Это)
Эту полную береберду(а какие амбиции!) даже не назовешь литературой, произведения подобного типа встречаются в сортирах и на заборах, в более кратком изложении.
Оскорбление? Такая грязь не может замарать даже названия одного из "величайших произведений" мировой фантастики!!!
|
|
|
|
IL
Отзывов: 18
04.05.2006 |
|
андрюша, тебя совесть не мучает? |
|
|
|
Alex_61
Отзывов: 417
04.05.2006 |
|
Ой, да ладно. Прямо набросились все. "Гербертнутые", что ли?
Книжка, конечно, так себе. И после 70 % банально утомляет. Но до того - читать можно. Логика на уровне. На эпизоде с Синельниковым вообще не вылезал из-под стула.
5 из 10.
И вдогонку. Всегда было жаль Алию (в оригинале). Ведь, по сути, ВСЕ ЕЕ БРОСИЛИ, даже хваленый Муад'Диб. Никакая "добрая душа" так и не помогла. А в конце все дружно встали в позу, дескать, "мерзость".
Суки. |
|
|
|
Ground
Отзывов: 46
04.05.2006 |
|
Дело Перумова живет и побеждает. Предлагаю так же продолжить Хроники Нарнии, Принцев Амбера и Фонд Азимова. А если серьезно, то если нет фантазии создать собственный мир, то делать нечего. Приходиться разминаться на чужом. |
|
|
|
Regal
Отзывов: 64
05.05.2006 |
|
Даже графоману следует иметь элементарную порядочность. Мальчику до Херберта, как свинье до газели, а все туда же, спорить. "Не так все было". Слепил комикс по диссертации. |
|
|
|
Отзывов:
05.05.2006 |
|
Бред. |
|
|
|
Отзывов:
09.05.2006 |
|
впечатление что книгу прочел один только из тех кто писал отзывы..остальные тупо флудили кидали понты и глумились над автором ))).....
но и правда после анонса читать желания ноль... |
|
|
|
Gward
Отзывов: 15
09.05.2006 |
|
Первая половина книги - занятный разбор альтернативной истории Дюны. Если вы канонист и фанат - не читать. Если особо не интересно мнение фанатов - довольно забавная и грамотная перефразировка с вполне приемлимыми доводами.
Вторая половина - фанфик от фаната игры "Дюна-2". Довольно таки забавно.
Это конечно не опупея в стиле Перумовских копий. И чтиво довольно занятное ибо авторсам достаточно иронично и сам относится к своему опусу. Надо признать, что даже во второй части есть несколько выпуклых мыслей и персонажей. Один Стилгар чего стоит. Если Вас не коробит от слова альтернатива и нечего читать, в курсе что такое Дюна, попробуйте почитать подойдя к этому с долей юмора. Книга того стоит. |
|
|
|
mr
Отзывов: 16
10.05.2006 |
|
"Вот пришел поручик Ржевский и все опошлил".Этому "автору" также далеко до Френка, как червю до звезды.От таких тошнит только. |
|
|
|
AlexP
Отзывов: 6
11.05.2006 |
|
Афтар лихо поменял плюс на минус. Теперь Атридесы сволочи, а Харконены и Коррино святые. Ну и какая же это альтернативная история? И папу - Пол грохнул, и Харконена непонятно кто завалил, и Руату подкупили не не было с ним поединка. Смешно, ведь даже в этом опусе признаются боевые качества Муаддиба. Он де инструктор по боевой подготовке. И он типа испугался мажора Руату. Как автар выражается, ну нет тут логики. Нефиг ловить на несостыковках других, самому не надо делать логических ошибок.Если пишешь вроде как реальную историю не стоит только менять положиетльнное на отрицательное, как тот же Бушков в своем Дартаньяне, истина будет где то посередине. |
|
|
|
Yerdan
Отзывов: 3
12.05.2006 |
|
Мда... Нет, я конечно понимаю что возможно, что все было не так :-) И процентов 40 вполне читабельно, типа "другой взгляд". Но вот дальше пошел абсолютный бред. Так что все-таки приговор - в мусор.
AlexP, можно вопрос? Если Д`Артаньяна из изменника государства и агента вражеской развдки сделать верным служителем этого государства, это будет смена положительного героя на отрицательного? Правда сделано это все довольно топорно, согласен... |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2 |
