Коментарии 21 - 40 из 35
Cтраницы: 1, 2 |
 |
|
|
Отзывов:
21.06.2006 |
|
Асилил Это только из-за рецензента упомянувшего Т.Клэнси. Так вот хочу сказать – не надо это гавно сравнивать с книгами мастера. Гоподину Герантиди надо бы вначале научится более интересно писать, а то его эпос больше напоминает учебник истории(по сухости изложения) смешанный с сочинением пятиклассника(по идиотизму примерно половины сцен). Вообщем 3 балла. Лучше Клэнси перечитать в Н-раз. Кстати, что не говори но даже у Клэнси нет такого чтоб хорошие ВСЕГДА побеждали плохих не понеся потери. |
|
|
|
nastrip
Отзывов: 10
30.10.2006 |
|
в общем так книгу не читал и не буду но отзывы на мой :)) взгляд делают то что не удалось аффтару
если честно немного отредактировать то что здесь написано и можно сдавать как рассказ на самиздат |
|
|
|
JImmi
Отзывов: 1
31.10.2006 |
|
Честно пытался прочить, до мучал кое как 25 страниц... сил на большее просто не хватило!!! Чушь полная и абсолютная!!! Вот так. |
|
|
|
Andreinstr22
Отзывов: 1
31.10.2006 |
|
To Scad1
Ti sam to chitaesh chto pishesh ili kak? Ti govorish chto bilo 10335 tankov(moget, ili dage skoreee vsego men'she) v rabochem sostayanie. Nu koli ti kidaeshsya ziframi to davai zaodno postavim kolichestvo nemezkih tankov na nashem fronte na nachalo voini, ya ne pomnu zifru tochno, no menche chen 3500. Vot i dumai.... |
|
|
|
John73
Отзывов: 7
01.11.2006 |
|
Герантиди - просто тоскующий неудавшийся рабовладелец, сильно и до сих пор мечтающий о французских и американских секс-рабынях. Книга - минус 1. Теперь вот что: на Западной границе соотношение было таким - советских танков и самолетов было,соответственно,14300 и 14600,немецких - 3400 и 3800. Даже если Сталин и планировал ударить, то ни к 15 июня,ни к 6 июля РККА физически не была готова к войне.Более того, несмотря на отличную бронетехнику советские танкисты имели 4 часа наезда(немецкие - 70 со стрельбами), а летчики - 4-6 часов налета(немецкие - от 200 часов,комэски меньше чем 1000 не имели) и при таких навыках - нападать? Если бы Сталин все же ударил 15 июня(к слову, в жуковском документе фигурировали 2 даты - 15 июня и 6 июля), то разгром был бы более катастрофическим, чем к ноябрю 1941 года. Но и это не все. Фантазм Герантиди(по слухам - министр обороны Иванов) был осуществлен реально в отношении Финляндии в Зимней войне.Итог? СССР потерял полмиллиона и был вынужден заключить мир. Так что СССР сильно повезло, что Сталин не успел дать сигнала "Гроза"(план "Гроза" и сам сигнал был признан минобороны РФ в ВИЖ в 1993 году), в противном случае Гитлер таки дошел бы до Урала зимой 41-42 года. Другое дело, что Мировую Гитлер выиграть все равно бы не смог - Америка и Англия его бы доканали, а заодно им бы пришлось освобождать СССР. Само собой - СССР бы после этого не существовало,а в Нюрнберге судили бы обоих социалистов - и Сталина,и Гитлера...
Кстати, с точки зрения альтернативки было бы интереснее рассмотреть возможность встречного удара Вермахта и РККА. |
|
|
|
Отзывов:
01.11.2006 |
|
Бред сивой кобылы в лунную ночь.
Наша армия даже в конце 44 начале 45 года так не воевала, вершинами полководческого мастерства, в реальной истории, стали Ясско-Кишинёвская наступательная операция 44 года ( наши потери в живой силе около 2 процентов ) и Балатонская оборонительная операция 45 года.
И Andreinstr22, тебе ж русским языком по черному сказали у нас танки размазаны ровным слоем до 1000 км от границы, а у немцев собранны в бронированные кулаки. Вот и думай....
|
|
|
|
php
Отзывов: 35
06.11.2006 |
|
ИМХО бред. Ляп на ляпе. За державу обидно - это понятно. Но это еще не повод столь коряво нести такую пургу.
Это - даже не на уровне детсада. Детям такое читать будет тяжеловато.
Я просто затрудняюсь с определением. Просто - поток сознания. Точнее, его некачественная стенограмма. |
|
|
|
Отзывов:
06.11.2006 |
|
Если уж у Герантиди бред, то что написал John73 это уже натуральное воспаление мозга! Аффигеть, и этот человек (а может скорее животное?) пишет что Герантиди это мин.обороны Иванов?! |
|
|
|
K_xenon
Отзывов: 71
08.11.2006 |
|
Я вообще-то патриот, но это такая ахинея, что ...
Читать бросил после 20 страниц... |
|
|
|
Panzerofil
Отзывов: 17
12.02.2007 |
|
Идейным сыновьям Первой Девственницы России - книгу не читайте. Вредно для западноориентированнойдемокоратической психики.
Нормальным людям - добротная стилизация под известного в 30-х годах Н.Шпанова.
Читайте!
несмотря на отдельные технические и исторические ляпы, ставлю высший бал.
|
|
|
|
SEN
Отзывов: 1
26.02.2007 |
|
Я вообще люблю как патриотическую так и альтернативную фантастику , и еще ни одну книгу не бросил не дочитав хотябы до середины . Эту бросил , бред конкретнейший что по смыслу что по написанию . Дело даже не в том было б или небыло б "Грозы" , и еслиб б было - то это была бы война , а не избиение старшекласниками детсадовцев как здесь.Немцев стоит уважать они единственные кроме нас действительно воевали на этой войне , хоть и были врагами. А как говорится лучше иметь хорошего врага чем плохого друга . |
|
|
|
Yavlinsk
Отзывов: 4
19.04.2007 |
|
Внимательно прочел. Противоречвая книга. Хорошее только техничевкие детали. Все остольное, к сожалению... Очень нужны книги по альтернотивной истории нашей страны. Пусть еще попробует написать. Жду новых книг. |
|
|
|
wil
Отзывов: 9
26.05.2007 |
|
Пе-2 и Ил-2 перед войной? Н-да... И что это за самоходки такие - СУ-57? А в целом - художественная версия опусов Суворова-Резуна. Вторая книга получше будет. |
|
|
|
Крыс
Отзывов: 122
14.09.2007 |
|
Согласен со krisp-1. Всё у автора получается слишком уж легко, хотя ради интереса почитать стоит. |
|
|
|
Alex_61
Отзывов: 441
02.11.2007 |
|
В общем, можно подытожить - все, кому интересно (или нет) давно прочли, страсти улеглись. Перечитал недели две назад, ради интереса. Книга пошла. Хотя лично я читал и тогда и сейчас только политико-идейную составляющую, а сцены боёв и пр. пролистывал. Обоснованных придирок до фига, конечно. Начиная с самой главной: Сталин физически не мог готовить что-то подобное "Грозе" до 1942 г. Ибо, в отличие от Резуна и некоторых до сих пор ему верящих, разбирался в экономике. И живой силы у немцев перед войной было действительно больше. И заканчивая действительно слабым оформлением вплоть даже до языка. Художественно и, так сказать, реалистически эта альтернативная история не удалась процентов на 90%. Уж больно убого.
Теперь о главном. К сожалению, живи мы в другом мире... Это ведь нужная книжка. И идейная часть у неё на высоком уровне. ПРАВИЛЬНАЯ книга, в общем. Да и геополитические рассуждения читать весьма и весьма интересно. Всё научно, кстати, кто вообще в курсе о такой науке со стажем уже больше века - геополитике. Забавно, но развал СССР и последующие отношения с его осколками вплоть до сегодня - всё делается по всем правилам. Только другой стороной. Но и в позу вставать не стоит - мы делали бы ровно то же самое...
Ладно. В заключение. Я бы рассматривал эту попытку как наш ответ "Delta Force" и ей подобным. Не можем мы, к сожалению, ни игры такие делать, ни подобные фильмы качественные снимать. Только книги и остаются. И для либерально озабоченных - начали всё же не мы. Вспомните хоть один наш фильм (а про игры я даже не говорю), только "про жизнь" (не про шпионов, нет - обычный фильм про обычных людей), где типичный юсовец - чмо, сволочь и козёл + бандит. Нету их, тогда как у другой стороны их тонны и километры.
10 баллов. За конфетку в бездарной обёртке. |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2 |
