Коментарии 101 - 120 из 137
Cтраницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 |
 | | |
Strem
Отзывов: 88
28.01.2007 |
|
ммм... не понравилось - хз почему - сухость, картонность, чтоли, да и намеренные искажения языка меня никогда в восторг не приводили - ну вот не нахожу я в этом ничего смешного...
Книга претендующая на серьёзность, а вот нужной глубины в ней нет - без понятия чем её можно измерить, кроме личного впечатления, потому и высказал своё ИМХО. |
| | |
Alexsandr
Отзывов: 34
19.02.2007 |
|
Если Вам фентези на одно лицо, и как Вам кажеться везде присутствует сеуперкрутой герой, прочитайте Громыко Ольгу. |
| | |
kaisa
Отзывов: 3
20.02.2007 |
|
ИМХО, классная книга! Конечно, на 10-ку не дотягивает, да и затронула не как те же ВВ или Вольха, но прочитать стоит. Правда, перечитывать потом хочется только некоторые, избранные места, в то время как ВОльху и Верных Врагов уже почти выучила наизусть. |
| | |
Пумка
Отзывов: 3
22.02.2007 |
|
Мне очень понравилось. Главные герои очень живые и интересные. Советую прочитать. А Ольга так и оставила свою книгу не законченой и не впервый раз, она как будто хочет, что бы мы сами ее додумали. |
| | |
gyurza
Отзывов: 1
24.02.2007 |
|
Да-а, почитала на досуге отзывы и некомфортно как-то стало. Какие все прямо-таки профессиональные критики, ну все как один Белинские. А вообще, рада, что прочитала всю Громыко до того, как познакомилась с отзывами. Может, это и глупо, но после такого критикинства ничего бы читать не стала. А "Цветок" мне в общем понравился, надеюсь, мы еще встретимся с Царствием Иггровым.
Эр Тар. конечно, забавный, но Брент мне как-то больше по душе пришелся, хоть он и малость на зомби смахивает. |
| | |
Отзывов:
05.03.2007 |
|
"Ведьма" сначала была на ура, потом, как-то, утомила... "Верные враги" понравились пожалуй больше всего. "Цветок" прочитал на половину, потом, чтобы не терять времени, прочитал конец - не мое.
Многие ругают "женское" фэнтези... я так, наоборот, от него балдею. Парфенова и Иванова просто супер. А "Цветок" наверно не плохо, но романтики нет и внутренний мир героев на втором плане. Отзывы читателей было читать интересней чем книгу...
|
| | |
mr_bas
Отзывов: 32
07.03.2007 |
|
Книга-так себе. Удовольствия не получил. Все таки самое сильное произведение Громыко - "Верные враги". |
| | |
Отзывов:
02.04.2007 |
|
Книга мне определённо понравиась. Хотя по-прежнему моим любимым произведением О. Громыко остались "Верные враги". |
| | |
macke
Отзывов: 156
03.04.2007 |
|
Так себе. Мир неплох, но изложено довольно сухо, герои плоские, концовка какая-то спонтанная. Читать стоит, покупать - вряд ли. До ВВ очень далеко |
| | |
fievre
Отзывов: 19
16.04.2007 |
|
книга просто замечательная.сразу захватила.большой респект автору за неподражаемый юмор и неожиданые повороты сюжета. |
| | |
Nickey
Отзывов: 1
02.05.2007 |
|
Прочитала и несколько расстроилась. Книга очень сырая.
Во-первых, сюжет. Это уже было и неоднократно: злобная авторитарная религия монотеистической направленности) с инквизицией и прорастающее сквозь асфальт подполье. Дьяченко в "Ведьмином веке" с описанием такого мира гораздо лучше справились, имхо.
Ещё один момент - много несведённых воедино, "висящих" сцен. С купцами, с разбойниками, которые потом в мертвяков превращаются.
Сюжету - явно тройка.
Во-вторых, язык. Дааа... Страшный зверь медвед и горец коверкающий слова видимо должны придать больший колорит царству Иггову. Количество вымышленных автором слов тоже не идёт в плюс. Языку и редакторской работе - шесть, не больше.
Третье, психология героев. Ну и где? Вообще оценивать нечего :(
Из плюсов. Если сравнить с "Профессия: ведьма" язык и стиль стал лучше, профессиональнее.Впрочем может быть это как раз плюс редактору)
В итоге: книгу купила, прочла, теперь думаю куда бы деть. Ставить её на полку не собираюсь, увы). Следующую вещь уважаемого автора буду читать сначала в электронном виде, хотя бы пару страниц |
| | |
Kromanion
Отзывов: 281
02.05.2007 |
|
Четал. Прочитал с удовольствием. Отдельный респект аффтору за то, что не стала клепать Ведьм в погоне за деньгами, а сумела вовремя остановиться, не снижая качество продукта. Правда, Верные враги повторяли ту же ведьму, просто у ведьмы сюжет объективно закончился хэппи-эндом, и налицо была попытка аффтора подать то же блюдо с небольшими косметическими изменениями. Я уж думал, что Ольга и будет придерживаться золотой жилы, исправно качая деньги с преданных фанатов.. Однако здесь она удивила. Да, налицо попытка писать серьезную фэнтези. Спасибо Хе-хе, я никак не мог понять, кого это мне напоминает. Точно, весьма похоже на Олдей. Но... Есть плюсы: гораздо более глубокая проработка мира, чем у Олдей. Если те по-барски лениво набрасывают несколько черт фэнтезюшной локации торопясь перейти к уже заготовленным кускам и экшену в их понимании, дабы читатель не заскучал, то здесь Громыко наоборот, тщательна в мелочах. Придумана религия мира, слэнг, легенды, обычаи. Реально, дает эффект присутствия и погружения поглубже, чем у Олдей. Тут некоторые скажут: не ты ли в предыдущем отзыве упрекал Олди именно в утомляющей дотошности и пристрастии к мелочам. Да, так и было. Но честное слово, несмотря на кучу подробностей и многословия, у меня осталось крайне смутное представление о мире Шмагии-Приюта героев. Не понятно о каком государстве идет речь, каково его геополитическое положение, общественный строй (вроде бы монархия, но абсолютная, парламентская? Какая –нибудь еще?), религия, мироустройство, культура, обычаи и т. д. и т.п., что за город-столица, в котором обрисована всего лишь вилла оберпрокуратора, цирюльня и гостиница с кладбищем. Ах, да еще мельком упоминается порт, контора ТТ и гаруспициум. (Типа города №: цирюльни, погребальные конторы и загс. Единственное, что можно провести аналогии с крайне малознакомой АвстроВенгрией, и то по причине малознакомости мне именно АвстроВенгрии). У Громыко как-то объемней получается, имхо. Хоть и нет дотошных описаний лавки москательщика на задворках, а объемней. Может, за счет косвенных (не главных) персонажей. Не знаю. Может, потому что неглавные персонажи живут своей жизнью, а не вынимаюццо из чулана когда обер-квизитору педикюр нужно сделать или нехороший сон поймать. Так же Громыко за плюс ставлю, что пишет попроще, чем Олди, которые любят понапустить туману, своих измышлизмов, и псевдофилософской болтовни, которые можно отбросить спокойно в сторону, и которые являются иногда всего лишь приветом коллегам и соратникам. Правда, у Олдей получается умнее, что ли, и от читателей требуется некоторые усилия и интерпретация событий. Кому что более по душе, каждый решает сам.
Мне Цветок камалейника понравился бы, если бы не … развязка. Согласитесь, в такой в общем-то недлинной фэнтезюхе развязка решает все. Развязка может сделать из книги конфетку, которую не жаль перечитать, может сделать вещь проходную. Здесь развязка не совсем удалась, на мой вкус. В первую очередь потому, что она относится к категории «рояль в кустах». Автор неторопливо нас подводит к мысли, что искомый субъект – один из теплой кампании. Оговорено, что он представляет собой то-то и то-то (специально пишу мутно, чтобы не раскрывать концовку нечитавшим). А в конце вдруг Ольга выходит за самой же обозначенные рамки. И получается: бобер победил осла не за счет выдающихся качеств и хитроумия ГГ, а за счет стечения обстоятельств: выехал рояль и придавил главного злодея, хотя самим автором оговорено было отсутствие именно этого рояля. Такой подход плох еще и тем, что читателю не дается шанс самому разгадать ребус и читатель чувствует себя обманутым.
К тому же мне показалось, что концовка дописана наспех, потому как сроки поджимали.
Оценка 8. Очень приятно, что автор находится в поиске, пытаеццо выскочить из «ведьминой» колеи. И мне кажеццо, что шансы Ольги на шедевр в этом стиле высоки. Только не пойти на поводу у издателей, и хоть годика два поработать над книгой.
З. Ы. Мне кажется, можно продолжать развивать этот мир, не бросая такой хороший задел |
| | |
Divdiver
Отзывов: 17
04.05.2007 |
|
Ну-ну, с удовольствием прочел все ее книги,и куплю автоматом следущую,но: Эта не дорабатана,во всяком случае возникает такое ощущение,хотя конечно диалоги очень сильны и нига выезжает на них(ИМХО). Горец вообще бесподобен..И соглашаюсь с Kromanion-ом.сроки явно поджимали,тем более соавторский "Плюс на минус" писался.. А так,оценивать не буду,пусть рейтинг растет )) |
| | |
Регис
Отзывов: 442
04.05.2007 |
|
Громыко молодец, по самой книге по многим пунктам согласен с Кроманьоном, но отмечу, что лично мне понравились её юмористические пробы, я эту книгу специально для расслабления и читал, А "... порождение тваребога, отвечающее за блуд... " это для меня блэйзпойнт книги, так как самим квестом я не интересовался, есть цель и ладно. Но как и многие до этого отмечу, хоть и говорил выше, что квестом не интересовался, всё же концовкой разочарован, такое ощущение,что она обрублена и доиисана минут за 10, плюс сама привратница(получившаяся в результае) меня добила, как вспомню так плеваться хочется. Хотя анологии с ведьмаком чуть раздразили. |
| | |
нота
Отзывов: 42
07.05.2007 |
|
я так поняла, что эта книга была написана уже после "ведьмы" и "врагов"? странно, в процессе чтения мне казалось что данное произведение так сказать "из раннего", именно на это я списывала некоторую сыроватость сюжета. нет, читать было интересно, просто, на мой взгляд, мир можно было описать чуток поподробнее. а то получается биология, социология и теология представлены довольно подробно, а вот из географии я обнаружила только огненную границу ( что с чем граничит так и осталось для меня тайной).
а развязка действительно какая-то оборванная, но оттого не менее душещипательная. |
| | |
Елена Никонова
Отзывов: 17
08.05.2007 |
|
Понравилось : )
С творчеством О. Громыко начала знакомиться именно с этой книги (на то были причины, хотя знаю, что у неё есть произведения, оцениваемые намного выше). Чем понравилось, точно сказать не берусь, возможно, тем, что это «типичное роад-муви», но лёгкое и весёлое настроение книга точно создаёт.
Кстати, неясностей автор как раз не оставляет: по поводу границ всё чётко разъяснено (за границей - всё то же самое, но разделённой территорией управлять легче), сюжет доведён до логического конца (то, что будет дальше - уже совсем другая история). |
| | |
Fille
Отзывов: 3
13.05.2007 |
|
Мне нравится эта книга, мне она по душе, все персонажи прописаны очень хорошо и после прочтения остается приятное книжное "послевкусие" :)))))) |
| | |
somnilka
Отзывов: 1
04.06.2007 |
|
мне очень понравился этот роман ,и с героями не хотелось растоваться .очень интересные живые персонажи.сразу чувствуешь что они настоящие и я в них верю.очень долго ждала нового романа и не разочарована.спасибо большое автору.. с нетерпением жду нового произведения.... |
| | |
сквирел
Отзывов: 67
11.06.2007 |
|
Не понравилось. Зря тут некоторые пишут, что это коммерческая халтура. Видно, что над книгой работали очень серьезно. Мир гораздо оригинальнее и продуманнее, чем во всех предыдущих книгах. Язык стал лучше на порядок. Но что-то очень важное ушло. Легкость, веселье, естественный авторский юмор. Увы, никакого сопереживания герои так и не вызвали. Псевдогорский акцент скорее раздражал, чем смешил. Натужные голубоватые шутки - ну зачем они там? отдать дань моде на голубизну в женской фэнтези? На середине поняла, что читаю через силу, и отложила. Может, потом еще вернусь, но вряд ли. Идея интересная, но воплощение...эх... |
| | |
Ильха
Отзывов: 14
11.06.2007 |
|
Очередной сюрприз от автора!!Сначала была в шоке(от пролога), но потом все стало на места.Интересный конец, да и вообще книга хорошая: и посмеяться есть над чем, и задуматься.
Но я хочу про Белорию-у-у!Это ж как 2-ая родина!Соскучилась дюже. |
| | |
| Cтраницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 |
|
