Коментарии 21 - 40 из 45
Cтраницы: 1, 2, 3 |
 |
|
|
Saadak
Отзывов: 44
20.11.2006 |
|
Гуд! Пожалуй даже 10!
Далеко не фанат Уланова, даже более того - первая его книга, которую смог дочитать. Очень гармонично, жестко и функционально, что ли? Они все - герои своего времени...
За эпиграфы - отдельная 9-ка.
И еще:
Люди, вы че, озверели со "Льдом" Корнева сравнивать??? ИМХО: для меня Лед - простенький экшн, который вытягивает только динамика. Короче Лед на 6-7 б., Скользкий на - 5 б. Это я к тому, что не стоит судить о этой книге по отзывам любителей "Льда"...
"Автоматная баллада" - 10 баллов. |
|
|
|
Отзывов:
20.11.2006 |
|
to Драко НАИВ
Молодца, однозначно :) Батенька, вам надо критиком работать, честное слово.
|
|
|
|
Sir_Grey
Отзывов: 1
20.11.2006 |
|
Сразу скажу - книга понравилась. Концовка особенно хороша. Но повествование получилось неровным, последняя треть романа, написанная в стиле первой, заняла бы раза в четыре больший объём. Похоже, что автор пожалел читателей и не стал растягивать роман, чтобы не вогнать их в депрессию. Книга, конечно, хорошая, но очень уж чёрная. |
|
|
|
Xardas
Отзывов: 495
20.11.2006 |
|
Учитывая, что я поклонник Уланова, да и Лед мне тоже нравиться, моё мнение явно тут во внимание не примут. Тем не менее выскажусь.
Мрачненькая такая, слегка политизированная, бродилка. Мне понравилась. Додж я правда люблю больше. Наверное принцессы и хоть и половинчатый, но хэппи энд Доджа мне больше импонируют, чем постакопалиптические все жили недолго и несчастливо и померли в муках. Недаром я люблю Baldur Gates больше чем Fallout.
Короче 8. |
|
|
|
Charlie
Отзывов: 63
21.11.2006 |
|
Откровенно слабо, читал с трудом
идея с мыслящим оружием стырена из Пути меча, но до пути меча книга не дотянула
действительно перепевы фолаута 2, видимо переигрывал недавно ) |
|
|
|
John73
Отзывов: 7
21.11.2006 |
|
Примерно так все и будет.Только "горелые следопыты" будут не с автоматами ходить,а с копьями с обожженным на конце наконечником на костре. И людей останется мало. А так, что: исходник явно написан где-то в 85-86, переписан год назад. Для совфантастики - читаемо. Хотя если честно, после Третьей Мировой должны остаться только тараканы... |
|
|
|
mryc
Отзывов: 31
22.11.2006 |
|
Правильно, идея стырена из Пути Меча Олди. Но все равно, Сашка всю книгу вытягивает. Только не понял, почему он завалил Швейцарца (ведь очередь он развернул, а не компенсатор) и Анну (если из за гибели Эммы, то мог бы и раньше, да и Швейцарца мог раньше грохнуть, сразу после гибели Шемяки). % из 10 плюс балл за Сашку. |
|
|
|
*
Отзывов: 151
23.11.2006 |
|
Тема, столь интересная и завлекательная в аннотации к «Автоматной балладе», в романе оказалась не более чем жалким бормотанием.
Книг, в которых повествование ведётся от имени оружия, немало. Но только Уланов додумался придать монологам АКС интонацию глуповатой истеричной девицы лет тринадцати. Прочие персонажи, как люди, так и оружие, тусклы и безлики до полной неразличимости со словесным мусором, которого в тексте изобилие. Текстовая работа вообще на редкость скверная — удручающе скудный словарный запас, канцелярски уродливые фразы. Сквозь повествование надо продираться, как сквозь заросли бурьяна.
«Баллада» совершенно пуста и бессодержательна потому, что ни один эпизод так и не стал сюжетообразующим, ни одно событие нисколько не изменило обозначенную в начале романа ситуацию. «Баллада» — книга ни о чём и ни о ком. Даже бомбёжка Храма, теоретически — один из ключевых моментов, так и осталась бессмыслицей. Швейцарец уничтожил всего лишь здание, главарей и горсть бойцов, но не саму организацию, поскольку уничтожить идею деструктивную под силу только идее конструктивной. Не понимать этого Уланов не мог, однако исправлять грубую сюжетную недоработку не стал, как и все остальные провиски и несостыковки. В сочетании с убогими персонажами это превратило роман в заурядную макулатурку. Впрочем, создавать как идеи, так и героев для их воплощения под силу далеко не каждому.
Жаль загубленную книгу, жаль искалеченный сюжет. Тему для произведений автор должен выбирать в соответствии с мерой своего таланта. Или полного его отсутствия.
|
|
|
|
andreyby
Отзывов: 5
26.11.2006 |
|
Понравилось. Твёрдая девятка.
Давненько не было хорошей хардкорной постъядерной фантастики. |
|
|
|
Отзывов:
27.11.2006 |
|
Понравилось. Твердая восемь. |
|
|
|
vikkers
Отзывов: 24
29.11.2006 |
|
Прочел с удовольствием. Давно не появлялось столь хорошей во всех отношениях книги... От души рекомендую. Насколько же книга реалистична? Ну вобще то задачи у художественной литературы все таки иные, во- первых, а во- вторых- возможно кто то из нас сможет узнать это на практике. Ну, после Четвертой Мировой. |
|
|
|
Отзывов:
30.11.2006 |
|
Написано вроде и хорошо, но постепенно раздражает. Ибо чернуха, это не реалистичность. Это попытка мрачностью косить под глубокомысленность. Образы героев и в первую очередь блондинки не цельны. У меня такое ощущение, что автору вдруг надоело писать, и он быстренько и круто изменил задуманный сюжет.
А вообще, образы людей, превратившихся в волков, что-то модны стали. А ведь люди гораздо лучше. Практика говорит, что озлобляет быт, а экстрим русских людей объединяет. Все же Россия описана, а не какой ни будь Новый Орлеан.
|
|
|
|
Alekcey
Отзывов: 45
01.12.2006 |
|
Вроде понравилось, а вроде и не очень. Книга пустовата. 8 баллов. |
|
|
|
Supremum
Отзывов: 2
03.12.2006 |
|
Всем, кто вытряхивал душу из Фрэнка Хорригана, читать обязательно. ПЯ мир и нравы описаны достаточно правдоподобно. Спасибо автору за то, что вернул в старую добрую вселенную Фоллаута. Концовка действительно несколько смазана, так что 9 баллов. Но поклонники Фола смело могут добавлять 1. |
|
|
|
alzgeimer
Отзывов: 85
16.12.2006 |
|
Стиль узнаваем. Конец тяжелый, но все равно написано прекрасно. |
|
|
|
tok
Отзывов: 89
22.12.2006 |
|
Начало хорошее, окончание - тоже. В середине- второй трети хотелось бросить, но пересилил себя, дочитал. Много ляпов, нестыковок, сюжет достаточно заезжен. Концепция Сашки и ему подобных порадовала. Но основное все же в книге ИДЕЯ-НАПОМИНАНИЕ-ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ. Правда хотелось бы более интересную обертку для Идеи (ведь жанр как-то обязывает). Итог 7/10. |
|
|
|
Alex-in-Side
Отзывов: 11
22.12.2006 |
|
спасибо УРОДАМ, которые расписывают здесь и концовку и середину... б..!!! поломали настроение читать... кто , б.., вас просит? Критики... умные, б.., как у Ленина ботинок...
...не понял он..., б.., тупойнаx...! |
|
|
|
Eugen66
Отзывов: 173
23.12.2006 |
|
- Про что это? - спросил он.
- Да просто роман, любовная история.
Она умолкла, но он медлил уходить, и она почувствовала, что неудобно
не прибавить еще что-нибудь.
- Один скромный лондонский клерк во время отпуска отправился путе-
шествовать на велосипеде и влюбился в девушку гораздо выше его по об-
щественному положению. Она дочь известной писательницы и все.
- Это очень увлекательная история и печальная, не трагическая. Хотите
почитать?
- А он женился на ней? - спросил Харниш.
- Нет, не женился, в этом все дело. Ведь он...
- И вы прочли такую толстенную книгу, чтобы узнать, что он на ней не
женился? - с недоумением бормотал Харниш. (с)
Это я тем товарищам, которые возмущаются, что им уже конец рассказали. Не надо злиться - ведь и те, кто пересказал, и те, кому это помешало насладиться книгой - согласны по важному вопросу. Главное в книге - узнать, "женился ли он на ней" или нет. |
|
|
|
Отзывов:
30.12.2006 |
|
В принципе неплохо. |
|
|
|
tsyplakov
Отзывов: 44
17.02.2007 |
|
Отличная книга. Меня зацепило со страшной силой. Всем в обязательном порядке рекомендую.
"Оружие создано для того, чтобы убивать."
Эта мысль предельно четко и ясно выражена в книге. Лучшая книга Уланова. |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2, 3 |
