Коментарии 1 - 20 из 22
Cтраницы: 1, 2 |
 |
|
|
Maniak
Отзывов: 21
13.12.2006 |
|
автору - юольшое человеческое спасибо.
Книга хорошая. 8 из 10. |
|
|
|
Mixx
Отзывов: 214
13.12.2006 |
|
Сюжет хороший, но написано слегка коряво. Впрочем читать вполне можно. |
|
|
|
Отзывов:
13.12.2006 |
|
очередное графоманство. сюжета как такового нет. язык не просто корявый, а на уровне ПТУ -недоучки. рояли в кустах в каждом абзаце.
читать конечно можно все (как и кушать тоже можно все). стоит ли тратить время?
вообще, такое впечатление, что уже есть программа типа Визажист. закладываем туда мудрых драконов, прекрасных воительниц, естественно, эльфов-куда без них? кого там еще... демоны, трактиры, рыцари. нажимаем кнопку- создать фентези роман. и- вуаля! за пару секунд имеем бессмертное произведение ))))))) |
|
|
|
ptipol
Отзывов: 76
15.12.2006 |
|
Фу слава богу кончилась. Устал от прочтения. Хоть язык достаточно легкий, но столько всего и всех напихано. Ни уму, ни сердцу от прочтения не досталось. Читать только при абсолютном отсутстви чего-либо более приличного. |
|
|
|
Азиль
Отзывов: 35
16.12.2006 |
|
большое неспасибо авторам двух первых отзывов. поддалась и прочитала сиё творение.
итог: потратила впустую полночи
выводы:
герои - картонные, ни достоверных обоснованных постопков, ни мыслей, ни-че-го!
язык - максимум уд. местами читать откровенно трудно
сюжет - бессмысленный. под конец начала теряться в ордах бесчисленных родственников ГГ, их друзьях и родственниках их друзей. Злодеи кстати вообще невнятные - что они хотят добиться своими злодействами? зачем? к тому же почему Хозяин Зимы - злодей, а Хозяйка Осени - нет? в чём их принципиальное различие? непонятно.
и ещё было ощущение, что один кусок в первой части редактор просто выкинул и отправил в печать "так сойдёт", не объясняя и не приводя к общему знаменатель. это когда Хог в Зеркало провалился и снова в трактире оказался.
единственное, что понравилось - фантазия автора. события действительно захватывают, не смотря на абсолютное непонимание происходящего. (кстати, я понимаю, что книга неокончена, но нельзя же всё объяснять в последней! я считаю, необходимо брать пример с классиков - раскрывать картинку кусочками, заинтриговывая и заставляя строить догадки, а не заставлять беспомощно плавать, пытаясь ухватить кусочки смысла). хотя кстати к концу изобретательность автора начала утомлять - очередное похищение эльфа не воодушевляло совсем.
товарищ писатель, фантазия у вас есть, осталось дело за языком и психологичностью! всё в ваших руках!
3/10
пс. надеюсь, мне не станут возражать, мотивируя тем, что "это же фентази! чего вы от неё хотите?". фентази тоже литература, в конце концов.
|
|
|
|
Hersus
Отзывов: 15
16.12.2006 |
|
Мде.... Вот ЭТО даже литературой язык не поворачивается назвать. Это даже не ПТУ, это рассказ ребенка 9-10 лет с соответствующим словарным запасом в 200 слов. Не поверите, специально зарегистрировался, прочитав первый отзыв и осилив треть книги. ЭТО практически можно выставлять как памятник бездарности и литературного бреда. На разбор сего бумагомарательства даже времени жалко тратить.
Автор, если вдруг прочитаешь, бросай это гнилое занятие, не позорь литературу и читателей. |
|
|
|
Blackfighter
Отзывов: 4
17.12.2006 |
|
дорогой Херсус! как странно, что Вам не жаль тратить времени на скачивание и регистрацию, но жаль тратить время на то, чтобы доказать хоть один из своих тезисов.
например, 200 слов - это, разумеется, художественное преувеличение. или посчитаем, открыв любую страницу текста?
далее. что делать автору - не Ваше дело, мой дорогой виртуальный друг. Вы вправе не читать впредь данного автора, благо, Вы не затратили на покупку его книги средств, но вот советы в подобном тоне рекомендую оставить при себе. дабы не позорить читателей. среди которых встречаются, как правило, гораздо более адекватно себя ведущие индивидуумы.
вот, скажем, Азиль, которой книга тоже не понравилось, удалось выразить свои мысли конструктивно. а Вы что? кинули гнилым помидором? а какой в этом смысл? избавились от помидора? так нужно чаще холодильник разбирать. а впечатления о книгах высказывать аргументированно.
|
|
|
|
Tiana25
Отзывов: 13
18.12.2006 |
|
Вообще-то никому не затыкали рот, а просто попросили высказываться более цивилизованно. Я, например, прочла книгу, мне понравилось. Зашла сюда оставить отзыв. И знаете, очень неприятно увидеть хамство в адрес автора и других читателей, которые не разделяют вашего мнения. Противно, господа. |
|
|
|
Отзывов:
18.12.2006 |
|
Согласен со всеми отрицательными отзывами. Оценка между нулем и единицей. Ощущение не русского автора, а очень корявого перевода, причем перевода промта с попытками исправления особо сильных ляпов вручную. |
|
|
|
Dima_OSW
Отзывов: 276
18.12.2006 |
|
Оценка уходит в минуса.
ПТУшная графомания |
|
|
|
Отзывов:
19.12.2006 |
|
вполне читабельно, чем-то напоминает норвежские саги. понравилось.
на перевод не похоже - в современных переводах корявостей все же в разы больше.
объединяющий маленькие куски-рассказы сюжет все-таки есть, хоть и в каждой
части свой и весьма ненавязчивый.
поставил 8, т.к.в целом задумка хорошая, а некоторые огрехи реализации критичны только
для людей с бедной фантазией, у кого богатая - те сами все нужное допредставляют :-)
в наличии все необходимое для оживления героев и мира в голове читателя.
|
|
|
|
alzgeimer
Отзывов: 85
22.12.2006 |
|
Интересная идея, но исполнение, ужас. Читать скучно. 2 |
|
|
|
Отзывов:
10.01.2007 |
|
Blackfighter
А почему бы и не кинуть гнилым помидором? Раз в афтара людям не жалко кинуть помидор, ну или наиболее бекорыстным даже яйцо, то я книгу скачивать не буду... респект всем. |
|
|
|
asdl
Отзывов: 15
19.01.2007 |
|
Очень корявый язык. В основном автором ипользуются простые предложения типа: Рама была грязной. Мама помыла раму. Рама стала чистой. Как букварь прям.
Поступки героев надуманы, второстепенные персонажи вообще какие-то деревянные, как солдаты у Урфина Джуса :)
Короче, книгу читать не советую категорически. |
|
|
|
bonecollector200
Отзывов: 50
23.01.2007 |
|
Написано вполне нормально....тем кто не хочет нагружать голову тяжкими мыслями....читать...
По отношению к тем кто ругается....ребята и девчата..не делайте из отзывов форум.....плиз....
Оценка....7 |
|
|
|
skreatch
Отзывов: 1
29.01.2007 |
|
А мне понравилось
|
|
|
|
Denis++
Отзывов: 15
31.01.2007 |
|
Согласен с ASDL. Язык автора корявый. Оценка 5 баллов из 10 будет справедливой. Читать все таки нужно, чтобы потом понимать разницу между книгой и КНИГОЙ с большой буквы. |
|
|
|
Отзывов:
06.02.2007 |
|
Для кого - как, а для меня название очень заманчивое. И даже если бы эту книгу написал не знакомый мне по живому журналу человек, я бы ее если бы не купила, но скачала – это точно.
Итак, о книге. Состоит она из двух частей: одна продолжение другой, однако, главные герои разные, хоть и связанные кой-какими отношениями (родственными, дружескими и т.д.).
После прочтения первой главы у меня возникло очень неприятное чувство: написано короткими рублеными примитивными фразами. И мысль пролетела: если и вся книга такая, то мне не суждено узнать, кто же этот таинственный янтарный единорог. Однако со второй главы автора как будто подменили, и книга начала становиться все интереснее и интереснее: и сюжет интересный, и написано намного лучше начала.
Еще из минусов хотелось бы отметить большое количество героев, которых автор вводит не постепенно, а сбрасывает как снег на голову в первых же главах. В итоге немного тяжело разбираться не то, что со второстепенными, но и с главными героями. Например, во второй части главный герой – эльф, а в некоторых эпизодах участвует и персонаж по прозвищу Эльф. То же самое получается с бенши и Бенши.
Во второй части, как мне показалось, автор начала рисовать персонажей намного ярче, нежели она это делала в первой. После прочтения книги номер один возникло чувство серой картинки, единственным ярким пятном которой были рыжие волосы главной героини. Образ же эльфа из второй книги сложился в воображении сразу, а потом дополнялся с каждой новой главой. Куда ярче стали Бенши и Нетопырь, Хог и Эльф, да и многие остальные.
Не думаю, что всегда следовало называть по имени владельцев постоянных дворов и подобных второстепенных персонажей. Но это уже дело автора.
Что же я все о плохом? Есть много чего и хорошего сказать. Пусть мир и классический, ничего экстравагантного в него не привнесено, но он не лишен некого своеобразия. Отдельное спасибо автору за то, что она предусмотрительно обеспечила текст соответствующими сносками, комментируя введенные термины и названия. Мне кажется, что так зачастую даже лучше, чем вводить в повествование персонажа-идиота, которому другой персонаж рассказывает чуть ли не азбуку, дабы дать читателю разобраться в устройстве мира.
Сюжет пусть даже и простой, но не перенасыщенный, этакая фантастическая «Санта-Барбара». Жила некогда мать-героиня, родившая миру человека-нейтринга, единорога, эльфа, пропавшая некоторое время назад. И вот ее дети, находят друг друга, встречаются с друзьями, влюбляются, женятся, творят великие дела. При этом нет ни опротивевших розовых соплей и нудных повествований на тему: «Генеалогическое древо».
Итого, имеем интересную историю для любителей классического фэнтези. Рекомендую любителям соответствующего жанра. 7/10.
ЗЫ Ну, а пинки издательству за то, что келдриков назвали кельдирками - это уже не ко мне *_*
|
|
|
|
Отзывов:
30.03.2007 |
|
Это сериал, тупой мексикано-бразильский сериал. Все в конце концов нашли себе пару, серьёзно никто не пострадал. Ничего интересно, серость беспроглядная. Название только красивое, но от самого единорога там даже рога нет, так шерсти клок. И мамаша у них там странная, всем встречным поперечным норовит родить ребёнка и беследно исчезнуть. Колличество героев не мешало бы, присутствуй при этом качество, но его увы нет, и остаются только болванки с названиямиГлавного гада почти и не заметно, тут для автора важнее что бы ни один герой не остался свободным и все были счастливы, кроме читателя разумеется. Бодяга одним словом, не советую. |
|
|
|
Яра
Отзывов: 91
30.09.2007 |
|
предыдущий отзыв был мой. Зашла, думаю, как же я ещё в этот графоманский опус помидором не кинула, вроде же кидала, на каком сайте я это сделала в таком случае? Могу прибавить что чем больше проходит времени со дня прочтения тем меньше я помню сюжет. Очень уж там всё было вялым, серым и бессодержательным. |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2 |
