Коментарии 1 - 20 из 111
Cтраницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6 |
 |
|
|
Отзывов:
28.12.2006 |
|
Редкостная муть. Не имеет ничего общего с описанием выше. Читать не рекомендуется категорически, если конечно вам больше делать нечего как портить себе настроение. И дело не в том о чем книга - замысел то хорош, но вот его выполнение и авторский стиль оставляет желать лучшего. Оценка 3 из 10.
P.S. Я вас предупреждал... |
|
|
|
Fvfcnbujy
Отзывов: 7
28.12.2006 |
|
Хорошая книга. Живые характеры, оригинальная магия.
9/10 |
|
|
|
daddym
Отзывов: 56
28.12.2006 |
|
Очень хорошая книга, даже безотносительно к нынешнему потоку халтуры. Единственно соглашусь что к рецензии не имееет ни малейшего отношения. Оригинальный мир, оригинальная магия, наличие логики, неплохой язык. Жду продолжения. |
|
|
|
1
Отзывов: 50
28.12.2006 |
|
Рецензия-г.......,д........,и т.д. и т.п.
Этот мир не Земля и к Земному средневековью никакого отношения не имеет.
Мир находится в той же вселенной или системе вселенных что и мир "Повелителей волшебства" .
Книга хорошая, 9/10 |
|
|
|
Margadon
Отзывов: 33
28.12.2006 |
|
To DiM:
Заколебали отзывы, похожие на голимые понты. Вы бы сравнивали с чем-то, уважаемый. Или хотя бы писали, в чем эта книга напоминает "редкостную муть".
Книга, ИМХО, вполне на уровне. А уж если сравнить с "Эльтеррусом" или г-ном Иващенко, так вообще шедевр. И динамика сюжета, и идея книги, и язык - помогли скоротать пару хороших вечеров. |
|
|
|
Отзывов:
29.12.2006 |
|
Cравнивать этот бред с произведениями Эльтерруса или Иващенко вообще недопустимо. |
|
|
|
Отзывов:
29.12.2006 |
|
Имхо повелители волшебства будут посильнее и интереснее но тоже неплохо. |
|
|
|
Eugen66
Отзывов: 173
29.12.2006 |
|
Описание, как описание. Формально точное. Любителям Этельруса и правда не понравится. Там четко расписано, где Хорошо и где Плохо. Читали бы Маяковского уж тогда. |
|
|
|
Shuttle
Отзывов: 17
29.12.2006 |
|
"Повелителей волшебства" получились получше, но книга хорошая.
Просто немного более мрачная чем среднестатистическая книга фентази.
ГГ-ой не пускает слюней, спасая прекрасных дам, а идет к поставленной цели.
ГГ-ня потихоньку перенимает отношеник к миру у ГГ-оя.
И, о ужас !!!, нет любви между героями и толпы храбрых добрых чудаковатых друзей.
Но конечно, все далеко не так мрачно как, например, у Дашкова.
|
|
|
|
hunny
Отзывов: 8
29.12.2006 |
|
читабельно. 7.5
никакого сравнения с высоким бредом эльтерруса. |
|
|
|
Maniak
Отзывов: 21
30.12.2006 |
|
Причем тут творчество Эльтерруса? :)
"Чернокнижник" к нему не относиться никаким боком, и даже не похож.
Зы: товарисчи критики Эльтерруса, а не пошли бы вы в соответствующую тему на форуме?
Тут все-таки немного другая книга обсуждаеться....
|
|
|
|
Rigmor
Отзывов: 10
30.12.2006 |
|
Несмотря на линейный сюжет, книга у автора получилась очень неровной и ломанной. Местами это помогает понять главный месседж - относительность окружающего нас мира, но местами скачки отвлекают. Книга неплоха чтобы убить долгий зимний вечер, но надолго не запомнится. |
|
|
|
Отзывов:
30.12.2006 |
|
Описание действительно г... полное.
То DiM - Это ты наверное сначала читал Чернокнижника, а уже потом Повелителей Волшебства. В такой последовательности действительно малопонятно что откуда взялось, да и ссылки на средневековье малопомогают в процессе понимания замысла автора.
То Мargadon - охота ругаться - идите со своим опонентом в форум, и там устраивайте разборки хоть до посинения. Человек высказал свое мнение - вы свое, и не фига переходить на личности.
А так мне книга понравилась. Но не более. На шедевр эта вещица не тянет. Даже не знаю почему, просто впечатление от неё какое-то мутное осталось.
Только 7.5. |
|
|
|
Alex_61
Отзывов: 417
31.12.2006 |
|
Чисто впечатления - весьма и весьма неплохо. По содержанию... лично мне тема не особенно близка, ГГ - странный, если не сказать больше. Но "упаковка" на уровне того же "Рыцаря". То есть, читать всем, не пожалеете (с точки зрения литературы, сюжет может вызвать нарекания).
7/10. |
|
|
|
Отзывов:
02.01.2007 |
|
Вещь отлчная, нет соплей и пустого описания ни о чем, автор явно начитан и с фантазией у него все нормально.
Жаль что у хороших писателей книги очень редко выходят, но это можно понять, чтоб прописать такой мир надо немало времени.
Оценка 10. |
|
|
|
zergen
Отзывов: 5
02.01.2007 |
|
На редкость достойная книга. Хорошо прописанный темный герой, интересный сюжет, а количество здравых мыслей на килобайт - вообще удивляет. Книга, по-моему, годится как учебник - большая часть "эзотерической" литературы по этому показателю явно проигрывает. В общем, 10 - давно ничего подбного не встречал. |
|
|
|
Thunder
Отзывов: 69
03.01.2007 |
|
Очень хорошо. И написано очень хорошо и продумано и сюжет неплох. И не стандарт и не Дашковская чернуха - где-то посерединке. |
|
|
|
pyavskiy
Отзывов: 11
03.01.2007 |
|
Книга не однозначная. Это скорее философско-психологический поиск автора места человека в жизни.
Кто-то в отзывах назвал героя "тёмным"... Не согласен, категорически! Он скорее "серый" (не в смысле качества, а по мировозрению), этакий искатель и последователь теории "мирового равновесия", хотя и отягщённый желанием мести. Он скорее учёный, чем герой, основа для него - познание мира. Зерном книги, её стержнем, следует определить не борьбу "бобра с ослом", как во многих современных книгах, а их сосуществование и, пусть не бесконфликтное, сосуществование.
Книги такого уровня сегодня редки. Крепкие 9 баллов. |
|
|
|
graag
Отзывов: 117
04.01.2007 |
|
Интересная вещ 8/10 |
|
|
|
domby
Отзывов: 32
04.01.2007 |
|
Интересная книга. Предлагает думать.
Интересный гг, совершает массу мерцостей, но при этом остается нормальным. Серый, черный, белый - эта классификация не про него, он не требует и не допускает своей оценки со стороны. Да и плевать ему на нее.
Книга произвела впечатление тем, что дает какой-то спокойствие, внутренний баланс.
ЗЫ: читала после Маятника Ивановой - оч-ч-чень получилось к месту. Как хрусткий огурчик после переслащенного киселя.
Оценю, пожалуй, девяткой. |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6 |
