Представьте себе, что вы умерли! Но, как выясняется, жизнь продолжается и за порогом смерти. Более того, впереди ждет бесконечное странствие по неизведанным мирам и вселенным. Именно в такое путешествие суждено отправиться Крису Нильсену, чтобы спастись от отчаяния и вновь обрести надежду и любовь.
Сразу же после публикации роман Р. Матесона стал бестселлером и вызвал бурные дискуссии не только в литературных кругах, но и среди ученых. Названный едва ли не основополагающим произведением о жизни после смерти, он лег в основу одного из самых красивых фильмов Голливуда, главную роль в котором исполнил Робин Уильямс.
Фантастическая мелодрама, поставленная Винсентом Уордом, с триумфом демонстрировалась во многих странах мира и была удостоена премии «Оскар».
Только вот название "переводил" безграмотный идиот. Какие такие мечты, и куда это они приводят? Три слова - и ни одно
не соответствует оригиналу. Я догадываюсь, что Шекспира переводчик не читал. Но в книгу-то заглянуть можно было?
Пусть не в текст, ну хоть в аннотацию - тут она, на удивление, имеет некоторое отношение к тексту... На самом деле - это
"For in that sleep of death what dreams may come" - "Какие ж сны в том смертном сне приснятся?" (+ еще пяток вариантов перевода)
из монолога Гамлета, что явно связано с содержанием.
Тем, кто смотрел фильм, книгу лучше не читать - заснете...
Такой псевдонаучной нудятины с претензией на философичность и религиозность давно не читала... Плследнюю четверть книги - выкинуть прочь! 4 балла, не более
Прочитал – меня затронуло. И интересно, и трогательно. Серьезно. Очень сильно написано самое начало – когда он привидением был. И потом тоже – и ад, и это место без надежды… Во всяком случае, лучше, чем «Империя ангелов» Вебера на ту же посмертную тему. Почитайте на досуге.
Оцениваю в 7 баллов.
Соглачен с Searching.
Не нюднятина, а нюнятина имхо соплежуйство страшное, хоть я и всеяден обычно читаю все подряд и редко бросаю, но эту не выдержал уже через не сколько глав.
В общем книга сильно на любителя.
Фильм можно сказать красивый, хотя тоже очень скучный даже для мелодрам.
Я вообще то фильма не видел. Скажу по книге. Такое впечталение, что это какой-то домохозяке дали на обработку сценарий фильма. 90% книги - нудный шибздическо-эзотерический бред, коими полнятся книги. Все как-то примитивно, скучно, уныло, бессобытийно и выше уровней роялей не поднимается. 300 страниц автор заунывно перечисляет, что видит не глазами, слышит не ухом, все появляется по мановению волшебной палочки. Когда автору для сюжета надо еще что-нибудь, это тут же появляется из ниоткуда благодаря очередному «чуду»: суперспособности. В общем, любого эзотерика берите, от Мулдашева до Ялдашева, и четайте. Если вам покажется тяжело, напихайте туда детских сказок, а чтобы вас не забанили домохозяйки вкупе с цензурой, добавьте ссылок на христианство или ислам. Чтобы показать свою образованность подойдет и пару образов из Данте. В итоге получившаяся вторичная солянка совершенно скучна и неубедительна. Персонажи также скучны. Мотивация персонажей второго плана упримитивнена настолько, что их действия вызывают неверие и непонятки. Решительно непонятно, почему первый поступает так, а второй – этак. Единственный, кто замотивирован более менее, это ГГ и его семья. Но и здесь реализовано хреново.
ГГ задолбал своей женой. ВСЕ диалоги книги Герой либо поет панегирики своей жене, либо беспокоится о ее благополучии. Ну, допустим, что 30 летняя жизнь с ней бок о бок его не достала, и он ее любит, и вообще жили душа в душу, и наблюдалась в их семье идиллия. Это все же встречается в жизни хоть и редко, и, в общем, естественно, хоть некоторые могут не согласится :). Но все же в некоторых супружеских парах зависимость друг от друга довольно велика, почти абсолютна, это факт. Проблема в другом. Нам абсолютно не представляют жену, как живого человека. Читатель не успевает ее воспринять как симпатичный образ, существо, к которому можно быть привязанным. Получается что ГГ страдает по жене по обязанности, из-за обчественной морали. Понятно что книга писалась в расчете на толстых домохозяек и тех, кто готовится ими стать, это четко видно, потому что в книге розовых соплей, сантиментов и патетики по колено. Но ведь это тоже автору надо реализовать. Нет, зачем, вместо этого нас автор сотнями страниц задалбывает тем, что его герой все время беспокоится о жене, как Гаррис о брюках после ирландского рагу. Получается как в анегдоте «-Почему же о бабах? -А я всегда о них думаю!» Казалось бы, человек попав в волшебную загробную страну заинтересуется сколько-нибудь обстановкой. Нет, ГГ у всех наводит справки, что делает его Энн, сколько раз Энн сегодня ходила в туалет, сколько раз Энн поцеловала детей перед школой, когда Энн попадет к нему, откроют ли Энн визу в рай, а не сломается ли по пути в рай у Энн самолет, а вспомнит ли Энн как они в Саратоге в 47 году танцевали в кабаке, как в 48 Энн делала покупки, все Энн, Энн,Энн без конца. А человека то за именем – нет. Это нытье достает страшно. Непонятно зачем читателю особенности из жизни чужой семьи, когда у него и своих воспоминаний хватает. Вот если бы это был фильм, то содержание этих сцен понятно. И то был бы не перебор, а переборище. Для обычного читателя это сравни тому, что какая-нибудь старушка без малейшего таланта рассказчика на протяжении часов нудно излагает события из своей жизни и как она с залетным казаком в гражданскую крутила. Насилу я добил эту книжку, насилу продрался сквозь фальшиво-примитивные сантименты и бесконечные дифирамбы женам в ЮСА.
Никому не рекомендую эту дрянь, разве вы феминистка в 9 колене или сопливая нервная леди воспитанная в женском монастыре по образу романов 19 века, готовая бесконечно умилятся при виде птички, клюющей зерно. Из фантастики – ничего ровным счетом, только пересказ чужого. Не сказать, чтобы тема была нулевой. И загробная жизнь – тема весьма перспективная, и любовь к жене – практически вечная. Но как бездарно это реализовано!!! В качестве обратного примера взять похожее у Шоу – Свет былого. 20 страниц - и раз, как молния, и трагедия разлученной семьи, и тоска мужчины оставшегося одного, тоже «умершего» с женой и ребенком, безнадежно ловящего воспоминания с помощью «медленного» окна.
А здесь – сотни страниц эзотерического бреда, кстати сказать, с логическими противоречиями, явными ошибками и несостыковками, со стерильно правильным набором прописных истин традиционной штатовской морали.
Моя оценка 3 балла и бесконечное сожаление о даром потраченном времени.
