Красные звезды так и не зажглись над Кремлем.
Октябрьского переворота не случилось.
Ленин был убит в Разливе.
История пошла другим путем.
Другим но не менее кровавым.
Лучший за многие годы роман в жанре альтернативной фантастики!
Три героя: двое русских — белогвардеец и коммунист — и немец-нацист.
Три правды — белая, красная, коричневая.
Три войны — кровавые и беспощадные, без правил.
Сегодня вам не заснуть. От этой книги вы не сможете оторваться. Такое читают запоем, взахлеб. Этот как раз тот редкий случай, когда вымысел убедительнее реальности.
Хмм... Читал осенью на бумаге. Неплохая альтернативка, если сосредоточиться не на военных операциях, а на психологии и отношениях героев. Если же хочется правдоподобной альтернативной военной истории, лучше почитать Анисимова. Ну а разгром Гранд Флита в Кольском заливе - это песня. Бриттов, конечно, хочется щелкнуть по носу и есть за что, но мы ведь не в сказке.
Бред...
Интресно, что большевиков нет, а история вооружения та же самая.
Тут тебе и Виккерсы, и Кристи..
И поликарповские истребители.
Да и БАМ с Магниткой ррраз.. И появились..
Видимо, Корнилов из кармана достал.
Или у жифдофф отнял.
Dmytr
Отзывов: 08.02.2007
Мерзость!Кровожадные еврейские девушки,благородные фашисты...А уж чем Гарсия Лорка авторам жить помешал-вообще непонятно,или всё-равно.кого грязю обливать - лишь бы известное имя в нужное время и в нужном месте?Тьфу!
Слишком уж манихейская книга... добро и зло почти абсолютны, и не соприкасаются, из-за чего повествование сильно напоминает сказку.... но сказку, мне лично очень близкую....умри в пьяной драке Ульянов, появись союз националистической, черносотенной ( кстати, цвет корниловской дивизии - черно-красный, а эмблема - череп с костями...я полагаю, намек понятен.... только это намек не на ваффенСС, и подобных им, а на тех смертников СС, кто погибал в Арденнах и на Балатоне так же отчаянно, как гибла Корниловская дивизия на Кубани и в Малороссии) России и националистической Германии, ведь не возникла бы скверна большевизма, и не разрабатывал бы генерал Гофман план наступления на Москву.... все бы пошло совсем иначе...
"Крест на башне-2" (Кто читал Уланова меня поймёт).
И попробуйте найти 10 отличий.
То исть просто клон.
Почти. ПрОцентов на 80-90.
Счас читаю, пока не нравится.
Оценивать не буду, влом чтой-то.
Нормальная книга. Хорошо прописаны характеры и манеры героев произведения, "мораль" коминтерновцев и "жидофф". Как ни странно, но авторы всеж-таки не сорвались на оголтелое очернение одних и обеление других. Насчет "абсолютного добра и зла" - я бы не сказал. На сказку не похоже. А по поводу кровожадных еврейских девушек - почитайте, господа, воспоминания и дневники революционеров в России. Авторы еще по-доброму все описали, без особой кровожадности.
З.Ы. Евреи-пахари и евреи-плотники порадовали:)))
книга никакая, как и любая написанная собственно для продажи националам, жаль что такие вещи соединяют разумный русский патриотизм с неумными идеями...
Отличная книга. Качественно написанная. Техническим деталям не уделено такое внимание, как у Анисимова, но это хорошо - не технический справочник, чай.
Теперь по поводу идеи. Сразу нужно сказать, идея хорошая. Ведь оно как (в реальности), если бы не этот придурок Гитлер, была бы сейчас планета поделена между нами и немцами. Причем, придурок - не за то, что договор нарушил, а дурак еще с конца 10-х гг., когда объявил свой дранг. Глядишь, без этого и смогли бы стать союзниками... Так он, безусловно, урод. Но урод только потому, что напал на НАС. И что творил у нас и с нами. И только потому отношение к нему - СУГУБО ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ. Несмотря на то, что для своих он был хорош и очень.
Эпизод с Лениным - краеугольный камень предложенной версии. Угадали тут авторы, т.к. несмотря на всю "помощь" из-за бугра, без него ни хрена бы в октябре 17 у большевиков не получилось бы. Это плюс. Минус то, что как-то долго Керенский продержался, в той-то ситуации, а еще и не одни только большевики были, кстати. Вот это - полная фигня, но я авторов понимаю: цель - показать предразвитие и развитие того строя, который имелся на 1930-е гг. Для этого они и передернули, и очень, но в данном случае цель действительно оправдывает средства, так что пусть...
Теперь главное - сам строй. Строй - хорош. Было приятно читать про то, как русский - это звучит гордо. Во всех смыслах - от нормальной экономики (нет голода ДЛЯ ВСЕХ, люди обеспечены) до нормальной национальной политики. Да, нормальная экономика - это не современная западная, как дураку ясно. Вот только идеологическая сфера подкачала. Ну что церкви дали функции ГБ, еще ладно, но вот инквизиция как таковая все-таки православным не свойственна, это, блин, 10 веков практики показали. Но что абсолютно глупо - Церковь (по функциям, читай, НКВД) и ПАРАЛЛЕЛЬНО !!!ЯЗЫЧЕСКИЕ!!! вооруженные силы. ДА НИКОГДА. Если у христианства формальная государственная власть (здесь, силовая структура), НЕ БУДЕТ ЯЗЫЧЕСТВА. Никак. Тем более, как показывает эпизод со старообрядцами, у Церкви РЕАЛЬНЫЕ полномочия. А они неизмеримо выше язычников, пусть и еретики. Единственно, это ДРУГАЯ православная церковь, значительно отвергнувшая свои прежние догматы, но об этом ни полслова. А момент же важный - идеологическая сфера, как ни крути, покруче экономики, потому как без нее нормальной экономики не построишь. И не надо ля-ля про рынок по его западному образцу, на них ДО СИХ ПОР весь мир пашет. Только и того, что формально не колонии. Потому СССР и проиграл, что плюс к маразму партийцев, против ВСЕЙ планеты экономически хрен выстоишь, мы-то из-за как раз идиотски понимаемой идеологии ни фига с других стран не имели, только деньги вбухивали без отдачи. А Штаты с отдачей. Да еще троекратной. Вот и все.
З.Ы. Излишне либерастичным товарищам. Книга жутко националистическая, что есть хорошо. А на вашем любимом Западе еще Хантингтон (лет 20 назад) доказал, что в наступившем веке конфликты пойдут по цивилизационным основаниям. Читай - по национальным. Хантингтон - это такой крупнейший ученый, а не нечто навроде новодворской, которая тоже что-то там написала, и даже издавалась. Так что нехер орать про фашизм, гораздо лучше он, чем китаец с друзьями (так, парочкой миллионов) у меня в доме, на моей родной земле. Я повторяю, НАУЧНО НА ВАШЕМ ПУТЕВОДНОМ ЗАПАДЕ ДОКАЗАНО, что воевать мы будем по НАЦИОНАЛЬНЫМ признакам. Давно доказано. Уважаемым ученым. И никто, что характерно, научно не опроверг. Там. В вашей идейной Мекке.
Вот засекайте, товарищи, если кто ниже выскажется в том духе, что авторы - психи недоделанные, книжка - омерзение и рвота -- если они русские, то ПРЕДАТЕЛИ, которым на самом деле наплевать, будут по нашей земле топтаться враги и насиловать наших женщин или нет. Я не говорю, что будут, не дай Бог. Но даже ВОЗМОЖНОСТИ такой быть не должно. А если не русские, так значит, "враждебно настроенные элементы".
Таким книгам - зеленый свет, потому что как-то уже напрягает, когда в играх, фильмах, книгах ТАМ всячески унижают и убивают НАС. Если бы такого не было (до сих пор), я бы еще подумал. Но В ТАКОЙ СИТУАЦИИ - лучше МЫ - ИХ.
Читать всем. 10/7 (идея/лит.мастерство).
2 nosorog: A chem vas tak poradovali evrei-plotniki? Bol'shinstvo evreev v tsarskoj rusi ne zhili v malen'kih gorodah i derevnyah. Nu skol'ko po vashemu nuzhno juvelirov na derevnju?!
2 ju: Хмм. Интересная есть песня "7.40". О том, как евреи ждали поезда в г.Одессу, на работу ехали, т.к. закон определял черту оседлости. На украине сколь помню были еврейские поселения (да и немцы жили) и занятия их обитателей были вполне рабоче-крестьянскими. Это про ювелиров на деревне... ;)
Отзывов: 09.02.2007
Пожалуй подпишусь под постом Alex_61. И хотя история не знает сослагательного наклонения, но кто из нас хоть раз не задумывался над тем, а как было бы если бы мы и немцы не воевали друг с другом в двух мировых войнах, а нашли бы общий язык. И без комуняк. Полагаю что много чего интересного. Кстати, в авторском варианте событий в германии 18-22 годов давших толчок созданию нацисткой партии очень много правды. Кто не в курсе советую полазить по Ленинке, там много чего интересного по этому поводу можно раскопать. И желтые бригады реально существовали, да и отношение к фронтовикам было таким что... Короче в итоге получилось то что получилось.
Отзывов: 09.02.2007
Действительно напоминает Уланова ,но имеет более идеологизированный и логичный сюжет .Однако терзает смутное сомнение что без Red Alert не обошлось.В целом читается легко и просто ,временной период не заежжен , правда с техникой перебор,но как сценарий комп. игры твёрдо 4.Что касается национализма ,то если не сваливаться в фанатизм вещь довольно здравая и логичная - заграница нам не поможет,а очень даже наоборот,зачем им конкуренты ?
Отзывов: 09.02.2007
Советую авторам книги и постов что в духе "национализм это хорошо", поехать в Ивано-Франковс на Западной Украине, и пожить там немного.... думаю после этого у них наступит прозрение...
А то как свой национализм это хорошо, а как чужой плохо... прочувствуйте на свой шкуре дураки!
TO vvv^
"Советую авторам книги и постов что в духе "национализм это хорошо", поехать в Ивано-Франковс на Западной Украине, и пожить там немного.... думаю после этого у них наступит прозрение...
А то как свой национализм это хорошо, а как чужой плохо... прочувствуйте на свой шкуре дураки!"
Я хохлов ненавижу после того, как просто бежал оттуда. Когда разваливался СССР там творился кромешный ад. И все равно, я за национализм... Если не мы, то кто ? Сопливые демократы с правами человека ? Уроды у власти ?
А книга хорошая, на самом деле... Всем кому интересна история и кто задавался вопросом "а что бы было если бы..." стоит почитать.
Отзывов: 09.02.2007
Лежит у меня это "творение". Прочёл не без удовольствия, но в ближайшие лет 10 перечтиывать не собираюсь.
Почему? Потому что не люблю, когда господа пропагандисты людей за лопухов считают.
То хорошее, что есть в сюжетных линиях - ЧИСТЫЙ плагиат с книг советского периода о героях-пограничниках и "троцкистско зиновьевских диверсакнтах-вредителях" (поверьте, во время оно перечитал ГОРУ этих книг. Текстологические совпадения достигают 90%.
Что об остальной части книги - то, повторяя старый анекдот, могу лишь сказать: "Наверное, у вас - очень хорошие дети... А то, что вы делаете руками - никуда не годится" Это, товарищи-граждане, не национализм, это, с позволения сказать, апология фашизма (не как политический ярлык, а как ЯВЛЕНИЯ). Помнится, Международный трибунал классифицировал партию НСДАП как преступную организацию, и восхваление её приравнял к международным преступлениям. Запомните, люди: враги коммунизма - вовсе не обязательно наши друзья.
Теперь по отзывам.
Alex_61: " если кто ниже выскажется в том духе, что авторы - психи недоделанные, книжка - омерзение и рвота -- если они русские, то ПРЕДАТЕЛИ, которым на самом деле наплевать, будут по нашей земле топтаться враги и насиловать наших женщин или нет"
Я - русский, казак, по отцовской линии род достаточно известен на Тереке с 16 в. Воевал за Родину (в т.ч. и добровольцем в Приднестровье), имею ранение, контузию, награды, так что мне не "наплевать, будут по нашей земле топтаться враги..." Кто ВЫ такой - я не знаю. Бог даст - только заблуждающийся человек, а не последыш херра Хитлера.
Zhuzhik: "Крест на башне-2" (Кто читал Уланова меня поймёт)."
Не согласен. "Крест" - это ВЕЩЬ! А это - недоразумение.
vvv: "А то как свой национализм это хорошо, а как чужой плохо... прочувствуйте на свой шкуре дураки!"
Своё - оно всегда лучше. Но ИМХО - разумный патриотизм всяко лучше либерастии.
Засим отзыв заканчиваю лозунгом Национал-Коммунистического Движения:
СЛАВА РОССИИ! СМЕРТЬ КАПИТАЛУ! РОДИНА! НАЦИЯ! КОММУНИЗМ!
Отзывов: 09.02.2007
Отличная книга. обратите внимание, события 23-28 годов в экономическом и политическом смыслах аналогичны нашим 90-м. естесственно, в романе они усугублены и более анекдотичны, но на то и сказка-ложь. кстати, национальный колорит 90х тоже соответствует. борис абрамыч и компашка. эту книгу можно поставить на одну полку с Выбраковкой Дивова. 9 из 10
Лучшая альтернативка за последние годы от которой не уснуть потому как замысел в ней "убедительнее реальности". Такое сулила аннотация. Естественно что ни на что подобное не расчитывал, но надеялся что хотя бы до уровня середнячка книга дотянет. Не тут то было. Халтура откровенная. С техникой воюющих сторон авторы решили не мудрить, то что было в реальности, то и используется в книге. Войны тоже вплоть до даты совпадают. Только в данном варианте истории Россия с немцами в союзе. И фашисты тут добрые и благородные. Коммунисты финансируются антантой и воюют на стороне Англии и Франции как белогвардейцы в своё время. Повествование ведётся в виде монологов от лица ГГ. Причём стиль речи у них ничем не отличается. Что у немцев, что у русских.
В общем мне совершенно не понравилось.
Спасибо всем за комментарии.
Книгу читать не хочу(уже) т.к. не люблю любые фобии.
Ну а по поводу национализма... Я русский (только русскоговорящий к сожалению) гражданин Укранины хотел бы отметить ряду комментаторов про "хохлов" И Т.Д. вот за такое отношение нас и называют "кацапами" и не любят во многих более цивилизованных странах.
.jpg)
