Коментарии 1 - 20 из 10
Cтраницы: 1 |
 |
|
|
Alex_Krim
Отзывов: 27
14.02.2007 |
|
Мда, автор хорошо постебался над Горцем :-) Интрига закручивается, но главное еще впереди. Надеюсь в следующей книге будет уделено больше внимания нашим современникам - как никак, именно они ключевые фигуры всей истории.. |
|
|
|
Отзывов:
14.02.2007 |
|
уф...еле-еле продрался в тексте, написана тяжело, сюжет разбросан..убитое время на читку |
|
|
|
proh
Отзывов: 77
15.02.2007 |
|
Не Свержин конечно, но тоже не плох. |
|
|
|
Отзывов:
15.02.2007 |
|
Зря обрушились, вполне читабельно, хорошая связка с предыддущими книгами и задел на будующие продолжения. Хотя, конечно, не обошлось без длиннот. В чем-то по стилю напоминает переводного Дрюона. НЕ шедевр, но и не дешевка. 7 твердых. |
|
|
|
Fraulain Marta
Отзывов: 157
15.02.2007 |
|
Понравилась книга, наверное, меньше, чем другие этого же цикла. Хотя автор пишет довольно ровно. Единственное, такое ощущение, что целиком идея этой серии у автора не сложилась, так, куда кривая вывезет. Не хотелось бы, чтобы в целом очень неплохая серия выродилась во что-то наподобие шхияновских опусов. Соглашусь с первым рецензентом - хотелось бы почитать и про первоначальных героев - Мишеле, Гунтере и Сергее. |
|
|
|
goloss
Отзывов: 22
16.02.2007 |
|
Не знаю как другим, но мне первые 2 книги цикла понравились больше... а все последующие :((( Уж очень все затянуто. Временная динамика почти на нуле. Так до самого крестового похода в Пелестине герои доберутся только после смерти автора... :))
И вообще, мне эта книга напоминает жвачку про Конана-варвара.
Вот новая его серия (вытекшая из продолжения Чужих) выше всяческих похвал. |
|
|
|
Alter
Отзывов: 27
17.02.2007 |
|
Из всех "Вестников" эта книга самая слабая. После первых двух томов автор явно не знает, что делать с героями. Похоже, что договор с издательством подписывался на десятитомник, а идеи закончились... Чего ради он уцепился за Ренн ле Шато с каким-то апокрифом? Лавры г-на Брауна спать не дают? Компания гл.героев, блуждая по Лангедоку, начинает потихоньку напоминать голливудский малобюджетный фильм, где все очень крутые (дерутся не реже раза в день), остроумные (гэги по воздуху так и летают) и стра-а-ашные идеалисты (целуются, влюбляются, совокупляются). Не совсем, правда, понятно, чего ради. Ах, да у королевы Элеоноры есть план! Хотя по сюжету этого не видно (сюжета тоже не видно). С джойнтом в зубах не была замечена... Если же этот план имеет что-то общего с политикой...Бабка явно имеет зуб (даже целую челюсть) на французский королевский дом и что-то там (уже несколько книг) замышляет. Похоже, что автор еще не решил что, а потому и не написал. Интересно, сколько у Мартьянова было по истории в школе? Он делает в своей альтернативной истории такие ляпы, что она превращается в неальтернативный бред (еще и нудный). Ну, например. В связи с Константинополем постоянно упоминается династия Комнинов. Если принять во внимание, что Ричард захватил Кипр где-то в 1191-1192 г., а последнего Комнина растерзали в столице в 1185г... Ведь не 7 же лет его на куски рвали (всего лишь лишь несколько дней). То ли Ричард так долго по морю плавал пока Кипр нашел? А чего стоят "варварские правители готов Меровеи"? Вообще-то Меровеи были франкской династией хотя часть готских земель под себя и подгребли. Королева Элеонора все время именуется Элеонора Пуату... Она действительно владела землями Пуату, но по титулу правители этого графства всегда носили титул графов Пуатье. А ко всему, Элеонора была по рождению герцогиней Аквитанской, а потому и именовалась по своему более высокуму титулу (герцоги выше графов). Если в первых книгах серии это все можно было игнорировать так-как там все время что-нибудь происходило, то в "Большой охоте" одни ляпы и заслуживают внимания. К слову, как изменился некий Серж. Ну, да он и раньше на Контору работал а теперь и в заплечных дел мастера подался. Между прочим, в Средние века работа палача хоть и считалась нужной, но до нее опускались только те, кому и так падать было некуда. Это я к тому, что Ричард не мог отдать приказ дворянину (коим с недавних пор является Серж) лично кого-нибудь пытать. Сравнивать эту жвачку с Дрюоном (Re:NorthCat)... До Дрюона Мартьянову еще пахать и пахать. У первого -стиль, у второго-стилизация. |
|
|
|
архар
Отзывов: 9
18.04.2007 |
|
Alter:::::
Ну во первых читать надо внимательней.За палачём послали(между прочим).Просто сказали допросить с пристрастием.Вообще книга неплохая,а разные несоответсвия в истории...Так мы ж не историческую книгу и читаем.Между прочим и у Соловьёва и у Карамзина тоже есть нестыковки друг с другом.Так что не надо ругать автора.Так что не надо автора ловить на мелочах.Потому что это просто фэнтези-фантастика и всё.
|
|
|
|
Регис
Отзывов: 483
07.07.2007 |
|
Начиная читать серию думал, что она постепенно эволюционирует и займёт место в моём личном книжном топе, но нет не сложилось, читаю с удовольствием, но перечитывать не буду (если только серия сильно разросшись не сохранит прежний уровень качества книг). Думаю понравится поклонникам Свержина. Средняя оценка 7 иногда 8. |
|
|
|
Wolfwere
Отзывов: 32
30.11.2007 |
|
А продолжение то будет вообще, или автор решил на серию забить, ето-нибудь знает?)
А так... согласен совственно со всем преридущими комментаторами, но... нормальной альтернативки не было со времен Свержина... а Мартьянов по крайней мере лучше (и историчнее) Шхияна с его бригадиром или опусов о командоре.
Кстати, никто не знает, что сейчас пишет Свержин? Давно не видел новых его книг. |
|
|
|
| Cтраницы: 1 |
