Заречье — край, где еще встречаются оборотни и вампиры, драконы и людоеды; где правители крошечных королевств с утра воюют, а к вечеру заключают договор о дружбе.
Здесь по дорогам бродят разбойники и просто искатели приключений. Среди них рыцарь, мечтающий стать поэтом, и бродячий певец, который хочет постигнуть ремесло воина. Они встретились в придорожной корчме и договорились путешествовать вместе, обучая друг друга. И очень скоро выяснилось, что каждый из них не тот, за кого себя выдает...
И мне понравилось.
— Знаю я таких. Встречал. Грабят богатых. Купцов потрошат, ростовщиков особенно не любят. Если удается, могут и пану мелкопоместному хвост прикрутить. Думают, таким манером можно справедливость восстановить. Только слишком часто во вкус входят. Чужое отнимать — оно ж приятнее и легче, чем своим трудом зарабатывать. А после и разницу между бедным и богатым замечать перестают. (с)
Точное описание борьбы за добро, понятное дело, с злом.
Доброе чтиво на сон грядущий, ничего особенного - так убить пару вечеров.
З.Ы. Еще бы автор поменьше использовал своих "панов и пани". Из-за них оценку скину на 2 балла...
Неасилил даже начало. Ненавижу словоблудие. Когда вместо того чтобы просто писать по русски (как это к примеру делают Олди) автор начинает вые....я рождая контуженным мозгом шедевры ушельского словотворчества.
Поля у него славятся "выкосом", герой катаетя в поскрипывающем "дорожном" седле (будто бывают седла бездорожные), девушек обзывает "панянками".
На мой взгляд это искусственно притянуте украшательства и усложнения. Я не понимаю зачем использовать вместо слова принцеса слово "королевна". Что, принцесы уже "в печенках" сидят? Вообще не пиши про принцес. А то как-то двулично получается. Получается можно использовать шаблон если разукрасить текст нестандартным языком?
Капюшон "вымокший".
Волна всплеснулась.
Попадись мне этот текст по редакцию... Я бы там половину "финтифлюшек" повырезал. Вот нафига в фразе: "Боевой конь с рыцарем на хребте добрался уже до середины лужи, а вьючный меринок, натягивая чембур[3], только заходил в воду, когда дверь корчмы распахнулась и из нее вылетел человек." столько ненужных уточнений? Чтобы было куда впихнуть "крвсивые" слова - хребет, меринок и чембур? Гораздо лучше смотрится, на мой взгяд, вот так: "Боевой конь добрался уже до середины лужи, когда дверь корчмы распахнулась и из нее вылетел человек." Все понятно и "кадр" успевший сформировать в голове читателя не рушится.
Вообще стоит наверно автору придерживать язык-помело, чтобы не
"Одергивать коня-мечту", нет я в принципе понимаю, что именно подразумевал автор. Но для меня эта фраза выглядит уродливо.
На этом фоне логические нестыковки уже не кажутся чем-то неожденным. Там по тексту главного героя называют рыцарем. Мне кажется что это обязывает его соответственно себя вести? Или как? А тут, какой-то пьяный нищеброд только что вылезший из лужи, позволяет себе фамильярно хамить, называет рыцарский мечь "штуковиной" и вообще ведет себя крайне вызывающе. Даже я, вовсе не рыцарь, в ответ на такие наезды вполне бы мог зарядить подобному шутнику по роже. А этот баклан ГГ принимает такое к себе отношение. Какой он после этого рыцарь?
И что это за книга? Сказка для детей дошкольников...
4 бала максимум. Я такое читать не могу.
а сами-то с русским языком не дружите: у штопора "называет рыцарский мечь "штуковиной" - меч (мяч и т.д., существительные только ж.р. с мягким знаком в конце пишутся, 7 класс), с немецким тоже фройлен Марта не дружит (Fraulein - барышня)
С уважением..!
как только начинают придераться к языку, а не к сюжету - ясно что позубоскалить больше повода нет, а хочется:) Книга нормальная, хотя и не очень увлекательная.
Язык, понятное дело, должен быть на высоте.
А вообще-то художественная литература в основном о людях.
Кому интересно, какие бывают седла, так и наберите в поисковике "какие бывают седла". Узнаете много нового и интересного.
Не шедевр, но добросовестная книга, не для "пипл хавает". Писатели должны писать, читатели - читать.
Мдяя, штопор сорвался в штопор... " Неасилив " даже начало, полон суждений аки Сирко блох. К сожалению, именно такие вот "штопоры" зачастую и выбиваются в критики... Книга достойна "девятки", плюс один балл за землячество.
А мне понравилась, фэнтезюшка достаточно добротная, отдельное спасибо за панов и пани (ну придал аффтор западно-славянского колорита, ну и что? Штопора это возмущает. Видите ли когда он читает сэр и миледи – ниразу не русские обращения, это его не возмущает, а вот «пан» и «пани» являются диким словоблудием аффтора). Приятно, что минимизирована магия (большой плюс, имхо), есть какая-то логика в боевых действиях, стихи опять-таки собственного сочинения ничего.
Теперь о минусах. Да, таковых тоже нимало.
Непонятная география аффтора. Где происходит действие, непонятно. Какое то Заречье, вымышленные названия, реальные. Ошмяны действительно древний город, но извините, не за какой рекой он не может находится, Неман, хотя и большая река, но вряд ли этноразделяющая, и уж горной гряды поблизости от Ошмян точно нет. Они между прочим в Гродненской области, а у аффтора где то в Прикарпатье, имхо. Зачем это было делать, использовать реальные и вымышленные названия? Что дает эта каша?
Второй минус. Совершенно непонятные, непоследовательные поступки героев. Вот только принцесса сбежала с бандитом, там типа любовь, потом за два дня езды на лошадях в направлении города у ГГ и принцессы непонятно с чего развиваеццо сумасшедшая по силе любовь с верностью до гроба. Нет, ничего неестественного в этом я не вижу. Но от аффтора требую описать хоть как-то процесс завоевания сердца дамы. Как-никак фэнтези с уклоном в рыцарский роман. А то у него принцесса типа гулящей девки, сегодня с этим, завтра с тем, следующим окажеццо жеребец ГГ что ли? Остается посочувствовать пану рыцарю. Правда потом ГГ начинает колебаццо между двумя героинями, аффтор типа добавляет интриги.
Теперь бард. Полторы книги бард рвется любой ценой исполнить некое секретное задание, передать какое-то письмо Загорцам, и вообще он весь из себя сильно замотивированный разведчик этих самых загорцев. В принципе, он намекает, что у него там связи, что он достаточно доверенное значительное лицо. И вдруг в течении двух абзацев он перебегает на другую сторону, начинает резать тех же загорцев и вообще, интересы Ошмян принмает близко к сердцу, как будто он первые раз этих бандитов-загорцев видит. Зачем, почему? Великая загадка аффтора.
Далее технический огрех, имхо. Есть у одного из главных злодеев присловье-паразит – «сладкая бузина», которую тот вставляет к месту и не к месту. Так вот, для присловья паразита это слишком малоэмоционально и труднопроизносимо. Слад-ка-я бу-зи-на. Тяжело произнести, верно? Сравните реальные «ептыть», «блин», «едрена вошь». Совсем другая эмоциональная и фонетическая окраска, которая позволяет вынести эмоции.
И все-таки книга нравится. Во-первых, своим ГГ. Наивный целеустремленный романтический рыцарь-юноша, отнюдь не супермен, неудачник даже, но ловкий, крепкий, сообразительный и добрый. Тут аффтор не промахнулся, такие сочетания всегда в фаворе у читателя. Кстати сказать, не прочитавший книжку Штопор, сам того не подозревая, льет воду на мельницу аффтора заявлением, дескать, настоящий рыцарь не стерпел бы оскорбления своему оружию. Если бы он дочитал хотя бы до середины, то… А впрочим, чего это мне сюжет пересказывать и ломать кайф тем, кто не читал?
Во-вторых, таким интересным, даже где-то оригинальным миром и колоритом Речи Посполитой.
В третьих, отсутствием злобных супермагов (они есть, но отнюдь не супер), эльфов, вампиров и прочей шатии, тягающейся от книги к книге. Все эти эльфы-тролли-гномы-хоббиты просто уже ЗА-ДОЛ-БА-ЛИ.
В четвертых, по настоящему реалистичным описанием поединков и сражений без «махнул – улочка, отмахнулся –переулочек».
Поэтому не стану придираться и поставлю 8 из 10 обоим книгам, с большой надеждой, что уж третьей книге поставлю 10-ку.
Отлично. Добротно сделанная, с нормальным сюжетом фэнтези. Давно не читал такой простой и интересной книги. Если кому то королевна слишком заумное слово то милости просим штудировать букварь там все просто и без выпендрёжей.
Все "заумные" слова к месту , так сказать для создания атмосферы Речи Посполитой. Можно конечно особо не заморачиваться и писать языком Исьемини или Чичина , но должен же быть выбор в конце концов.
Да, весьма добротные книги. География околопольская, антураж "типично средневековый", магии минимум, с любовью действительно не пойми что. Я бы даже назвал не фантастикой, но приключенческой книгой.
Штопор молодца. Книгу бы почитал, там, собсно, написано и расписано.
Очень приятная в прочтении книга, не монстр литературы, но весьма достойная.
Хорошая атмосфера, нормальный сюжет, замечательный язык, приятный хоть и не яркий герой.
Правда сложилось ощущение проглядывающих у героя ушах ведьмака, но не явно, так что обошлось без попрания эталонов.
По поводу не чёткой географии, а зачем простому рыцарю знать подробные ориентиры, вполне достаточно - королевство А находится с юга, ехать по этой дороге 4 дня, королевство Б на севере, ехать туда через город В.
О "дорожных" сёдлах - могу предположить, что есть возможно "турнирные" сёдла для лучшей фиксации риттера в турнирном доспехе и вроде бы "охотничьи".
По поводу меча = штуковины, ну не все ж в мире вспыльчивые идиоты...
Спасибо Регису, что навел на эту книжку.
Ничего особенного, но интересно. Вроде все уже было, но свеженько так. Немного стандартно, но написано живо и правдоподобно. Несколько наивно, но рыцарский роман и должен быть наивным – герой в поиске( тут правда пан Годимир из Чечевичей на супермена никак не тянет, но располагает к себе очень быстро). Нет ураганного навала нечисти, когда на каждой странице пачками. Западнославянский колорит очень даже хорош, и хоть вызывает сильные ассоциации с Сабжем и еще одним культовым поляком, Генриком Сенкевичем, но это что-то свежее в славянской фэнтези – а то все Киев, да Киев, Москва, до Москва). Язык хороший, колоритный, вот уж не понимаю тех, кого он не устроил. Учите старые слова, милейшие, а то хотим, чтобы авторы на феньке писали. А то, что все «пан» да «пани», ну не говорили в то время «чел» и «телка». Напрягло только с луками кочевников «за сто саженей пробивали насквозь кольчуги». Это ептыть что за луки такие? И что за стрелы? Сажень маховая – порядка 160 см, косая – более 2 метров. А впрочем, сказка же… Но так 7 баллов есть.
.jpg)
