Коментарии 1 - 20 из 45
Cтраницы: 1, 2, 3 |
 |
|
|
Misha24
Отзывов: 16
10.04.2007 |
|
Довольно интересно. Любопытный взгляд на власть и отношения людей 8/10 |
|
|
|
aoleg
Отзывов: 318
10.04.2007 |
|
Мне понравилось. Только роман, наверное, не фентези - ближе к средневековым рыцарским балладам. Книга состоит из двух слабо связанных между собой частей; лично мне первая понравилась больше. Написано очень эмоционально (вот интересно, может, автор - женщина?) Ну и хорошо, а то произведения, написанные по "малому типовому набору" уже набили оскомину. Хороших 8 из 10 |
|
|
|
duhovnik
Отзывов: 8
10.04.2007 |
|
Великолепная книга, яркий, непосредственный главный герой, да и персоонажи второго плана тоже великолепно проработаны. Нет драконов, пылающих небес и дерущихся богов, а есть политика, политика и еще раз политика. Тонкая, грязная, потрясающе возвышенная и ужасно безжалостная.
|
|
|
|
ASlex
Отзывов: 31
10.04.2007 |
|
Да, первая часть явно удалась. |
|
|
|
Asshurbanipal
Отзывов: 123
10.04.2007 |
|
Сдается мне, что восторженные отзывы малоуместны здесь... я сумел прочитать лишь первую часть, вторую начал, и не закончил. Многажды исследуемая тема "я циник, но на самом деле я романтик" - это, знаете ли, слишком избито. А вот обрамление недурственно, хотя, конечно, оригинальностью далеко не отличается... средненько, одним словом. |
|
|
|
AlbanSpy
Отзывов: 17
10.04.2007 |
|
весьма не плохо,а когда будет продолжение? |
|
|
|
Регис
Отзывов: 518
10.04.2007 |
|
Да книга получилась не однозначной, только что закончил читать , по стилю напоминает Камшу, но на мой взгляд лучше. С Ашурбанапалом не согласен, в книге нет активного действия,зато мир и окружение замечательно исполнены и проработаны, неплохие батальные сцены хотя автор старался изобразить не стандартное описание превосходства одной тактики над другой или пафосное геройское баталище, а больше на эмоциональную оценку взгляд изнутри, герои проработаны хоть главные чуть переидеализированны, король замечательно вышел . Да ещё похоже на Кея. |
|
|
|
Хе-хе
Отзывов: 271
11.04.2007 |
|
Ну и зачем брать мужской псевдоним, если из-под каждой строчки всё равно торчат уши чюйствительного дамьего романа?
Политика в романе среднеарифметическая от "как везде". Настоящих мужчин в нём нет, зато есть выводок совершенно одинаковых юбкозависимых неврастервиков. Ну, и конечно, их слеподушных, тошнотворно-недалёких, наивно-бессовестных кумириц. Король не в счёт, он там выведен не столько как человек, сколько как государственный символ.
Схема любовного сюжета повторена дважды, с той лишь разницей, что в первом случае центральный персонаж обозлился, а во втором не обозлился. Не буду считать количество пролитых слюней в обоих случаях, отмечу лишь, что первый остался жив, в отличие от второго. Если задуматься, это даже в чём-то смешно.
Целевая аудитория книги состоит в основном из двух читательских категорий: чувствительных, в меру умных дам и "вьюношей пылких со взором горящим", едва начинающих высовывать свои романтические глазёнки из-за широких материнских юбок. В рамках этой аудитории креатив будет даже неплохо смотреться. Остальные же, будем считать, предупреждены... |
|
|
|
Sayd
Отзывов: 37
11.04.2007 |
|
Хе-хе излишне критичен, прочитал же сам?. Вьюношей пылким со взором горящим или в меру умной дамой себя не считаю.
Да и не дамский это роман, очевидно Хе-хе никогда не читал их, а если и читал то не задумывался об основных законах жанра.
В целом книга понравилась, все описано достаточно жестко и понятно. Соплей и слюней не заметил даже если они и были.
Жесткая книжка, бьет прямо по морде в розовых очках :) |
|
|
|
domby
Отзывов: 32
11.04.2007 |
|
Очередной граф Монте-Кристо. Ага, даже бледность на месте.:) И враги многочисленные и могущественные разлетаются как бумажные...
Не вижу я здесь креатива - только перепев старой песни на новый лад. Ну и ладно, что старой - а что ново под луной - плохо то, что нет ничего своего, оригинального. |
|
|
|
Nata_Sha
Отзывов: 6
11.04.2007 |
|
А продолжение, то на самиздате лежит http://zhurnal.lib.ru/r/rau_a_s/
|
|
|
|
alzgeimer
Отзывов: 86
11.04.2007 |
|
Понравилось. Особенно трезвый взгляд на жизнь. Да и первая часть получше будет |
|
|
|
Eugen66
Отзывов: 173
12.04.2007 |
|
Не понравилось.
Там живут несчастные люди дикари, на лицо ужасные, добрые внутри.
Под трезвым взглядом подразумевается юношеский цинизм с таковой же романичностью.
Кому жмут розовые очки, советую почитать "Государя" Н. Маккиавели. А это - надрывный стон, но никак не песня. |
|
|
|
Елена Никонова
Отзывов: 17
12.04.2007 |
|
По просьбе автора, которому некогда разбираться с хитростями глюков при отправке отзывов:
to Eugen66
1. Насчёт излишней романтичности - согласен.
2. Макиавелли Государя читал несколько раз, даже специально распечатывал, т.к бумажную версию достать не мог.
Военная реформа графа Кардеса - основана на трактате того же Макиавелли " О военном искустве".
Люблю этого итальянсого автора, нравиться мне его слог и мысли. Сейчас вот ищу его "Историю Флоренции"
Противоречий с основными положениями "Государя" и действиями Хорхе Третьего я не вижу.
Хотите пообсуждать - прошу в мою тему на форуме
Александр Рау |
|
|
|
PomorNik
Отзывов: 155
12.04.2007 |
|
А тема находится в разделе "Русское фэнтези" - это кому лень искать. |
|
|
|
Yuoranic
Отзывов: 22
12.04.2007 |
|
спасибо автору за книгу. купила давно, пару раз перечитала под настроение. единственное замечание (как женщина молодому мужчине) - ваши девушки напоминают кукол без характера и воли, жизнь их ведет на коротком поводке. поверьте, большинство мужских поступков делается под шепот женских желаний. |
|
|
|
Собака
Отзывов: 42
12.04.2007 |
|
Действительно, получил устойчивое впечатление того, что книга написана женщиной...
Достоинства:
1. Очень хороший язык, неплохо проработанный антураж.
2. Король и правда замечательно вышел.
3. Трагедия подана правильно.
4. Сбалансированный объем активных действий и душевных метаний - без перекосов в ту или иную сторону (этот пунктик надо бы на первое место вывести, так как мало кто из авторов может найти такую "золотую середину")
Недостатки:
1. Складывается впечатление, что автор не особо силен в описании поединков, но, поскольку он больше уделяет внимания не технической, а эмоциональной стороне, то это могло бы стать плюсом, если бы не одно "но" - во время схватки герои предаются отвлеченным размышлениям и делают вот такие выводы:
"Я четко осознал в тот момент, что, если он умрет, Изабелла умрет тоже, покончит с собой. Без него нет ее. А с ним… с ним я ничего поделать не мог. Только убить. Но это не выход.
Неприятные, запрятанные в самые потаенные углы памяти, вызывающие боль воспоминания в тот момент вновь резко напомнили о себе. Была уже в моей жизни похожая ситуация. Когда убийство — единственное решение, но убивать не хочешь, не можешь."
Красиво, даже сакраментально, но абсолютно нереально. По хорошему, прежде чем писать вот о таких вещах, автору рекомендовалось бы одеть перчатки и выйти на ринг с каким-нибудь профи, оговорив, разумеется, что бы тот его слегка побуцкал, но не травмировал - просто для того, чтобы понять, ЧТО на самом деле происходит в голове во время схватки. Выводы, угрызения совести, принятия решений и т.п. происходят либо ДО либо ПОСЛЕ, но никак не во время... Особенно с торчащим из груди арбалетным болтом.
2. Гийом стал бы отличным персонажем, если бы сохранил свою "цельность". А то действительно получается, как заметил Ашшурбанипал, что-то типа "я циник, но самом деле я романтик". Получается, что мудрый ма, с абсолютной самодисциплиной, мечется и меняет решения, как мальчишка. За это специальная скидка в минус один бал - испортили интересную личность. :)
3. Риккардо - по поведению девочка-подросток в симбиозе с "зеленым беретом". То это, понимаешь, тонкая ранимая натура, тяжко страдающая от неразделенной любви, то железный человек, идущий по трупам, незнающий пощады. Наверное, из-за этого вторая часть и вышла похуже первой, Гийом был все же не такой противоречивый.
Резюме: Почитать можно. Перечитывать - вряд ли. Что-то есть от Марии Семеновой с ее "нереально-идеальными мужчинами", но та хоть в батальных сценах отличилась - понимает, о чем пишет.
9 баллов за первую часть (а могло бы быть 10!) - к сожалению она короче второй и 7 баллов за вторую. Итого 8 баллов. Если будет продолжение, уберите нафиг Кармен (не персонаж, а фикция какая-то) и исправьте Гийома - он не безнадежен. :) |
|
|
|
NetObserver
Отзывов: 5
13.04.2007 |
|
По сути в книге две истории. По нынешним временам их бы разбили на две книги со шрифтом пунктов 18-20 :)
Окончание каждой истории можно вычислить уже с ее половины, но хочется дочитать. Чем-то книга держит внимание и это хорошо.
Очень понравилось. Буду ждать продолжения.
|
|
|
|
eugene386
Отзывов: 37
13.04.2007 |
|
Первая часть чем то напомнила раннего Перумова (Для меня это как минимум не минус). Вторая - всю Камшу, вместе взятую. Прочитал с удовольствием, жду продолжения. Многочисленные критики в чем-то правы, однако, на вкус и на цвет товарища нет, опять-же, на общем сером фоне это просто жемчужина. Поэтому так: объективная оценка 7 баллов, субъективная оценка 10 баллов. |
|
|
|
Mangys
Отзывов: 141
14.04.2007 |
|
По мне, так это скорее какая-то психологическая драма. Смог прочитать только первую часть, дальше все уже угадывалось и так. Кстати, действительно похоже, что писала женщина. Слишком много соплей. |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2, 3 |
