Бескрайний океан полон опасностей: на его просторах моряков поджидают сирены, кракены. кархадоны и безымянные твари – те, после встречи с которыми не остается никого, кто мог бы об этом рассказать. Но моряки – бесстрашный народ, привыкший рисковать. Вознеся хвалу Заступнице и полагаясь на всемогущего капитана, они отправляются в путь. Целительница Эсме еще не знает, что вскоре покинет родной город и отправится на поиски древнего сокровища в компании темных, но весьма примечательных личностей на борту пиратского корабля.
Nosorogy
Согласна, прекрасное произведение. Советую всем прочитать. Мне кажется, каждый найдет что-то для себя в этой книге.
А продолжение можно найти на странице СИ - http://zhurnal.lib.ru/w/werbena/.
Это ее литературная страничка.
Позволю себе не согласиться с вами, уважаемый Bazzz. во-первых книга довольно интересная и живая - есть конечно некоторые просчёты, например характеры чересчур идеальны, слишком много героев и у всех нарочито трагический "скелет в шкафу"... но тем не менее.
во-вторых... во-вторых, вы романы Рафаэля Саббатини в детстве читали??? если да, вы наверное их бы тоже назвали "женскими". а если нет... так о чём с вами разговаривать???...
бесят всякие жертвы аборта, не составившие труда развивать свой интеллект, а лишь разбрасывающие ярлыками - повесили, и можно идти дальше. "женская" фентези... я тоже могу ярлык повесить. вы и вам подобные - патриархальные шовинисты и просто ******.
ни разу не шовинист, меня бесят самодовольные, мелкие сучки обоего пола, столь нетерпимо относящиеся к ЧУЖОМУ МНЕНИЮ (в особенности по столь незначительному поводу).
сабатини, угу ))))
Отличная книга,очень понравилось,интересный мир.Радует,что автор не пошла по натоптанной тропе "эльфы-драконы-вампиры-ведьмы-попадалово (в другой мир)" а постаралась придумать что-то своё,оригинальное. Всяким же злобным критегам я посоветовал бы сначала попробовать написать самим хоть рассказик,а потом уже и критиковать. 9 баллов однозначно !
Цитата из другого места.
"Рецензия от IvOt (22.05.2005 18:04):
Меня всегда удивляли аргументы типа "а ты сам напиши лучше". Самый бредовый аргумент. Потребитель не обязан уметь сам изготавливать товар, но он имеет право выбирать. И вкус потребителя как раз и стимулирует производителя к улучшению товара. Это касается и книг в том числе."
Помимо товарища Усатого, однако, этот аргумент постоянно приводит колоссальное число посетителей Фензина. Так я поясню. *?(*;?:№"%":?№*;((%*?№:"%:!. Это я пояснил. Теперь цензурно. Мне, чтобы указать на недостатки (шире - высказать мнение о книге), совсем необязательно иметь написанные мною произведения (хотя у меня, лично у меня, таковые есть). Для этого ДОСТАТОЧНО - обладать элементарной грамотностью. Иметь "начитанный" уже багаж (чтобы сравнивать), примитивно - прочесть пусть пару-тройку сотен романов. Мыслить. Последнее - когда 19-летняя девушка с Земли попадает в магический мир, получает от прохожего фактически "режим Бога", валяет в грязи оппонентов, обладающих ТЫСЯЧЕЛЕТНИМ опытом - это ПОНИМАТЬ полную бредовость подобного "сюжета". Хотя бы!
И ВСЕ. В этом случае оценка достоинств и недостатков любой художественной книги вполне адекватна реальности. Причем, я сознательно оставил за кадром идеологический момент, а также личностные пристрастия. Грубо говоря, меня "не вставляет" читать про пидоров; также когда неправомерно (ну захотел так аф-ф-тар) умаляется история моей великой страны (которая Россия, а то мало ли...). Как бы "офигенно" это ни было описано.
Касательно данного произведения.
Во-первых, конечно, это - женская фантастика. Ув. Азиль, недостатки в Вашем первом абзаце - это как раз классическая "женскость". Это не плохо, равно как и не хорошо. Это просто ФАКТ. [Причем здесь Сабатини?] И, кстати, "женская фантастика" - это не ярлык. Это - отдельный жанр. Товарищ Gozer давно и не здесь отметил:"Я бы ввел новый жанр - ЖЕНСКАЯ ФАНТАСТИКА. В этом жанре не надо ни персонажей создавать интересных, ни вообще утруждать себя ничем. Главное что-бы было все миленько." В данном случае, это, конечно, не совсем так, но... Что ж, известная пословица гласит: каждому писателю - своего читателя.
Во-вторых, автор действительно "не пошла по натоптанной дороге". Это можно записать только в актив. Попытка, на мой взгляд, не удалась - это пассив. Нудно. Неинтересно. Подробно разбирать смысла нет - я просто среднестатистический читатель.
В-третьих, данную книгу я, конечно, не куплю. Но проверю свое мнение на следующих книгах, так как против Н. Осояну как писателя пока (прочитана всего 1 книга) не имею, и с радостью изменю свое мнение, если что. Вот насчет книг г-на Живого, например, я мнение не изменю с вероятностью 99% - я не его читатель.
Итог - данная попытка ИМХО не удалась. Просто я много читал, и в общем массиве конкретно "Невеста ветра" на нижних ступеньках. А насчет "шовинизма": это типа аргумент такой, что ли? На литературное художественное произведение?
Ну и я добавлю, поскольку честно пытался почитать.
Убивать автора и лаяться матерно не стану, но мне тоже не понравилось. Не увлекло. Просто я не целевая аудитория автора.
По моему мнению (ИМХО) , читателю нравится книга, если он хоть как-то себя отождествляет с ее героями, и его хоть в какой-то мере волнуют вопросы, которые книга обсуждает. Неудивительно, что бывает литература "женская" и "мужская".
Бывает еще и универсальная, наверно, мне вот Панкеева вполне нравится.
Судить о том, какая женская литература для женщин хороша, а какая нет, я не берусь. Для этого нужен некий контрольный экземпляр, т.е. женщина, заведомо неглупая и грамотная... и с чувством юмора. Чтобы поверить ей на слово.
Можно ли считать женщину, "развивавшую свой интеллект" на Саббатини, таким контрольным образцом? Не знаю. Скажешь нет - Азиль обидится. Скажешь да - обидятся остальные дамы. Трудное дело. Может у кого есть кандидатуры? Я вот, если не дифференцировать по половому признаку, всегда слушаю, что Антс пишет. Хорошо бы и с женской стороны поиметь надежного товарища.
читаю рецензии и простите офигеваю.
во-первых, откуда столько агрессии??? мужчины, вы мужчины или как??? Азиль конечно переборщила слегка в запале, но обзывать девушку "мелкой сучкой" и отпускать ехидные комментарии в адрес её интеллекта, по моему низко. тем более, вы не в курсах, вроде как, по поводу последнего. я могу это понять если только у вас переходный возраст вовсю, и самоутверждаться хочется везде и всегда. а в ином случае... не понимаю. брали хотя бы пример со своих любимых героев, что ли...
а вообще, я вполне могу её понять. почему-то, если есть сочетание двух факторов - плохо написанная книга+автор женщина, сразу ставится штамп - "бабская фентази". я вот как раз не считаю, что литература может делиться на "женскую" и "мужскую". Психология - да, различается. но хорошую, талантливую вещь, которая будет нравится всем, может написать как женщина, так и мужчина. Интересно, кто-нибудь ещё не знает, что Макс Фрай - это женщина???
как-то от этого термина появляется ощущение, что если что-то сделала женщина - то это обязательно фуфло. и именно в таком порядке. поэтому обидно...
а вообще - человеки!!! учёные говорят о том, что появляется новый пол - слиение предыдущих двух. а вы тут - женская, мужская... фу, ретрограды)))))
пысы - по поводу книги - забавно слегка. но недостатков уйма. на пятёрочку из 10 потянет...
а вообще, читайте Панкееву!!!))
Милая Настенька.
Не надо офигевать - я с Вами, а значит, все поясню:)
Агрессия взята из поста Азиль. Прочтите его внимательно, и Вы многое поймете.
Ехидство, конечно, мое, но посудите сами, мог ли я пройти мимо совета развивать интеллект и фамилии Саббатини, стоящих рядом? Говорите, был бы мужчина, то смог? Ну я не знаю... Получается, мужчина, это тот, кто снисходительно относится к женской бестолковости? Уловка 22 какая то. С одной стороны, Вы женскую бестолковость этим своим призывом к мужской снисходительности признаете, с другой - мне упоминать о ней нельзя.
Как же тут без ехидства?
Мужская и женская литература бывает. Например, печально прославленная Дорога в маги - мужская. Там описываются мужские маниловские мечты. Есть и совершенно аналогичные женские опусы. Грубо говоря, мужчине неинтересна реклама прокладок, а женщине - реклама ну... сами скажите чего, Вам лучше знать. А литература упомянутого рода она и есть реклама по своей сути.
Литература так делиться не может - наверно. Тогда надо найти какое-то другое слово для того, что мы тут иной раз видим. Ведь ясно делится. Чтиво?
Помните, у Лукьяненко, в Императорах иллюзий идея такой литературы доведена до абсурда? Каждому индивиду - личную вселенную, где он был бы счастлив таким, каков он есть.
На плохо написанную вещь ставится штамп женская - это Вы опять сами себя посекли. Прочтите внимательно написанное Алексом61 :) Он ясно указал, что женская, мужская, плохо и хорошо - это 4 разных человека. Слово "плохая" Вы домыслили сами, а нам предъявляете претензии в заштапмованности.
С обидными ощущениями надо бороться. Попробуйте отказаться от мысли, что женщины- это люди, которым обязательно нужна фора, и тогда термин "женская" не будет вызывать у Вас никаких отрицательных эмоций. Советское - значит хорошее (с) :) Иначе может дойти до американской политкорректности - у них уже и слово "женщина" за оскорбление могут принять. С чего бы это, спрашивается...
Прочитал, каюсь, большей частью по диагонали.
Ощущения как от фальшивой елочной игрушки (с) С.Л. Скорее всего, я тоже не принадлежу
к целевой аудитории уважаемой г-жи Осояну. В поддержку высказавшихся выше - литературу
делить на плохую, хорошую, женскую, мужскую и т.д., как мне кажется, особого смысла не имеет.
Все эти категории весьма расплывчаты и имеют значение только для самого "аналитика".
Лично я делю прочитанное таким образом: "понравилось", "не понравилось", "раньше нравилось, теперь я из этого вырос" и последняя категория - "не понял, перечитаю позже".
"Невеста Ветра" мне "не понравилось". Как я уже говорил, не мое это - авантюрный роман в обертке фэнтези, густо замешанный на трррагических переживаниях и эмоциях, да еще с замахом на продолжение.
Дамы и господа... несколько удивила столь широкая дискуссия ни о чем...жанры "женской" и "мужской" литературы давно существуют и признаны широкой общественностью.... а тут прямо праведный гнев и матерный лай, - да еще в рецензиях на столь бездарное произведение... Игнатова с Камшей тож вполне себе "женскую" фантастику пишут, и достаточно успешно...спорить о разнице в терминах "ярлык" и "определение" можно вообще до бесконечности.. я лично просто не люблю слово "ярлык"...
А книга - хороший пример плохой литературы...даже без привязок к сюжету типа - бам - я попал(а) в другой мир, я всемогущ(а)- когда вижу сочетание "идеальности" и "трагичности"(Азиль, воспользовался вашими словами, простите великодушно) - меня тянет в смех...а настроение сегодняшнее не способствует посмеяться над подобным... у Сабатини, кстати, прочитал только "Одиссею" и "Хроники" капитана Блада - лет 10-15 назад.....по тогдашним впечатлениям - очень и очень неплохо - и лучше данного опуса...
Не пойму одного - сдесь отзывы о книге или дискуссия на тему: "различия в женской и мужской фантастике"? Сам книгу не читал, зашел послушать мнения других людей и слегка обалдел. Теперь точно скачаю - чтобы не быть голословным. А вообще моё мнение такое - сколько книг, столько и мнений! Например цикл "Барраяр" Л.М.Буджолд - никак не женская книга, а написана женщиной!Я его весь прочитал, а вот В.Камша - не моё! Не идет и всё тут, но это не значит, что она плохой писатель.P.S. Я сказал.
прочитал. не знаю уж почему, но ОЧЕНЬ похоже на роман А.Грина "Бегущая по волнам". оттуда списана часть сюжета, характеров, идей. типа- по мотивам. оригинал - намного выше по уровню.
а эта "Невеста ветра" - так себе, ремикс средней паршивости. читать можно, а можно и не читать.
:) приключения Одиссея! :) И че вы так накинулись на автора! Ну не нравиться - не читай! Книга на любителя... спокойная ...тихая... без мясорубок и зауммных хитростей типа супер-пупер мега ганов или ведьмов- вампиров... можно прочитать и забыть.... или на полку поставить..
