Коментарии 101 - 120 из 118
Cтраницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6 |
 |
|
|
lubsan
Отзывов: 1
04.12.2007 |
|
Твою мать, почитал отзывы... да уж. Задам такой вопрос - вам какой том "Войны и мира" больше нравится? Мне лично никакой - мне весь роман нравится.
А тут 5 (прописью и с восклицательным знаком: пять!) страниц обсуждения 2 части одной книги. Я просто от подобного пупею. ЛОЛ.
Книга получилась замечательная :) Когда же выйдет 2 в одном? |
|
|
|
Gotika
Отзывов: 1
06.12.2007 |
|
Незнаю что многим не понравилось.. у меня книга прочиталась на 1 дыхании. ( а по началу читать после таких коментов не хотелось).
Насчет концовки отнюдь не считаю ее неудачной. Необычно - да, но вовсе не плохо)
так что совет всем - сначала самим прочитать потом уже судить) |
|
|
|
Tagira
Отзывов: 246
06.12.2007 |
|
Получила море кайфа. если читать сразу за "Черновиком" - не делая годичного перерыва, то очень неплохо. Только показалось, что общие рассуждения "за жизнь" в начале каждой главы какие-то вымученные :( Но все равно приятная книга. |
|
|
|
fundi
Отзывов: 16
27.12.2007 |
|
Странный роман.Не скажу,что плохой.Просто непривычно читать такого Лукьяненко.6 баллов. |
|
|
|
Tarzan
Отзывов: 1
22.01.2008 |
|
... ваши гневные крики только отбивали охоту читать, но однажды когда делать было нечего я всетаки начал - зря ждал. Книга является отличным продолжением. СКУЧНО? Да помоему Черновик был скучнее(но всетаки интереснее), а о Спектре тогда вообще тем кому скучно даже говорить не надо, а ведь его оценки, если верить вам же - много выше(а для меня Спектр - лучшая книга Лукьяненко). Вобщем тем, кто еще не решился прочитать - попробуйте, чужое(и мое тоже) мнение не всегда правильное. |
|
|
|
loyka
Отзывов: 12
29.01.2008 |
|
Ужасная книга, сплошное разочарование. Надежда одна - не получилось, а не исписался. Хочется верить в лучшее творческое будущее Лукьяненко. |
|
|
|
dark_writer
Отзывов: 32
03.02.2008 |
|
Черновик начинался неплохо. Но под конец первой книги я разочеровался. Чистовик же читал по инерции. У автора явно закончилось воображение. В двух книгах главный герой Киррил пытался что-то изменить, но автор не смог придумать как. Хотя мне кажется что он просто забил на эту серию. Очень плохо! За Черновик ставлю 6(только за начало). За Чистовик - 1. |
|
|
|
DeniSS1
Отзывов: 9
07.02.2008 |
|
Черновик - просто супер! Зачитана да дыр. Концовка немного подкачала, но я бы оценил на 7-8. Чистовик - где-то на 5. Небольше. |
|
|
|
kot-obormot978
Отзывов: 10
01.03.2008 |
|
Хе-хе, как автор всем подгадил такой тухлой концовочкой=))). Может он это специально, чтоб читатели не расслаблялись?=))))) |
|
|
|
smirnoff1
Отзывов: 71
23.03.2008 |
|
Вроде так и неплохо написано, слог, сюжет, но что за желание пофилософствовать, порассказать читателю из всех области, от истории, до религии?
«Я вздрогнул, сообразив, что рассуждаю на тему, о которой никакого представления раньше не имел. Способности функционала прорезались».
Уважаемый господин Лукьяненко. Вынужден вас разочаровать, но названные способности в ГГ в данном случае так и не прорезались, и он, а вместе с ним, естественно, и вы, все так же не имеете представления о большинстве вещей, о которых вы взялись рассказать читателю. Так что лучше ограничьтесь чисто фантастической составляющей.
|
|
|
|
ser3ser
Отзывов: 1
14.07.2008 |
|
лучше черновика
да это же о самом авторе (вероятно)
о том, почему черновик - откровенно коммерческая вещь и что из этого может выйти
все верно, 10. |
|
|
|
GORYNY4
Отзывов: 5
02.10.2008 |
|
это худшая книга, из всех, что я читал у Лукьяненко (((. Абсолютно "никакое" произведение. После прочтения остается только пустота и сожаление о потерянном времени... |
|
|
|
очепяткин
Отзывов: 19
02.10.2008 |
|
Меня тоже книга разочаровала. "Черновик" еще ничего - фабула занятная, интриги напустил. Но как всё это развязал... :( Не думал, что у Сергея Васильевича появятся проблемы с реализацией собственных идей.
Может, творческий кризис. А может - просто все мы слишком многого ждем от Лукьяненко. Он хороший писатель, но не более того. Не гений. |
|
|
|
loki1969
Отзывов: 74
02.10.2008 |
|
GORYNY4, очепяткин и прочие dEX1987 - достали!
отзывы надо писать ПО СУЩЕСТВУ!!!
а не ради того ,чтобы здесь мелькнуть!
а вот что касаемо Лукьяненко и конкретно этой книги :
у меня это не самый любимый автор,
НО всё что он пишет читается взапой!причём на любую тему!!!
это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО писатель- ФАНТАСТ!!!
мне часто не нравятся его филосовствавания,но Фантазии и Автора не отнять!
а книга не хуже первой :) моё мнение |
|
|
|
dEX 1987
Отзывов: 210
02.10.2008 |
|
loki1969,
У вас так сказать опасный ник, недоброжелатели могут намеренно поменять в нем букву. Но сейчас не это важное.
Вы, голубчик заврались.
«отзывы надо писать ПО СУЩЕСТВУ!!!»
вот и пишите. А не эмоционально выстукивайте «Лукьяненко это афтар с большой буквы!!!!!!!!!» Не убедит, и уж точно не переубедит малолетнего ребенка.
«а не ради того ,чтобы здесь мелькнуть!»
Попробуйте написать развернутую рецензию на непонравившееся вам произведение бесплатно и для души – вместе посмеемся. Для этого нужен сильный эмоциональный заряд + или – не важно.
«НО всё что он пишет читается взапой! причём на любую тему!!!это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО писатель - ФАНТАСТ!!!»
Опять врете, да после такого отзыва он уже МОЙ ЛЮБИМЫЙ ПИСАТЕЛЬ , а в вашем рейтинге толькос середнячокс.
В ваших будущих планах наверное писать что вас достали, не только отриц. но средние отзывы про них вы наверное напишите «гоуно в прорубе»
ПС. У вас «!» залипает или вы считаете стремным ставить менее 2х восклицательных знаков в конце предложения!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Пишите еще.
|
|
|
|
KHu}l{HuK
Отзывов: 21
08.10.2008 |
|
Книга трудна для понимания, но она стоит того, чтобы над ней задуматься и понять её. Тем кто не понял эту книгу и в особенности её конец стоит читать современных "авторов" (извиняюсь перед всеми ценителями книг за такое слово) вроде Д.Донцовойи её подобных, ну или про колобка почитайте(если донцову не поймёте).
Поставил бы 15 толко за концовку, ибо она самая продуманная часть книги и в ней больше всего смысла, но могу и ставлю 10 балов.
С.Л. пишите пожалосто побольше таких книг!!! |
|
|
|
Kalipsa
Отзывов: 40
10.10.2008 |
|
Книга так себе- прочитать и стереть. Все как то сыро и не до конца понятно. Почему ГГ такой уникальный, что от него зависит судьба целого мира? И вообще рассуждений много, а толку мало. А такое было многообещающее начало, на этом все и закончилось. |
|
|
|
Rost238
Отзывов: 17
16.11.2008 |
|
Хотелось что бы не получилось как с Головочёвым и Бушковым. Первые книги читаются запоем и есть главная мысль книг,а в конце даже не понимаешь про что читаешь , так все герои друг на друга похожи. Короче дело дрянь если и Лукьяненко исписался. Я понимаю, что надо зарабатывать, но к сожалению чем дальше тем хуже, хотя на общем фоне других писателей эта книга очень нечего ( а сравниваем то мы с другими книгами Лукьяненко) |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6 |
