Коментарии 1 - 20 из 33
Cтраницы: 1, 2 |
 |
|
|
Tanuviel
Отзывов: 83
02.11.2007 |
|
О да вещь достойная,даже, как по мне,лучше 1. И вообще мне этот автор нравиться.10 балов |
|
|
|
wushuist
Отзывов: 11
02.11.2007 |
|
не согласен, стиль написания рассчитан на детей младшего школьного возраста. |
|
|
|
goloss
Отзывов: 22
02.11.2007 |
|
По моему, ни превое правило, ни второе не заслуживают внимания читателей. Чистая писулька ради денег. Чего не скажешь о других книгах автора. Некоторые весьма достойные. |
|
|
|
Wanderer
Отзывов: 254
02.11.2007 |
|
Интересная книга. Даже очень. Наверное, просто ничего достойного в последнее время не попадалось. Да и автор, что не говори, хороший. Хотя знакомство с Мусанифом начинать с этой книжки не стоит - есть у него вещи и шедевральнее. 8/10 |
|
|
|
RinnaS
Отзывов: 12
02.11.2007 |
|
Вполне ничего так книжка, хотя и не фонтан:) У Мусанифа и получше есть. Прочитать и забыть. |
|
|
|
jesuit
Отзывов: 21
03.11.2007 |
|
Аццтой, аднака.
Сильно хуже первой книги. Там хоть сюжет был штампованый, зато местами улыбало... и даже часто... а тут уже и улыбать перестало почти. Содрано отовсюду да помногу, и предполагается что этот винигрет таки сделает людям смешно? Особенно неудачным получился закос под гоблинский перевод властелина колец. Прикол, рассказаный по второму или третьему кругу, называецца баяном, адназначна.
В итоге балла на 3 получилось, ниже среднего, и жаль потраченый вечер.
И я вот проста опасаюсь читать третью книгу, когда и если она выйдет... исходя из тенденции, бует что-то уже ниже плинтуса.
|
|
|
|
anikey
Отзывов: 110
03.11.2007 |
|
Уважаемые!!!! Пожалуйста помните - это все таки комментарии. И делать их лучше ПОСЛЕ прочтения! А не ДО. А то как читатель оценит - стоит читать или нет??? Да не стоит начинать знакомство с автором с этой книги... Получилась она не хуже первой (разве что немного), и хоть чёрный юмор остался, качество его не снизилось (что бы там не говорили про "слизывание") - что то стало его мало... Обидно. А в целом - не шедевр, но оченно занимательно, давно не получал такого удовольствия. 8 есть точно. |
|
|
|
akira
Отзывов: 14
03.11.2007 |
|
Автор явно переобщался с творчеством Гоблина :)
В книге есть, и Шматрица, и Братва и Кольцо :)
Кому нравиться книги автора - это разачарован не будет.
Мне нравиться, хоть пересечение с гоблином раздражают... |
|
|
|
10_Desy@tk@_10
Отзывов: 27
04.11.2007 |
|
Начну с того, что вспомнить события первой книги мне помогла книга вторая, а точнее ее предисловие. Но да ладно... Если после "Первого правила..." у меня оставались довольно приятные ощущения, то вот "Второе..." меня ну абсолютно не зацепило) Если концепцию книги против штампов понять и принять еще можно причем, по крайней мере у меня, на ура, то наглый плагиат Гоблина (а звучит-то как!) уже не в тему. Хотя конечно некоторые места меня улыбнули) Надеюсь, что третья книга выйдет намного лучше или хотя бы не хуже предыдущих. Воть. Но почитать можно, особенно если ничего другог нет. Да или просто в скучной и длительной поездке. Моя оценка 8, и то в основном за первую книгу и другие произведения этого автора. |
|
|
|
zhuk.m
Отзывов: 8
04.11.2007 |
|
Наконец то дождался. Твердая 10. Впрочем, как и все (почти)книги Автора. Так держать, Мусаниф-форева!!! |
|
|
|
Alex_61
Отзывов: 429
04.11.2007 |
|
"...Так держать, Мусаниф-форева!!!" Вообще, надо бы еще "знатного мусанифоведа" дождаться - Фантома. Он, как правило, содержательные отзывы выдаёт. Но ладно. По существу - Мусаниф, конечно, форева. Но только как писатель - форева. Вот конкретно тут - как бы и не совсем форева, может - и вообще не форева. А как бы даже и масдай. Но не совсем масдай - так, масдайчик.
Конкретно, я думаю, выскажется Фантом. Лишь некоторые моменты - чисто визуально слабее "Первого". Содержание - ничего нового, продолжение квеста (Цербер, разве что, дальше выстрелит?). Авторский юмор - несколько меньше, чем в "Первом"; Гоблин и Толкиен совсем не улыбнули - это уже давно было (здесь нафиг?). Да и вообще - слабенько.
Плюсы - ну, как писатель не облажался, технически всё чисто, с картинкой. Плюс после этого третья часть должна быть на высоте: в "Ричарде" вон, парочка книг тоже менее ричардистые, чем остальные; но сам "Ричард" по-любому бьёт Андреева и Шхияна, причём левым мизинцем левой задней. Сварганит Мусаниф такую же серию, количественно - очень хорошо, потому как задел хорош. Ограничится тремя-пятью - тоже неплохо, главное с уровня "Первого" больше не соскальзывать.
Ждём. |
|
|
|
evgen007
Отзывов: 159
05.11.2007 |
|
Не согласен с товарищем Алексом.
Всех перечисленных в пример не читаю, а Мусаниф нравится.
"– Всяк смертный муж, поднявший на меня руку, да будет повержен, – возгласил Король Призрак страшным шепотом. – Бей первым, смертный муж, и убедись в правоте моих слов.
– Я холостяк! – в отчаянии крикнул Гарри и со всей силы ударил мечом в грудь Ангмарца."
Жалко, что именно таких моментов мало. В одном месте даже обыгрывается мысль Фрейда "У человека нет внутренних стимулов к совершенству", так что на мой вкус - масдай отменить. |
|
|
|
Kuntc
Отзывов: 22
05.11.2007 |
|
Самая провальная книга автора... если, конечно, это можно назвать книгой. То что сюжет ворованный, это я уже привык, Мусаниф у нас открыл новый жанр "Плагиаторская фантастика" и строчит в нем потихоньку (ну и дай ему бог здоровья, пусть и дальше строчит), но проблема в том, что во "Втором правиле" сюжета нет вообще. А есть три смутных то ли повести, то ли рассказа, то ли еще чего-то с трудом поддающегося классификации, но никак не целого романа. Герои - никакие, юмор - упал ниже плинтуса. Во "Втором правиле стрелка" Мусаниф перешел границу дозволенного, если раньше он стебался над штампами и более-менее хорошо это дела, то на этот раз книгу нельзя и стебом назвать. Это уже клинический бред и жалкие писульки. Такое ощущение, что автор сознательно пошел на эксперимент: написать как можно более гадкую книгу. Что ж опыт удался... Оценка: 0 (и то с натяжкой).
|
|
|
|
VarJag
Отзывов: 26
05.11.2007 |
|
прикольная книга. Юмор в стиле "гоблина", кто смотрел кино тот поймет. Да сюжета слабоват, но как смешно читать =). Очень и очень смешно. |
|
|
|
Fantom
Отзывов: 408
05.11.2007 |
|
Древнегреческая мифология, Матрица и Властелин колец.
Легкая издевка, напоминающая Гоблина. Местами на том же уровне, местами значительно лучше, местами чуть похуже.
Любителям переводов от Божьей Искры понравится однозначно. Горячим поклонникам автора тоже. Остальным - совершенно необязательно. Если первая понравилась - то читать. Если нет, то ни в коем случае.
Action: Я оставил. Ибо некоторые места из ВК - просто бесподобны.
— С Боромиром такой номер не пройдет, — сказал Леголас. — Он — наследник Денетора и твой прямой конкурент.
— Не нравится мне этот Боромир, — задумчиво сказал Арагорн.
— Мне тоже.
— Значит, будем мочить, — сделал вывод Арагорн.
или
Отряд осмотрелся по сторонам. Живых врагов в поле видимости не наблюдалось.
— Так будет с каждым, — гордо возвестил Арагорн, поставив ногу на голову поверженного тролля. Труп рефлекторно клацнул челюстями и едва не откусил Арагорну половину ступни.
— Похоже, хоббиту кранты, — сказал Боромир, роясь в горе орочьих тел.
— Фигня, у нас еще трое в запасе, — сказал Гэндальф. — Главное, кольцо найдите.
— Да ищем мы, ищем, — пробормотал Гимли.
|
|
|
|
Charlie1
Отзывов: 4
06.11.2007 |
|
слабо, скучно, не смешно
dixi |
|
|
|
maestro
Отзывов: 9
06.11.2007 |
|
Есть смешные моменты, кое-что можно "разобрать на цитаты", но в целом - слабее 1-й части будет. 7 баллов |
|
|
|
vladtsv
Отзывов: 9
09.11.2007 |
|
Мдя. Как три независимых повести-пересказы "а-ля Гоблин" бы прошло... Но в одной книге? Полностью согласен с Кунцем.
|
|
|
|
Mangys
Отзывов: 140
10.11.2007 |
|
Неплохая книга, но не более того. Серьёзные произведения у автора получаются лучше. |
|
|
|
Регис
Отзывов: 513
10.11.2007 |
|
Разочаровала книга, старые песни на новый лад, не больше 5 баллов, критиковать в целом книгу не за что, ибо нет в ней ничего... |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2 |
