Коментарии 1 - 20 из 78
Cтраницы: 1, 2, 3, 4 |
 |
|
|
ol293
Отзывов: 9
13.11.2007 |
|
Что-то я не в восторге... :((( |
|
|
|
Grideni
Отзывов: 20
13.11.2007 |
|
Мне понравилось)
правильная философия
автору здоровенный зачот)))) |
|
|
|
VizivuL
Отзывов: 106
13.11.2007 |
|
Не понравилась. Похоже автору досмерти надоела эта серия и её герой и он решил её быстренько завернуть. В конце выезжает не просто рояль, а МЕГА рояль. |
|
|
|
Abarsis
Отзывов: 3
13.11.2007 |
|
никакой это не рояль - с самого начала фигура крестьянина странная, думаю, что так и задумывалось.
по поводу книги - купил ее сначала в бумаге - вобщем не пожалел.
сюжетнесколько простоват - вообще книга скорее напоминает политико-идеологический памфлет облеченный в художественную форму. |
|
|
|
Миродин
Отзывов: 100
13.11.2007 |
|
Да, озывы конечно жгут. Особенно Алексосо порадовал :)
Теперь о книге, после провальной второй части, эту я читал весьма осторожно, как оказалось зря, третья получилась лучше второй(но немного похуже первой, хотя может это эффект новизны).
Поначалу конечно есть хреновые моменты, например битвы где десять тыщ орков выносятся совсем без потерь, но потом автор потихоньку выруливает на нормальные сражения(хотя както странно, в локальных сражениях потери 1/1000, а в общем както выходят почти равные потери, мистика...)
Вообще автор как и большинство других, выбрал тактику постоянного повышения числености врага, сначала пришло 10тыщ орков, потом 70тыщ, потом 200тыщ... эх, жалко следующей части не будет, а то я так ждал прихода 1миллиарда злобных узкоглазых орков :) или всётаки будет?
Когда автор немного отошел от собственно арвендейла(в смысле герцегства), читать стало интереснее, все эти перевороты, призывы богов, походные квесты(за короной) ИМХО, на порядок читабельнее тупого филосовствования(во второй части меня это почти до конца заебало, чуть не бросил).
Филосовствования в отличии от Гридини не заметил(может оно сильно замаскировано?).
Еще из плюсов это то что
Ну и на последок про "рояль": Визивул наверное не читал классиков, и не знает что "если на стене висит РУЖО, то оно обязательно бабахнет", и чем дольше висит тем сильнее бабахает. Не представляю как надо было читать первые две части, чтоб не заметить искуственности последнего члена отряда, ну а про имя я вообще молчу(тупее интрига была только у Эльтеруса, когда на первой странице амператор ходил и всем представлялся, а герои так до конца книги и не сообразили что амператор значит ИМПЕРАТОР). Единственное что было неожидано, так это то что САМ(я думал кто из потомков, даже была идея что настоящие императоры втихаря правят через марианеток на троне)
Ну и из минусов серии: Я так и не понял нафига нужна была такая пафосность, если возлюбленая ГГ в статусе принцесы еще смотрится органично(романтика, куда ж без нее), то вот аристократизм остальных спутников только раздражает(единственое что приходит в голову, автор сдвинулся на идее монархии). Или вот пророчество, нафига оно было нужно? упоминается один раз в первой части(у того же эльтеруса, пророчество так ПРОРОЧЕСТВО на каждой странице по три раза), и никакой нагрузки не несет, тока раздражение... ну и еще несколько мелких придирок можно найти, но не так много.
Итог: Хорошая книжка, на уровне 1й части, если первая вам понравилась то и эту читайте смело. |
|
|
|
randomx
Отзывов: 1
13.11.2007 |
|
Злотников - отличный автор, мне очень нравятся его книги, особенно Армагеддон |
|
|
|
MorbiD
Отзывов: 3
13.11.2007 |
|
Такое ощушение ,что автор просто дописывал. Мне кажется ниже уровень чем у первых книг. Ну очень уж крутой отряд. И ни одной потери. Не война а прогулка. Даже за душу не берет. |
|
|
|
zz1133
Отзывов: 89
13.11.2007 |
|
Как для Злотникова, то весьма посредственная книга, первая поинтереснее будет. Кто прочитал первые две, то можно прочитать и эту. Прикололи ссылки на американцев под властью орков. |
|
|
|
aspirant
Отзывов: 10
13.11.2007 |
|
Прочитал на одном дыхании, читается легко, книга понравилась и не могу сказать, что она хуже или луче первой и второй книги, то что надо для приятного чтива на ночь. |
|
|
|
Budu_kratok
Отзывов: 28
13.11.2007 |
|
Ну наконецто я дождался, оч хотелось прочитать продолжение, теперь опять в запой
респект афтару |
|
|
|
Pluto
Отзывов: 14
13.11.2007 |
|
А я вот почти уверена, что будет продолжение (ну не сразу лет эдак через пять, видно что автор просто устал от этого цикла), уж больно много чего осталось неясного и недосказанного... |
|
|
|
denizzium
Отзывов: 11
13.11.2007 |
|
Черезвычайно рад, что не купил это на бумаге. |
|
|
|
Asshurbanipal
Отзывов: 119
13.11.2007 |
|
Крайне примитивно...пролистал, даже не потребовалось читать первые две книги...
Персонажи лубочные, злодейские злодеи и героические герои, жалкие потуги на юмор... потуги на сатиру - ооо, это вообще нечто - Джонатан Свифт, видимо, просто в свое время не дорос до уровня Злотникова...
Помак-Потомак, Ахлыг-Шыг - Вашингтон, американцы - толстые тупые свиньи, монархия - форма правления "благородных" людей(нигде и никогда еще не встречал, чтобы т.н. благородство ставилось во главу угла при абстрактном выборе формы правления)... демократия - сиречь республика, господство прагматизма(г-н фанатичный монархист, чего плохого в прагматизме-то).. бои гладиаторов - обычай, уходящий корнями в древнюю похоронную тризну - не допускает, "чтобы в людях прорезались ростки благородства"... И многое-многое другое...что ж - диагноз очевиден - крайняя степень фанатизма. "Демократия - наихудшая форма правления, не считая всех остальных" - сэр Уинстон Черчилль, герцог Мальборо. Тот, чей титул так неудачно переделан в имя императора...
Я поначалу подумал, возможно имеет место сатира на сатиру... Нет, все серьезно, с чувством....Крайне забавно... |
|
|
|
str02
Отзывов: 9
13.11.2007 |
|
ощущения что первые две книги и третью писали разные люди. Читать вобщем конечно можно, но далеко не айс. |
|
|
|
AlexSU
Отзывов: 87
13.11.2007 |
|
Удивительно ПРИМИТИВНАЯ книга |
|
|
|
Rened
Отзывов: 15
13.11.2007 |
|
Печально, что в нашем мире не хватает благородных людей. Уничтожили как класс...
Больше таких прагматичных, родом из Глыхныг. |
|
|
|
PomorNik
Отзывов: 143
14.11.2007 |
|
Asshurbanipal, у кого, что болит... Жалко вас господа ищущие в любой книге, нападки на вашу хваленую дерьмократию.
А по мне так, дерьмократия действительно ублюдочная форма правления. Древний Рим пал, когда его жители стали изнеженными и погрязли в роскоши и педо...тии. Тоже ожидает в скором будущем и пендосию. А насчет благородства, когда люди думают о том где бы пожрать послаще и поспать в роскоши подольше, в скором времени действительно засыпают вечным сном и уступают свои постельки и своих женщин всяким варварам, для которых понятие, благородство, не пустой звук и ценность, что своей - что чужой жизни для них, что плевок под сапогами. Всегда так было и всегда так будет. С чем вас и поздравляю. :) |
|
|
|
Bazzz
Отзывов: 263
14.11.2007 |
|
омочить сапоги в вашингтонском подъезде! |
|
|
|
IoShitaro
Отзывов: 18
14.11.2007 |
|
книга хороша)
З.Ы на *уй америку!
|
|
|
|
evgen007
Отзывов: 153
14.11.2007 |
|
Читал я не особенно внимательно.
Книга как книга. За все хорошее и против плохого. В прагматизме ничего плохого нет, просто автор использует это слово как эвфемизм для обозначения приспособленчества, что ли. А сам прагматизм означает целесообразность поведения. Цели же могут быть как благородными, так и всякими.
Описание "благородных варваров" мне напоминает чеченов, которые головы пленным резали. Вот они как раз прагматичны. Причем цели у них простые и понятные. Пожрать, поспать, потрахать. Очень даже благородно...
Что то вы меня запутали, ну вас нафиг. |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2, 3, 4 |
