Коментарии 1 - 20 из 24
Cтраницы: 1, 2 |
 |
|
|
Relict
Отзывов: 94
22.11.2007 |
|
Как дебют - очень достойно. Достаточно небольшой объём и много действия. 9/10 |
|
|
|
Wanderer
Отзывов: 254
22.11.2007 |
|
Как почин, действительно хорош. И ещё радует, что автор не стал растягивать всё это на трилогию или ещё дальше. В общем вполне читабельно. Я в хорошем настроении, поэтому ставлю 8/10, хоть ничего поразительно-интересного в книге и нет. |
|
|
|
Alex_61
Отзывов: 429
22.11.2007 |
|
Пролистал всю, - 1 или 2 балла. Всё же получше аннылин.
Цитата из другого писателя: "Да не в квасном патриотизме дело, как обвиняют литературоведы в штатском, а в том отношении, до понимания которого они просто не доросли: чувства собственного достоинства. Представьте нелепейшую ситуацию, в которой жили все годы (да и живем): американский фантаст пишет о том, как некий изобретатель по имени Джон Смит что-то изобрел, его преследуют и пр. Но советский фантаст, а теперь и российский, зная Америку только по нашей самом правдивой в мире прессе, тоже пишет роман о бедном американском изобретателе Джоне Смите, которого преследуют и т.д. Затем при культурном обмене американец нам предлагает свой американский роман. А мы ему... что? Русский... о Джоне Смите?.. И даже не краснеем?"
Что Самородов, как представитель российской литературы, предложил бы в таком культурном обмене? "Флай-коммандера", "овер-канцлера" или "ресерч-канцелярию"? Я, собственно, к этому вопросу "чистоты" равнодушен - так как у нас рынок и демократия, пусть каждый сам решает, что ему читать, а что нет, и этот самый рынок потом расставит фигуры на доске, как того хочет большинство из нас (только запрещать ничего не надо, даже таких как Сорокин, и книги жечь тоже не стоит). Но лично меня коробит, когда русский пишет о Джоне Смите в контексте научной фантастики, т.е. в будущем. Что, об Иване Иванове никак? Да ещё бездарно. Из подобных только Поль талантлив, несмотря на то, что свою центровую трилогию просто слил. А потом орут и сокрушаются, что якобы современная русская литература уступает западной. А чего ж ей не уступать, если она о Джоне Смите? "Да, сэр". "Никак нет, сэр". Налицо даже не вторичность, а полное, прости Господи, эпигонство. К чему придём, если СВОЕГО нет? Это у них там литература - развлекательная, чтоб мозги не грузить. У нас же пока некая педагогическая функция всё же не изжита, хорошо это или плохо. А что доносит до нас Самородов?
З.Ы. Ревнителям тоже "чистоты", только из другого лагеря. Не говорите, пожалуйста, что в этой книге присутствует, например, "Алексей Вольский". Прочитайте цитату и мой отзыв, а главное, поймите его. И обратите внимание на слово "равнодушен". Просто построить что-то долговечное и не уродливое можно исключительно на национальном материале. Это реальность. Что с успехом доказал провал воплощения теории модернизации (из политологии) в незападных странах. Так хрен ли до сих пор?.. |
|
|
|
Wild Bill
Отзывов: 64
22.11.2007 |
|
Читать можно. |
|
|
|
SWK
Отзывов: 38
22.11.2007 |
|
Alex_61, так много букав, и такая глупость.
На каком таком "исключительно национальном материале" построены "Хроники Черного отряда", или "Век Дракона"? А "Дюна"? Не говоря уже об "Обрекающей" или "Городе". |
|
|
|
ALEX.
Отзывов: 48
23.11.2007 |
|
Хорошо излагает, собака ! Аффтар, так держать !
TO Alex_61: на игровом сайте ww.ag.ru есть такой рецензент - Номад. У знающих людей он является притчей во языцех... Короче, кто при делах, тот меня понял. Так вот, твои образы зело напоминают его рецензии, типа ' весь мир - говно, все бабы - ..." |
|
|
|
Bazzz
Отзывов: 282
23.11.2007 |
|
а мне не понравилось. даже для дебюта.
складно пишущий графоман.
балла 4-5.
PS "феномен" Номада заключается в его совмещении ролей рецензента и супермодератора. мечта холопа так сказать.
PPS по поводу ревнителей чистоты не знаю чего там, не понял, - глобализация однако, да и на нефтяной трубе далеко в космос не улетишь, однако. |
|
|
|
Dima_OSW
Отзывов: 283
23.11.2007 |
|
польстился на отзывы и высокую оценку. и опять просчитался.
пустая книжка... 2/10 максимум. за упорство.
|
|
|
|
Drakko
Отзывов: 49
23.11.2007 |
|
Как дебют очень очень хорошо!!!! 10 |
|
|
|
nailcat
Отзывов: 63
23.11.2007 |
|
Военные да и нормальные люди обычно не разговаривают так как они разговаривают в книге. Дисциплина не может никого никуда тащить. И таких перлов море. Книга откровенно слабая - это факт.
Алекс61 прав на все 100 - это тоже факт (да и номад тоже:) обычно прав). Но чтобы это понимать нужно обладать весьма солидным багажом прочитанных текстов и вообще опыта, с каковым как известно у основной аудитории фантастики проблемы.
Короче, автору нужно изучать матчасть. 2/10.
|
|
|
|
Папандопола
Отзывов: 250
24.11.2007 |
|
Как дебют, как дебют, заладили.
вот у Зыкова был дебют, а это и вроде и интересно и есть развитие, но 7 баллов не больше. |
|
|
|
11minion
Отзывов: 39
25.11.2007 |
|
Наверное, это такой специальный обзор для продвинутых. Все обсуждают чуть ли судьбу Вселенной, хотя книга собственно писалась не об этом, а о человеках и их отношениях. Да и вообще все книги о человеках. А вы тут о судьбе народа, о чем вы?
|
|
|
|
Saadak
Отзывов: 46
25.11.2007 |
|
Мне понравилось. Достаточно просто, четко интересно. Единственное, что напрягло - перемутил на мой взгляд автор с божественными сущностями под конец. Короче ставлю 9 б. |
|
|
|
True_poser
Отзывов: 85
25.11.2007 |
|
Номад, применим английское слово, elitist. Таким образом он, обладая действительно хорошим багажом, разбирает детально и жёстко. А вот оценку его фтоппку, придётся составлять свою.
О книге - неплохая, пустая, не затянутая развлекательная, с никакой концовкой, с намёком на продолжение.
Без концовки было бы 7,5. Так 6 максимум |
|
|
|
Француз
Отзывов: 31
26.11.2007 |
|
Очень хорошая книга, особенно по сравнению с пустыми "девятками" и "десятками" на этом сайте (кто, интересно, их оценивает?). Написано жёстко, сюжет непредсказуемый даже с аннотацией. Определённо читать!
Алексу_61: Причём тут национальный материал? Это ФАНТАСТИКА! Ну кто вспомнит о России или Штатах веков эдак через 20? А уж если так радеете за отчизну, то хотя бы свой ник набирайте кирилицей. Для поддержания "чувства собственного достоинства". |
|
|
|
olekol
Отзывов: 25
26.11.2007 |
|
Сначала было интересно, потом пошли (по моему мнению) лиштнте навороты - суперсущности, люди как опытный материал и т.д. В итоге впечатление испорчено. 6 баллов |
|
|
|
akira
Отзывов: 14
26.11.2007 |
|
8 из 10.
- 2 балла за концовку.
Там сложно понять, кто есть кто. |
|
|
|
Saiborg
Отзывов: 47
27.11.2007 |
|
Эхх вы, критиканы...
Интересно, а на the-game.ru хоть кто-то из вас сходил, что бы хотя бы представлять, о чём тут речь?
|
|
|
|
freon
Отзывов: 40
27.11.2007 |
|
нормальная книга наверно где то 8.5 из за концовки . трудно разобратся без стакана кто зачем и почему ,а была бы концовка в норме поставил бы 10 . еще из плюсов этой книги то, что она легко читается |
|
|
|
aspid
Отзывов: 17
27.11.2007 |
|
Книга стандартна для своего стиля, исключая концовку, где все-таки следует думать, а не только скользить глазами вдоль строчек. Мне концовка понравилась, несмотря на все претензии от остальных читателей. Что ни говори, а все-таки свежий ход для стандартного космоимперского боевичка.
Претензий можно вывалить кучу - на смешные киборги зачистки (привет от "Робокопа", не помню в какой там части пытались повторить эксперимент с Робокопом, но модели сходили с ума), и на Рой, который здорово напоменает "Черепа на рукаве" и т.д. Но все это - просто мелочи.
Некоторые детали, например, как станции очистки пространства после войны, метод уничтожения штурмовика енергов или постоянный тревожащий обстрел кораблей противника, который не позволяет им заняться ремонтом, для меня являются свежими идеями. Есть ощущение, что автор внимательно продумал скорее космические выкрутасы и схватки, а на наземные операции его как-то не хватило.
Читать можно, но оценка не выше 7/10. |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2 |
