Это книга о судьбе двух женщин – старухе Элизе и ее приемной дочери Лие, живущих на западных островах Кельриона. Лия слепа, но видит удивительные сны, в которых она состоит из света и может летать. В одном из своих снов она встречается с живым штормом, и вскоре узнает, что в нем заключена душа мальчика, убитого собственной матерью двадцать лет тому назад.
Убивать надо, за такие аннотации. Какой дурак купит книгу, с такой аннотацией? Кому интересно читать о двух бабах, инвалидке и старухе? Если б не знал автора, даже в руки бы не взял такую книгу.
Ураган -- самое слабое произведение в творчестве Смирнова. И эту книгу я бы выбросил на помойку, если бы не было второй повести. Она тоже слаба, но хотя бы оправдывает покупку книги.
5/10
Фрагмент первый - добро поставило зло раком, отымело как хотело, а затем садистски убило. Деяния обеих сторон описываются подробно, в хорошей художественной форме. Нет, это не книга, а просто кусок текста, произвольно начатый и так же произвольно брошенный.
К концу куска текста приставлен другой, на совершенно иную тему, и тоже без начала и конца. Смею предположить, что для объёма, потому что других оснований для этого я не обнаружил.
Затем... видимо, не хватало еще пары авторских листов. Добавлен еще один эпизод, надо полагать, с писательского капустника.
Это нынче стеб такой пошёл, а? Или это авангардизм такой? Или это сделано на спор - а вдруг издатели с читателями и это проглотят?
90% романа автор тщательно и любовно занимается раскладыванием всёго по полочкам (иногда скатываясь в разжевывание банальностей) и развешиванием по стенам многочисленных ружей, большинство из которых так и не успело выстрелить, так как в конце концов здание романа не выдержало их общего веса и резко обрушилось на головы предвкушавшим интересную развязку читателям.
Итого, ставлю 10 за попытку и 6 за исполнение. В среднем арифметическом получаем 8/10.
Смирнов пишет хорошо. Но я просто не люблю драмы... Первая часть книги - бессмысленная, злобная депрессивная драма.
Еще удивила мораль произведения - автор-сатанист можно сказать пишет о вреде абортов. Забавно... :-)))
А очень даже неплохо, я бы сказал. От последнего "рассказа" я долго плевался. Ахтунг, замаскированный под стеб.
Очень сильно порадовали размышления чернокнижника. Особенно о том, какой мир он бы построил.
"И если бы вы, сволочи, на мое Добро как то не так посмотреть вздумали б, я бы вам глотки зубами перегрыз. Я никому в моем мире гадить бы не позволил. А впрочем, никто бы и не стал гадить. Потому как Добра было бы столько, что хоть жопой ешь."
Прекрасные слова. Я без ума от них. За это - сразу 10 баллов.
Читал ночью, сам ураган не цепляет помесь недофэнтези с недохоррором, читать можно, без особого интереса, но и не раздражаясь особо, с Героиней автор не угадал неинтересная она. Средний рассказ 9б. Очень хорошо коротко внятно и с мыcлью. 3 рассказ, я отвлёкя на что-то вернулся к КПК, думаю, Ураган дочитал, надо ещё что-нить вычитать, хоп а там, какой то текст, я вчитываюсь - и это просто песец, я аж при...задумался где я это скачал, ну ладно смотрю Смирнов, в обсчем недочитал я 3 часть. Сложилось впечатление, что это Смирновские литературные эксперименты. Получилось как в сказке с 3 братьями, только 1 со 2 надо местами поменяться.
Своеобразный сборник различных тем. Соответственно, имеет смысл отдельно разбирать каждую из трех историй.
Пару слов об Элизе…(помнится, писал один умник, а вслед за ним другой неглупый человек, что с красотой женщины увеличивается ее стыдливость – мне лично кажется более верным обратный вариант)… и в целом придерживаюсь мнения, что истинное предназначение женщины – не материнство, а игра и блеск, сопровождающий процесс, именуемый жизнью. Впрочем, это вовсе не плохо, как подумают многие, - напротив - добавляет остроты в мужское существование…
Далее автор развивает свои убеждения об отсутствии добра и зла. Зато в мире существует неизбежный рок, сиречь - Меранфоль, как его воплощение. И как всегда – там, где нет добра и зла – нет никакой справедливости. Зато есть возмездие….правда, я очень сомневаюсь, что смерть сброшенного со скалы ребенка сопоставима с преданием массы людей казни методом «кровавого орла»….даже викинги редко прибегали к этому виду истязания…
Кстати… занятно, что Лия выступает, как противовес Меранфолю, хоть и вряд ли так было задумано автором…Беззащитное и зависимое существо и яростный ураганный ветер, находящийся вне рамок человеческого понимания… Это противопоставление делает слова «возьми меня вместо нее», обращенные Лией к Меранфолю, очень логичными, подтверждающими и цементирующими основную максиму книги.
«Ты не унесешь больше, чем сможешь поднять» - очень верный лейтмотив к этой части. Я позволю себе добавить – именно применительно к первой части - «и в любом случае надорвешься». Смерть Мануэля, оказавшегося в открытом море после встречи с Меранфолем и слов «живи, если сможешь» - хуже, чем быстрая смерть тех, к кому он прибился…. То есть, казалось бы, ушел от неизбежной судьбы, в отличие от множества людей на корабле, которые были непричастны к изнасилованию Лии – и все равно погибли. И вот, твое сердце наполняется радостью – «они мертвы, а я спасся!!!» - и ураган уходит, и ты оказываешься посреди океана, и ты подсчитываешь, сколько еще продержишься, и у тебя мноооого времени, чтобы осознать собственную гибель. Худший вид смерти. А ведь унес больше, чем смог бы поднять – спасся от урагана – но в итоге все равно надорвался.
Многие именуют г-на Смирнова «сотонистом». На мой вкус, уважаемый автор скорее фаталист, причем его взгляды ближе к поздней Стое…впрочем, я отвлекся…
Вторая часть книги.
Недочернокнижник и девушка из ордена ягов. Почему «недо»? Контраст между взглядами на «добро» и реальными делами. Желание абстрактного «добра», когда его столько, «хоть ж…й ешь» - приводит к тому, что людей приходится загонять в это «добро» весьма «злыми» методами. В итоге мы имеем – необходимость совершения злых дел во имя добра. Благими намерениями вымощена дорога в ад.
И вместе с тем, слова Мастера ягов, о том, что свет в каждом из нас, слова наверняка произнесенные крайне умело и со знанием предмета. Тем не менее, чем больше человек узнает других людей, тем больше в них разочаровывается, - «многие знания умножают печали»…Следовательно, чем больше девушка будет знать – тем скорее рухнет стена, отделяющая ее от осознания реальности фактов – а она ведь бежит от них, находя спасение в вере – ведь вера ягини – это вера в людей… Если же ты веришь в людей, в свет в них – ты неизбежно перестаешь верить в себя.
Вера – в данном случае эскапизм, бегство от реальности – тем более – на фоне фактов, приносящих боль – т.е. гибели ученика.
И третья часть – немного стеба автора над коллегами и собой. Ведь в главном персонаже, наверняка, присутствуют и черты самого автора. Как, впрочем, и любого амбициозного и молодого автора по отношению к более авторитетным – пока что – коллегам…
