Коментарии 1 - 20 из 16
Cтраницы: 1 |
 |
|
|
Alex_61
Отзывов: 429
23.01.2008 |
|
«Ленинские слова о том, что государством может управлять всякая кухарка...» О, ради Бога, сколько ж можно?! Лень прочесть первоисточник?
«Старики говорят, что раньше никогда и не думали о хлебе, его было как навозу, почему сейчас, при колхозном строе, при хороших урожаях, и нет хлеба?» Ага, десятки крестьянских голодных бунтов ежегодно - с жиру бесились?
«При царе жили сносно, – продолжил он, опрокинув стакан.» А потом, р-раз, и Февраль. От сносной жизни, наверное...
Да что там сов.власть! «Паспортов даже, видишь, не дают, как при Иване Грозном, крестьян к земле привязывают.» Как оно, насчёт истории? Соборное Уложение 1649 г.?
«Гитлер не просто не скрывал своих планов...Государственные деятели в Париже и Лондоне, да и не только там, представить себе не могли, что можно так планомерно и цинично, ни от кого не скрывая своих планов, вести дела.» После этого (8,6 % книги) я забил на содержание в принципе: автор абсолютно, совершенно необразован.
Прочитал 20 % текста, там ещё хлеще (с переговорами особенно). Дальше просто не смог. До "альтернативной" же истории повествование в 1/5 книги так и не добралось.
Теперь с точки зрения литературы. Корявый язык, толстовские предложения. Картинки нет. Описания окр. среды нет. Действия (не в смысле боевика) тоже нет. Уровень школы, институтов автор явно не кончал; или умело это скрывает.
В топку. Очередное графоманство.
З.Ы. Анисимов, он тоже отнюдь не сталинист. Читаются, однако, даже не как небо и земля, а как галактика и планета. |
|
|
|
True_poser
Отзывов: 85
23.01.2008 |
|
Аффтар выражает благодарность Резуну.
Этим, думаю, всё сказано. |
|
|
|
abadas
Отзывов: 9
24.01.2008 |
|
А вам ни один х*р, кому аффтар выражает? Книжку читайте... |
|
|
|
zkor
Отзывов: 14
24.01.2008 |
|
Читал, где альтернатива не понял. |
|
|
|
GES
Отзывов: 1
24.01.2008 |
|
дочитал до конца из принципа, кроме головной боли никаких впечатлений. Бред |
|
|
|
RusD
Отзывов: 26
24.01.2008 |
|
Да-а-а , жуть, по моему всю историю ВОВ автор изучал по произведениям Резуна. Но ведь , что удивительно, издали же! Автор!! Пожалей зеленые насаждения, не пиши больше ничего, или хотя бы почитай историю - пишу на всякий случай, вдруг автор это прочтет и еще чего страшнее- попытается писать продолжение. |
|
|
|
MrPegge
Отзывов: 59
24.01.2008 |
|
Некоторые тут по указке синагоги на Резуна наезжают, а напрасно. Хорошие книжки, заставляют думать. Сравнение этого произведения с Резуном - однозначно комплимент, но к сожалению незаслуженный. Автор либо соображает туговато, либо наоборот, слишком хитрожопый. 5 быллов из 10. |
|
|
|
evgen007
Отзывов: 159
24.01.2008 |
|
Кстати, о Резуне.
Как о нем ни вспомнят, получается по щедрински: "Сколько набрались страху генералы во время пути от бурь да от ветров разных, сколько они ругали мужичину за его тунеядство - этого ни пером описать, ни в сказке сказать."
Он, конечно, тунеядец, только его объяснения причин, приведших СССР к неудачам начала войны - наиболее правдоподобны. А историки Резуна ругают, а своих внятных объяснений почему-то не приводят. |
|
|
|
Fraulain Marta
Отзывов: 157
24.01.2008 |
|
Скорее, это для Резуна комплимент - сравнение с этой книгой. Единственное в чем сей господин достиг высот, так это в выдергивании цитат и их своеобразной трактовке.
Теперь о главном... Об этой книге. Нда, тоже интересный взгляд на вещи, но это позиция автора, хороша она или плоха, о чем автор честно и пишет в самом начале. Очень меня позабавила выраженная благодарность различным людям за интересные идеи. Вот только так и хочется продолжить логическую цепочку и добавить еще два имени А. Гитлер и И. Сталин. Тем более, что и цитаты из них тут же и следуют. Еще понравилось описание мордвы, надо сказать, получилось живенько. Ну, а иных достоинств я у книги не обнаружила... |
|
|
|
Trueposer
Отзывов: 9
24.01.2008 |
|
Рискую начать резунский-антирезунский флейм, но..
Историки приводят объяснения. Сложные, как и всё в истории, где сколько историков, столько и трактовок.
По внятности с беллетристикой Резуна эти скучные объяснения, естественно, равняться не могут - нужно слишком много всего в голове держать.
А Резун - хвать один факт, превращаем его до неузнаваемости, склеиваем с другим фактом, и всё, глобальная концепция ;) ..
Поэтому пользуется популярностью у тех людей, которым забить на ключевые моменты типа "так как Франция - это остров", главное, написано складно. А в космос первым полетел Армстронг на шаттле и сразу на Луну. Тоже вариант. |
|
|
|
RustamD
Отзывов: 2
26.01.2008 |
|
Кто только рецензии пишет? Книги то они читают? Или так по диагонали?
Альтернативы там пожалуй только роспуск Коминтерна на год раньше, и арест немцами Валленберга не в Будапеште, а в Стокгольме на 2 года раньше.
Во всем остальном - нормальный военно-шпионский роман в стиле саг Семенова Ю. о тов. Владимирове-Исаеве-Штирлице, или, скажем, Анжея Збыха... |
|
|
|
dr_nil
Отзывов: 2
28.01.2008 |
|
Зарекался не обращать внимания на таких т.н. "историко" почитателей Резуна но достали уже
Резун не является не историком ни псевдо историком вы уж извините это инструмент информационной политики (Причем не надо тут приплетать теорию заговора все проще и прозаичнее. Надо только понимать у каждого в мире есть свои интересы)
Далее по книге вы уж извините но так не бывает если это альтернативка то извините я президент США.
Ведь автор поленился зделать хоть какое то обоснование всего то что нагородил (обоснование которое неразваливается при внимательном чтении)
Просто мне КААААТСЯ и все.
тьфу
Кстати про неудачи в начале войны.
Посмотрите цифры у нас начала войны и у всех других вместе взятых. если у нас крах и драп до Москвы ( и ващее позор) то что у других?
И потом вспомните с чем СССР и германия подошли к началу войны? И почему? Вам про странную войну напомнить? Вам такую фамилию как Чемберлен напомнить? Или Майский? |
|
|
|
Evgen008
Отзывов: 22
28.01.2008 |
|
Уважаемый dr_nil.
Я ни в коем случае не историк. Я потребитель. Во многих вещах, в которых я не разбираюсь сам, я полагаюсь на профессионалов. Чего бы мне хотелось от историков - это внятного учебника истории, для средней школы. Я бы им удовлетворился. Аргумент Trueposer, что история - слишком сложная наука, чтобы ее понять правильно,может и правилен, но здесь неуместен. Ядерная физика - тоже сложная наука, но тем не менее, устройство атомной бомбы у меня не вызывает логических судорог. Объясненное в аналогичном учебнике. А аргумент о ВНЕЗАПНОМ нападении Германии на СССР - вызывает.
Ваш же аргумент "а что у других" - это и вовсе не аргумент. Это просто выражение возмущения. Это Ваши проблемы, которые мне неинтересны.
Что мне интересно - 4-5 млн пленных солдат и отдельно захваченное их оружие все таки нуждаются в каком-то внятном объяснении, помимо напоминания фамилий. СОЛДАТ. Т.е. людей, которые на начало войны были в армии. Как это могло быть? Это объяснение не обязательно должно быть для кого-то лестным. Таков мой интерес. Не вижу ничего криминального. |
|
|
|
Andrewww66
Отзывов: 1
28.01.2008 |
|
Честно: не знаю почему ИР выложили на сайте фантастики. Публикацию моего романа на ЭТОМ сайте за великую честь для себя не считаю. Я - автор сайта Art of War. На моем сайте моих сторонников в ТЫСЯЧИ раз больше, чем критиканов на этом.
ИР - это моя попытка показать, что война не была ни Великой, ни тем более Отечественной. Это был массовый убой миллионов моих соотечественников. Это моя попытка показать, что имелись и рассматривались ИНЫЕ варианты окончания войны, нежели те, что были приянты в Тегеране. Все, что не вошло в эту книгу имеется в продолжении "Иного решения". Авторский договор подписан с питерским издательством "Крылов", рукопись находится у Издателя.
Досада и раздражение недозрелых пионеров на ИР мне понятна: если бы меня заманили рекламой на hot-party, а вместо сисястых девочек вывели Башмета, то, скорее всего, я залепил бы маэстро гилым помидором. "Не тот формат".
Повторюсь: я не рвался на этот сайт, моего согласия на публикацию никто не спрашивал, за честь для себя публикацию на фензине не считаю. "Иторической альтернативой" никогда ИР не считал. К этой категории роман был отнесен по коммерческим соображениям и вовсе не мной.
ИР - не главное мое произведение.
Все самое лучшее - тут.
http://artofwar.ru/s/semenow/
На ВАРе с "Иным решением" я бы выставиться не решился. |
|
|
|
RanadTartar
Отзывов: 1
31.01.2008 |
|
Хочу внести свои 5 копеек в обсуждение книги.
1 коп. Автору -
Альтернативная история - это чистая фантастика и иною быть не может. Потому что иная - это История. кто-то ее знает (более или менее), кто-то нет. Последних большинство. Они в лучшем случае что-то такое слышали. Причем в виде "двоюродная бабка племянницы нашей соседки сама слышала как ее матери кума рассакзывала..." Кем и куда роман отнесен отдельный разговор, но на Фензине он появился закономерно.
2 коп. Оценка книги -
Присоединяясь к предыдущим ораторам скажу так: в электронном виде прочитал (с большим усилием), а покупать не буду. И другим не советую. Бред. А если это издают, то хотелось бы знать кому это нужно (выгодно). Ни уму, ни сердцу - твердый ноль.
3 коп. Про благодарности -
Действительно, столько раз ссылаться на Гитлера и Сталина и не поблагодарить - просто не вежливо. Кстати, неплохо было бы раздать благодарности Ленину и Троцкому. за воплощенную идею создания СССР, позволившую автору попасть в писатели (изданные).
4 коп. Про Резуна -
Ну тут и сказать нечего... У него есть одна мысль, которую невозможно не заметить: на Земле между 1933 и 1941 годом было только две страны Германия и СССР. Куда делись остальные в 1933 и откуда они появились в 1941 никто не знает. А Резун не объясняет.
5 коп. Автору -
"ИР - это моя попытка показать, что война не была ни Великой, ни тем более Отечественной". Я думаю, что воевавшему "с той стороны" или не воевавшему (и ничего не сделавшего для победы в войне) эта война не была "Великой Отечественной". Сделаю предположение, дед или прадед автора могли бы это рассказать более подробно. А мой дед всегда говорил, что воевал он за Отечество и раны получил менно воюя за свою Родину.
А что касается второй мировой войны, то причины ее именно такого проистекания, какое было наиболее убедительно описал Максим Калашников в книге "Крещение огнём". Почитайте.
|
|
|
|
flak36
Отзывов: 15
25.02.2008 |
|
Прочитав эту книгу, так и не понял - где же тут пресловутое "иное решение"? Это из последней страницы что-ли? Там где товарищ пошел сдаваться америкосам? Это даже не альтернативная история, просто шпионский романчик с периодически встречающимися антисоветскими пассажами.
Читал до конца только по одной причине - до последнего надеялся увидеть СССР и Германию, заключивших сепаратный мир. История реально могла бы повернуться очень интересной стороной. Тема действительно интересная и еще не развитая, но - не судьба...
З.Ы. Иногда казалось что читаю "Контроль" Суворова :( |
|
|
|
| Cтраницы: 1 |
