Коментарии 21 - 40 из 67
Cтраницы: 1, 2, 3, 4 |
 |
|
|
Neonila
Отзывов: 9
16.02.2008 |
|
очень понравилось!!!!
с огромным удовольствием прочитала как эту книгу, так и ту часть второй, что выложена на самиздате.
не понимаю, что так не нравится вышеотписавшимся. но рассказывать мне не нужно |
|
|
|
Rianon
Отзывов: 12
16.02.2008 |
|
книженция понравилась |
|
|
|
VarJag
Отзывов: 31
16.02.2008 |
|
Перед прочтением сжечь... Пошло, не смешно, канва событий высосана из пальца. Честно дочитал до 12 стр. , бегло пролистал далее и удалил. Рекомендую делать тоже самое остальным... |
|
|
|
Erafei
Отзывов: 10
17.02.2008 |
|
Что похоже на Глушановского -100%
Наводит на размышления... |
|
|
|
ground0
Отзывов: 84
17.02.2008 |
|
Ужоснах. Хватило первой страницы. Автору срочно читать "КСП" Никитина. |
|
|
|
Dima_OSW
Отзывов: 287
17.02.2008 |
|
раз я тут отметился, я думаю вы уже все сами поняли.
кил
кил
кил |
|
|
|
Mangys
Отзывов: 142
17.02.2008 |
|
Количество спёртых у других авторов идей, превышает все разумные пределы. Много легко угадываемых сюжетных ходов. Язык написания неплох (читаемо). В общем поскольку это первая книга автора, и как не странно весьма приличная, то 7. |
|
|
|
Torin_laz
Отзывов: 19
17.02.2008 |
|
Без восторга, но почитать можно. Среднячок |
|
|
|
Папандопола
Отзывов: 261
17.02.2008 |
|
а мне понравилось, просто забавно и иногда смешно, пошел читать читать продолжение на самиздате
7,5-8 баллов. |
|
|
|
Tanuviel
Отзывов: 89
17.02.2008 |
|
Не сказал бы, что похоже на Глушановского или темболее на Ричарда, но книга очень понравилась и действительно не мог оторваться пока не прочитал. Девятку можно ставить спокойно |
|
|
|
Angel of Melancholy
Отзывов: 37
17.02.2008 |
|
А мне нравится, причем жутко нравится. И больше чем книги Глушановского. Герой намного приятнее, пусть сыплет чужими цитатами, так в тему. И не смотря на супер-пупер крутость (которая к тому же ОПРАВДАНА), не со всеми бедами справляется на раз-два. Эльфийка не бросается ему сразу на шею, а он за ней не бегает, на нее не накидывается. Он - мужчина, но не похотливое животное. К тому же нет зацикленности на каком-то одном оружие/мече. Обалденно, как описано появление героя в этом мире. Я так давно не смеялась ^^ Если это первая книга, то я приятно удивлена))) 9/10, потому что пусть встречаются многие штампы, но как по-новому они поданы)
А за героя, любящего "Арию", я многое прощу))) |
|
|
|
Slaider25
Отзывов: 13
17.02.2008 |
|
глушановского не читал, но это судя по четверти книги чтиво совершенно серенькое. на троечку |
|
|
|
Sko
Отзывов: 120
17.02.2008 |
|
Хорошая книжка, мне понравилась.
7 из 10. |
|
|
|
str02
Отзывов: 11
17.02.2008 |
|
первая книжка ничего. читать увлекательно. продолжение, после приезда гг в город уже гораздо хуже. |
|
|
|
Призрак
Отзывов: 62
17.02.2008 |
|
Одно дело делать психом героя другое дело превращять окружающее и окружающих в бред...от силы 5 |
|
|
|
EvGens17
Отзывов: 23
17.02.2008 |
|
Я не люблю героев-терминаторов. Читая это, вспомнил детсадовско-школьные фантазии о том, как я буду лучше всех драться, всех злых накажу, добрых награжу, я буду крут как Чак Норрис а еще выиграю приз как очень скромный мальчик. Обычно меня повещало сие после просмотра боевика-фэнтази какого нить. Содержание первых страниц сразу напоминает детские витания.
Герой мега-силен (ломает кружки взяв в руку и не чувствует боли), мировой спринтер (обогнал всех в стометровке на 3 минуты), аццкий стрелок (двоих одним выстрелом, причем обоих в голову) и очень умный, рассудительный человек,великий дипломат (в момент его называют господином слуги его врага ). Ну и так, по вечерам он разговаривает с Богом за жизнь (не больше не меньше!)
Все это, как понимаете, в первых 10 страницах, всего лишь "завязка" сюжета. Дальше не читал.
Выше кто-то сравнил с "Кровью титанов". Не знаю, там подобного нет, "кровь" прочел с интересом, может даже еще разок когда. А вот на Ричарда ДР похоже.
|
|
|
|
Evgen008
Отзывов: 26
17.02.2008 |
|
Ну вот, уже есть статистика. Про книгу все боле-мене ясно. Частое употребление словосочетания "любимого меня", а также "меня, любимого" характерно для аннылиновской литературы. Ну или для мерисейской. Для примера цитата.
"– Мне всю жизнь говорили, я слышал, я знал, что эхербиусы – это самые сильные воины мира. Сегодня же я стал свидетелем того, как какой то полный псих, живущий не в ладах даже со своей головой, – на этом месте у меня против воли вырвался истерический смешок, – почти играючи победил двух, не одного, а ДВУХ воинов, считавшихся самыми сильными. Теперь я повторю свой вопрос: Кто ты?"
Не очень понятно с реакцией читателя. Будем считать, что подростков среди отписавшихся почти нет. Подростки всерьез принимают сердца, пронзенные стрелой на картинках, а также надписи "Петя+Маша=любовь" и тому подобное, поэтому почему им такая книга может понравиться - понятно.
Что мне непонятно - почему на совершенно аналогичную "Владычицу черного замка" народ отреагировал совершенно адекватно, а эта книга кому-то понравилась.
Причем женщин я еще как то могу понять - ну какая женщина устоит при виде такого красавца?
"Зеркало находилось сбоку от меня, поэтому увидеть своё отражение я не мог. Сделав пару шагов вглубь комнаты и резко развернувшись, посмотрел... на какого-то совершенно незнакомого мужика. Волосы были длиной до лопаток, практически матово-черный цвет соседствовал с пепельным - значительная часть волос поседела; кожаные штаны, легкая белая рубашка из чистого хлопка закрывала мускулистое тело. В ступоре, стянув рубашку через голову, я отбросил её в сторону. Мужик был не с грудой чрезмерно перекачанных мышц, а с "аккуратной" (если вообще можно так сказать) мускулатурой. Все мышцы, которые должны выделяться - выделялись. В тоже время, они не выглядели так, будто в любой момент готовы прорвать кожу и выпрыгнуть наружу. Единственное, что можно было определить сразу, так это их крепость. Казалось, они были просто каменные, а тугие выступающие жилы только усиливали это впечатление. На лице же первым делом выделялись глаза. Из карих (какими им полагалось быть) они стали желтыми, больше даже огненными. Белок несколько потускнел, поэтому радужка выглядела более яркой, чем была на самом деле. В то же время, несколько заострившиеся черты лица приобрели хищное выражение (сказалась длительная дорога). "
Ясное дело, "он - мужчина". У женщин здравый смысл и отключается.
А вот что хорошего в этой книге находит мужеский пол? Если без мата, как нам подсказывает тов. Левон, то самый что ни на есть кич.
Если к примеру, тов. Неонила не желает слушать, что именно в этой книге плохо, то это все равно что курильщик не желает слушать о вреде курения. Он знает, просто лишний раз вспоминать не хочет. Но ведь кому то искренне понравилось? А нельзя ли написать сюда подробнее, что именно? |
|
|
|
Hnrrrg
Отзывов: 23
17.02.2008 |
|
Evgen008
По-моему вы как-то уж очень серьезно это воспринимаете...
Когда автор только начинал писать и лежало это исключительно на СИ, он даже и не думал издаваться. Само произведение не имело никакой цели и смысла - это был просто тупой стеб. И, надо сказать, весьма неплохо написанный несмотря на тупизну. От того что книгу издали, ничего не изменилось. На кой х.. воспринимать это как серьезную литературу, или как литературу вообще? Не нравится стеб - не читайте. Не нашли в книге стеба - это уже, извиняюсь, ваши проблемы.
А издают книги все-таки не писатели, а издатели. Если они посчитали что это будут покупать - флаг им в руки.
Кстати, если интересно, уж не поленитесь - зайдите на страничку автора на СИ и спросите его как он сам к этой книге относится. |
|
|
|
nyxx
Отзывов: 91
17.02.2008 |
|
Не понял что это. Попытка самовыражения хило-прыщавого юнца мнящего себя суперменом? Стеб если и есть, то быстро заканчивается. Остается бред и самолюбование. |
|
|
|
Asshurbanipal
Отзывов: 126
17.02.2008 |
|
Экая дискуссия развернулась... Полистал(вплоть до цитаты из песенки "Т.а.т.у." ). Несмешно. Смысл в книге тоже отсутствует. У Глушановского хоть какая-то логика повествования и моментами внятная мотивация персонажей присутствует. Здесь - бессмысленный набор штампов... а сие - не есть стеб, сие есть невроз с признаками мании величия... |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2, 3, 4 |
