Коментарии 1 - 20 из 12
Cтраницы: 1 |
 |
|
|
dshnayderman
Отзывов: 1
21.03.2008 |
|
Chital na english - vesma neozidannaja i gremychaja smes Harry Pottera i Horatio Hornblowera. Est prodolzenie - "Dragonfrigate wizard Halcione Blithe". Mne ponravilos. Nadeus chto perevod neploxoj. Zdy 3 knigi.
Yryk-hai iz New Yorka |
|
|
|
Хок
Отзывов: 1
21.03.2008 |
|
Ниже среднего уровня. Автор явно когда-то читал пару романов об английском военно-морском флоте конца XVIII — начала XIX веков, а потом решил написать что-то свое на ту же тему, по ходу дела решив схитрить – заменить знания предмета собственными фантазиями. Получилось довольно глупо. Особенно раздражает мешанина реальных и выдуманных морских терминов. Непонятно, зачем было обзывать пушки – взрыв-трубами, когда из контекста разница не видна. То есть рында у него почему-то осталась рындой, а пушку он почему-то решил переименовать. Впрочем, у автора не только с фантазией нелады, но и с обычной логикой бАльшие проблемы. Как вам, к примеру, желание капитана корабля испытать новый тип снаряда прямо в бою? Представьте себе картину – на ваш корабль нападают сразу три других, а капитан дает добро на испытание новых снарядов, которые, по идее, должны лететь в два раза дальше, хотя сам капитан в это не верит! Где учебно-проверочные стрельбы, ля?!! А если снаряды действительно оказались бы го…м и пушки реально бы вышли из строя? И таких моментов в книге полно. В общем, без отключения мозга читать сие невозможно. |
|
|
|
al0
Отзывов: 26
22.03.2008 |
|
Осень приятная книга, читается на ура. |
|
|
|
manuk
Отзывов: 25
22.03.2008 |
|
Идиотизм. Особенно убило, как прапор издевается над магами в походе.
Про отключение мозга +1. Прекрасное средство получить удовольствие от женского фэнтези.
Здесь не сработало. |
|
|
|
Sheluah
Отзывов: 12
22.03.2008 |
|
На меня книга произвела благоприятное впечатление. Написано доступным языком, динамично, легко. Именно то, что я ищу в Фэнтези.
И ещё одно. Фензин не единственная эдектронная библиотека, которой я пользуюсь. Отзывы об одной и той же книге я читаю и там и здесь и мне чудится что-то глубоко порочное в том, чтобы написав негативный отзыв на книгу на одном сайте идти на другие и копи-пастить этот отзыв и там. Это производит впечатление не отзыва, а мелочной травли неугодившего чем-то автора. |
|
|
|
Xok
Отзывов: 1
22.03.2008 |
|
О, это камень в мой огород? Да, я уже оставил похожий отзыв на oldmaglib.com. Хотя обвинение в организации травли автора, который даже не знает о существовании данных электронных библиотек, пожалуй, звучит несколько странно. Увы, мне жаль вас разочаровывать, но все гораздо проще. Просто данная книга действительно оставила неприятное впечатление. Вероятно, все дело в том, что доступный язык для меня не является основным критерием, по которому я оцениваю литературные произведения. Очень уж много откровенной глупости, которой никак не оправдаешь фентезийным антуражем. Идея хорошая, но автор явно не смог ее реализовать. Хуже того – не особенно и пытался. На каждой странице ситуации и поступки героев ставят в тупик свой нелогичностью или даже откровенным идиотизмом. Четно говоря, я сомневался, что кто-то сможет проглотить данный текст, не поморщившись, и хотел об этом предупредить... Похоже, напрасно. Что ж… Ждем еще отзывов в стиле "Вот все говорят: кино для дураков, кино для дураков, а мне понравилось" :)
P.S. Если есть желание, обсуждение “достоинств” данной книги готов продолжить на форуме.
|
|
|
|
Antc
Отзывов: 448
22.03.2008 |
|
Вы "попали", г. Хок. Качество Ваших отзывов совершенно однозначно говорит о литературном образовании. И что это, как не травля? А я искренне хотел сачать книгу. Кто бы подсказал стоит ли это делать? |
|
|
|
FOREMAN
Отзывов: 125
22.03.2008 |
|
Хок, в самую точку. Роман надо было назвать: "Корабельный дебил Хальцион Блисс" Почти половину книги герою объясняют прописные истины, причем таким тоном, каким обычно разговаривают с хроническими идиотами. Эдакий курс молодого бойца с поправкой на имбецильность. Ничего нового автор не придумал. Уж не знаю, где здесь неординарность. Фэнтези в упор не видно, скорее всего автор не заморачивался на придумках и просто лепил первое, что придет в голову. Крайне слабо и не интересно. По возможности прочесть, после прочтения удалить. 2 балла за большой объем проделанной работы |
|
|
|
anikey
Отзывов: 110
23.03.2008 |
|
В лучшем случае книга на 1 раз. Да и то только от скуки. Отличия от "женской" фентези - что бы ни говорили некоторые вещи оочень интересны. Даже не смотря на легкий язык. Но вот эта книга... Даже в самом плохом случае есть пара моментов которые заставляют улыбнуться (хотябы!!!) в этой книге (и только в ней) я понял прикол про картонных персонажей. А ГГ даже удавить не хотелось (плеваться может... но не в монитор же, да?). А уж корабли то... Никогда не пойму зачем живому кораблю паруса. Наверное туповат я для такой идеи. |
|
|
|
astrophytum
Отзывов: 121
05.04.2008 |
|
Насчёт живых кораблей: нечто подобное есть у Наталии Осояну... |
|
|
|
Argo25
Отзывов: 17
05.04.2008 |
|
astrophytum, уж не хотите ли вы сказать, что Уорд позаимствовал идею у Осояну?
Про живые корабли еще и у Хобб Робин есть, она тоже, наверное, Осояну прочитала...
|
|
|
|
Dwarkin
Отзывов: 4
18.05.2008 |
|
Книга просто отличная. Нормально неписанна и главное интересно, так что хочется прочитать продолжения... |
|
|
|
| Cтраницы: 1 |
