Коментарии 1 - 20 из 9
Cтраницы: 1 |
 |
|
|
Отзывов:
08.03.2007 |
|
Гибнущая Земля покрыта радиоактивной пылью, в городах пустуют целые кварталы... Власти постоянно призывают землян переселяться на Марс, и многие улетают. В качестве стимула каждому переселенцу бесплатно предоставляется в помощь андроид. Вот только не все анди согласны со своей судьбой, некоторые пытаются любым способом сбежать на Землю и провести свою короткую жизнь иначе. Таких преступников и должен выслеживать и устранять Рик Декард...
Ему приходится ответить для себя на вопрос: насколько человечным может казаться андройд, и насколько бесчеловечным может быть человек. Главное мерило человечности – умение сострадать и любовь к животным, которых остались единицы, а многие вымерли целыми видами. Каждый человек мечтает о настоящем животном, что бы заботиться о нем; а мечтают ли андройды хотя бы об искусственных животных?
Книга необычная, философская, глубокая... Автор поднимает множество вопросов, но оставляет их без ответа. Линия Мерсер-Френдли – сложная тема веры, религии, общества... Сильно зацепило...
Книга вызвала противоречивые эмоции, очень рада что ее прочитала.
|
|
|
|
Bitro
Отзывов: 181
03.04.2007 |
|
Очень толковая и сильная книга про анди, что совсем как люди. Некоторые из них даже не знают, что они анди. Представляю себе ужас внезапного осознания, что ты не человек, а вещь. Брр… А они всего лишь хотят жить. Это действительно стоит читать. Местами довольно жутко.
На эту же тему см. рассказ «Электрический муравей»
|
|
|
|
londo
Отзывов: 93
03.04.2007 |
|
Очень понравилось, хотя концовка так себе - размыта. Продолжу читать Дика, оно того стоит. |
|
|
|
Kromanion
Отзывов: 294
01.08.2007 |
|
Честно говоря, не увидел ничего особенного, хотя на различных ресурсах названо вехой в истории американской фантастики, эпохальным романом и т. п. Я не увидел ничего более, чем обычный киносценарий фантастического боевика (кстати, по этой книге и был снят нашумевший фильм "Bladerunner",я его не видел, вот такие пробелы в моем классическом образовании:-) ). Аффтор постоянно перескакивает от одного ко второму, не одна идея не доведена до конца, все поверхностно, самые драматические эпизоды рассказаны будничным репортерским сухим стилем, типа "выстрелил в А, андроид упал, выстрелил в в Б, Б упал". Нет, не воткнуло.
Андроиды неестественно человеческие и непонятно, на кой их такими производят, почему их отстреливают, почему они сбегают, откуда ресурсы у человеков, как их вычисляют (написано, в начале, что ГГ должен их выслеживать, в процессе оказываеццо, что у него список с адресами, и куда бы они не побежали, полиция дает ему адрес. Неясно, почему бы тогда не иметь спецназ по охоте за андроидами. Вообще, логики в книгах Дика не ищите, если вы не законченный наркоман.
Философия мерсеризма после "Бога света" нулевая, тему про роботов гораздо лучше реализовали Саймак и в первую очередь Азимов, осталась неубедительная антиутопия в стиле киберпанк. Может, плюс автора в том, что он первый в данных темах? Наверно, да. Только я воспринимаю это через призму уже читанного и поэтому меня не фтыкает новизна идей, а художественная сторона у книги, имхо, не на высоте". |
|
|
|
levon0066
Отзывов: 48
01.08.2007 |
|
Прочитал отзыв Кроманьона и решил вставить свои пять копеек.
Во первых книгу на мой взгляд сравнивать с фильмом нельзя. И слава богу. Ибо это тот самый случай когда кино гораздо интереснее и талантливей. В фильме взята за основу лишь одна идея - желание жить этих самых репликантов. И именно из этого желания и проистекает все действие фильма. В книге же идей тонна, но к сожалению ни одна из них не доведена до ума. Как только начинаешь хоть что то понимать , авторская мысль тут же уносится неизвестно куда и её уже не догнать. Мне было ни хрена не ясно ни в начале ни в середине ни в конце. То есть всё как бы понятно, НО ГДЕ логика, где смысл. В общем повесть напоминает мне расфокусированную камеру. Чё то виднеется но что именно рассматривать не хочется - глаза будут болеть. |
|
|
|
Регис
Отзывов: 477
01.08.2007 |
|
Боюсь книга просто на данный момент уже не актуальна, старая добрая наивная фантастика. |
|
|
|
temperantia
Отзывов: 2
03.10.2007 |
|
детки...
к чему эти многочисленные слова...попробуйте взглянуть под другим углом.
не будучи шизофреником соответственно интроверсивного типа или во всяком случае с подходящим исихическим спектром Дика читать не нужно. ни ради того, чтоб сказать про отсуствие логики, ни ради его заметно поднявшейся популярности в последние прошедшие годы.
его культовость создали люди, чье бессознательное перехлестнулось с тем, что он сумел показать.
сколько людей, столько таких спектральных оттенков. людям рационального склада это понятно не будет. скорее всего.
я бы променяла некоторые из его вещей (периода его особого ухода) на всю библиотеку Фензин. клянусь вам.
МЛАОЭ - одна из этих вещей. самая можно даже сказать главная.
|
|
|
|
AstriX
Отзывов: 1
13.10.2007 |
|
хотел бы поспорить с Kromanion и levon0066
почему много идей затронуто, но ни одна ни доведена до упора?
потому что Дик надеется, что вы, уважаемые читатели, включите свое серое вещество и попытаетесь хоть немного подумать сами.. получается такой диалог писателя и читателя.. ИМХО,лично я не люблю, когда в книгах все по-даунски разжевывается..
почему все важнейшие моменты прописаны в книге схематично?
потому что, по мнению автора, НЕ ГЛАВНОЕ это в его романе, хоть убейте.. зачем подробно описывать то, что уже давно и так известно по всяческим детективам и голливудским фильмам? а если хотите подробнее разузнать как А убивал Б, посмотрите... да тот же самый "Блэйдраннер", расхваленный тут.. кстати, ИМХО, фильм, конечно, дополнил роман.. но и исказил идеи Дика существенно...
а книга, что ни говоря, великая.. можно считать, классика ХХ века. хотя бы по ШИРИНЕ своего охвата. ведь Дик, по сути, в очень компактном романе сумел затронуть практически все классические "фантастические" проблемы, разработкой которых впоследствии занимались разные авторы в десятках, а то и сотнях произведений. можно сказать, первооктрыватель. поэтому книга, ИМХО, все же эпохальная. (и безусловно АКТУАЛЬНА сейчас, Регис! даже думаю, поактуальнее, чем во время написания, т.к. времена, описанные в романе, постепенно приближаются..)
в качестве итога: не познакомившись с МЛАОЭ нельзя считать себя "сайенс фикшн"-фаном!) |
|
|
|
s.v.t.
Отзывов: 63
21.07.2008 |
|
Лень дискутировать, да и не все можно выразить словами. Кого "не фтыкает" - тем сочувствую, не более.
Кто разглядел в книге нечто большее, нежели боевик о ловце свихнувшихся андроидов - тем крепко жму руку.
Моя оценка - 9 из 10 возможных. Хотя отношу себя к людям рационального склада. |
|
|
|
| Cтраницы: 1 |
