Коментарии 1 - 20 из 52
Cтраницы: 1, 2, 3 |
 |
|
|
11minion
Отзывов: 17
28.04.2008 |
|
Складывается такое впечатление, что все эти 4 произведения написаны под одну копирку, в которой меняются имена, места и формы сопровождающего главную героиню существа и конешна же влюбленный в нее великолепный, сиятельнеый и т.д. принц, да вот беда сам он нифига не может.
В общем я когда рефераты из интернета качаю и то больше изменений делаю, чем автор во всех своих произведениях. Оценить это произведение увы не могу. |
|
|
|
CenzoR
Отзывов: 214
28.04.2008 |
|
Раз печатают, значит кто-то читает.
Об этой и других книгах могу сказать одно - не читал и читать не буду.
Ладно анотация бредовая (в многих очень интресных и многообещаюших книгах она тоже не блещет), но обложка.......Бр.р..р..р, обложка ясно дает понять, очередной девичий бредДД с большой буквы. |
|
|
|
Alien01
Отзывов: 30
28.04.2008 |
|
Читать не нужно. Очередной "женский" роман под соусом фантастики. |
|
|
|
Хе-хе
Отзывов: 249
28.04.2008 |
|
Данная книга - основной претендент на победу в номинации "Худшая девчоночья фэнтези года". Если не появится чего-то еще более выдающегося, авторшу можно смело поздравить с заслуженной победой в условиях жесточайшей конкуренции. |
|
|
|
Xardas
Отзывов: 495
28.04.2008 |
|
Удивительно неутомимое создание автор этой книги. ЕЕ бы энергию да на мирные цели.
Оценивать эту книгу не надо, там уже оценка стоит: 00 - заодно и с местом хранения определились. |
|
|
|
eugene386
Отзывов: 35
28.04.2008 |
|
"...ЕЕ бы энергию да на мирные цели."
Такие открытия не каждый день случаются. Как холодный термоядерный синтез или сверхпроводимость при комнатной температуре ;) Короче, Xardas, плюсадин! |
|
|
|
Lintik
Отзывов: 338
28.04.2008 |
|
В том же духе, что и другие книги автора. Единицу не ставлю, чтобы не нарушать замечательныет 0.0. Да будет так! |
|
|
|
FOREMAN+
Отзывов: 14
28.04.2008 |
|
Спасибо, господа, за предупреждение. После таких отзывов и читать не вздумаю:))) |
|
|
|
Elennril
Отзывов: 103
28.04.2008 |
|
забить того камнями,кто поставил 1. |
|
|
|
Bazzz
Отзывов: 245
28.04.2008 |
|
что, опять антифеминисты (-ки) буянят?
из любви к женскому полу поставлю 2 балла.
|
|
|
|
Lintik2
Отзывов: 32
28.04.2008 |
|
Ууууу. Нет больше ноликов. :(((( Ну тогда оцениваем по достоинству. |
|
|
|
Fa2
Отзывов: 106
29.04.2008 |
|
Травим девушку. Дружно. Стаей. Веселимся на полную катушку. В принципе не ново. Но почему-то именно этого автора абсолютно все хотят пнуть побольнее. Прямо красуются друг перед другом. Красование это настолько убогое и лишенное какой бы то ни было фантазии, что вызывает отвращение.
Подумал, может действительно УЖОС?
Школьное сочинение за 4 класс, с корявым языком, массой грамматических ошибок и детским несвязным лепетом?
Скачал, почитал начало. Что сказать?
Ничего плохого или хорошего. Типичное женское фентези. Не поклонник подобной литературы, но язык нормальный. Я бы семь баллов поставил. Содержание тоже обычное. Штампы присутствуют, но читается легко.
Никакого запредельного УЖОСА лично я в книге не заметил. В комментариях – ДА. А Книге – НЕТ.
П.С. Язык всеми нахваливаемой Громыко с ее корявыми «Обмакнутыми деревьями» и прочими перлами по моей личной оценке 6.5 отстает на 0.5 от данного автора. Содержание – одинаковое. Стояла бы на «Ангеле» заветная фамилия, многочисленные поклонницы радовались, что вышел долгожданный роман. И писали восторженные отзывы, как все понравилось и как все замечательно. И искали запредельно глубокий смысл, как это было с «ЦК».
П.П.С. Редко ставлю оценки. Но сейчас поставлю 10. Не люблю, когда стая травит одиночку.
|
|
|
|
Katjushka
Отзывов: 13
29.04.2008 |
|
В общем согласна с Fa2. Произведение в общем то "никакое", прочитал и забыл. По интеллектуальному уровню и уровню языка вполне сравнимо со среднестатестическими "мужскими" фэнтези, например недавно выставленному роману, где подросток становится богом (вот уже за неделю и название забыла:)). На него-то не так нападали...
Хотя Громыко все-таки лучше балла минимум на 3.
На самом деле, что очень режет глаз в данной книге это самолюбование ГГ. И глаза то у нее самые красивые, и волосы серебристо-золотистые (это с сединой что-ли?). Но с другой стороны, в "мужской" фэнтази это самолюбование выражается просто по-другому, сколько девок от...бал, скольким морду набил, каким оружием владеет. Так что все одно...
В общем по моей шкале оценок, примерно 4.
Я считаю так: 5 баллов - читала когда нечего делать. Меньше 5 - когда нечего делать и нечего больше читать, больше 5 - вроде и есть чем заняться, но прочитать очень хочется. 10 - не могла отойти от компьютера, читала всю ночь. |
|
|
|
SergVVV
Отзывов: 94
29.04.2008 |
|
от блондинки и для блондинок. оценивать нечего. |
|
|
|
Lintik3
Отзывов: 8
29.04.2008 |
|
Fa2, а я не люблю, когда неудачные произведения оценивают как шедевр.
У Мяхор все книги плохо написаны и то, что она пишет так же плохо, как многие другие авторы, не делает ее книги достойной похвалы.
|
|
|
|
Лайа
Отзывов: 13
29.04.2008 |
|
Уважаемый Fa2!А вы другие ее книги читали? Она пишет абсолютно одинаковые произведения,полностью содранные с первой книги Громыко.Это даже не фафики,а полноценные клоны. Отзыв 11minion на 100% соответствует истине)) |
|
|
|
Tagira
Отзывов: 182
29.04.2008 |
|
Книгу не читала.... И не буду.... Хочу пользуясь случаем повосхищаться работоспособностью автора. при всем том, что пишет она бяку, у человека хорошие тиражи и регулярные новинки. :)) |
|
|
|
Kromanion
Отзывов: 286
29.04.2008 |
|
Уважаемый Fa2.
Между Громыко и прочими ее эпигонами существует одна большая разница. Громыко БЫЛА ПЕРВОЙ. Она пробила, создала на доселе неизведанной ниве если не жанр, то точно нишу. Скажем так, сгенерировала идею и реализовала ее на в общем-то приличном уровне. Создала рынок если хотите. И спрос, которым пользуются такие вот громыкоиды.
"Травим девушку, травим девушку". А может, травим халтурщицу? Может, травим лентяйку, которая не хочет работать и хочет по легкому срубить бабла? Сонька Золотая ручка тоже была очаровательной девушкой, судя по отзывам современников. Однако это ей не мешало грабить людей, обманывать, забирать последнее и доводить до самоубийства. Скажете, сильное сравнение? Да, сильное, и я никоим образом не хочу равнять Мяхар и Блювштейн. Это я к тому, что и в те времена наверняка нашелся кто-то, заявивший, что вот набросились на беззащитную девушку. Мяхар своей графоманией конечно же закона не нарушает. Даже закон об авторском праве (не путать с копирайтом) нарушается скорее по духу, а не по букве.
Но давайте подойдем и с другой стороны. Вот некая Иванова встает в восемь утра и шлепает на работу, где ей 9 часов мотают нервы, где она носится как угорелая, приходит домой "убитая". И вот Петрова, которая встает в 12, отключая мозги быстро набирает 3 странички левого текста, и в идет в магазин, солярий или там кабак. А все потому, что Петрова нашла способ сбывать свою халтуру. Или писательница Сидорова. Которая вынашивает тему, сидит над романом 5 лет, ищет способ донести до читателя что то новое, вынашивает, без конца вылизывает текст. А получат ведь одинаково! Это если Сидорову издадут. Потому что рынка у нее может и не оказаться. Думающие люди заняты, а студенты и школьницы - основные потребители женского фэнтези и наверно, 90 % читателей, Сидорову могут и не понять.
Правильно, справедливости не существует. Это жизнь. Кому то отвешивает по полной, кто-то легко скользит. Но что же, Петровой и СЛОВА НЕ СКАЖИ?!!!
Если человек заведомо сбывает некачественный товар, он должен осуждаться общественной моралью. Если вы купите гнилой автомобиль под видом нового, некачественное лекарство, непропеченный хлеб, Вы что же, тоже не станете возмущаться? Скажете спасибо? Станете защищать: "Набросились на девушку"? А как Вы переварите ответ "сделай автомобиль лучше, создай лекарство сам, выпеки лучший хлеб сам" - стандартный аргумент защитников графоманов?
Если я захочу денехх (все хотят и я не исключение) и напишу какую-нить графоманию, и зайдет на Фэнзин Fa2 и скажет Кроманион, ты написал фуфло, то Fa2 будет в полном своем праве. Его право читателя - оценивать! И я, если буду знать, что я написал халтуру - скажу, "да, Fa2 умница, видит насквозь" а если буду думать, что это нетленка, а негатива будет много - буду думать: "Где то не доработал, не раскрыл, не донес". Где я (именно я) виноват?
Насчет "обмакнутых деревьев". Неужели вы думаете, что Громыко в такой степени не владеет русским языком и за 10 лет писательской деятельности не открывала орфографический словарь? Я, насколько читал Громыко, то ее заимствованные местечковые диалекты служат чисто для придания антуража, альтернативности мира, а также для создания параллели Белория - Беларусь. Имхо, эти ее выражения, всего лишь разновидность беларуской трасянки из некоторых регионов. Включены они в текст для придания колорита, и являются неотъемлемой частью стиля Громыко. А Хлебникова Велимира или Северянина с Маяковским Вы тоже упрекнете в том, что они не знают русского языка?
Другое дело, когда тут некоторые громыкоиды просто не могут внятно изложить свою мысль, (даже когда пишут без ошибок), где невооруженным глазом видна тавтология, и (круче всего) грамматические ошибки. Можно написать "пеши истчо, аффтар" и я пойму, но если вы издаете нечто наподобие "в течении некоторого времени на деревяном столе стояла бутыль с освещенной в храме водой" я посмеюсь над редактором и горе-аффтаром. А если я такое издам, можете посмеяться надо мной. Разрешаю :) . Можете даже мои отзывы полистать, найти ляпы, а мне их совершенно некогда вычитывать, и корявостей и громатических ошибок там хватает, сам видел. Посмеемся вместе. Но тем не менее, я хоть и не продаю это под видом книги, но совершенно не стану обижаться на то, что меня кто-то потыкает в это носом. Errare humanum est, или как-то вот так.
|
|
|
|
Kaza4ka
Отзывов: 6
29.04.2008 |
|
Kromanion! Твой отзыв интересней, чем обсуждаемое произведение:)
Полный респект! |
|
|
|
Alvengirl
Отзывов: 60
29.04.2008 |
|
Спасибо, Кроманьон. Очень по сути и честно! |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2, 3 |
