Коментарии 1 - 20 из 17
Cтраницы: 1 |
 |
|
|
small_virus
Отзывов: 14
24.06.2008 |
|
Читабельно. Не то, что прям захватывает... Но к прочтению рекомендуется. :) |
|
|
|
srg
Отзывов: 28
24.06.2008 |
|
Да, по сравнению с несколькими последними книгами того же автора - более чем достойно. Осталось только придумать такое же достойное окончание серии - т.е. совсем всех победить :) Крайне желательно не так, как в Вечном |
|
|
|
Natalia3
Отзывов: 210
24.06.2008 |
|
Не понравилось. Во-первых уже вначале книги надоели повторы типа ожидать неожиданностей. Интересно как автор сочинения в школе писал? Книга тянется как резина. В общем на фоне первых книг серии явный провал |
|
|
|
Agent00x
Отзывов: 2
24.06.2008 |
|
Читабельно конечно, но в целом напоминает ситуацию с "Императором людей", а именно хуже первых 2-х книг не выше 7 |
|
|
|
CenzoR
Отзывов: 258
24.06.2008 |
|
Ну по сравнению с последними книгами она действительно читабельная, но НО как продолжение этой серии книга тянет в лучшем случае на дополнение ко "второй книге серии", но уж не как на самостоятельное произведение. Если две предыдущие книги были очень необычные и отличались даже друг от друга (по сюжету, ну и немного по стилю), то эта книга лишь обобщает уже написанное (ничего нового здесь нет) причем не очень удачно.
В конце так вообще детский лепет, я уже не говорю о том, что где то в середине книги мне подумалось - Если император женится на сестре Берса - это будет очень глупо - и каково было мое изумление, когда так и случилось. Если средней части книги еще можно натянуть четыре с минусом, то концовка больше чем на два с плюсом не тянет, такое ощущение что писали разные люди, уж очень "СЛАБО" кончается книга.
Скажу чесно, лучше бы автор не продолжал столь понравившуюся мне серию.
Впрочем, если как было сказано выше сравнить данную книгу с ранее написанными, то она очень даже ничего.
Но я то оцениваю ее как продолжение серии и здесь она даже близко не стоит к двум предыдущим. (Начинаю ловить себя на мысли, что когда пишу отзывы на посл. книги Злотникова у меня получается примерно следущее "Раньше и трава была зеленее и небо голубее и молодежь молодежнее)
5 баллов из 10 |
|
|
|
abbus
Отзывов: 25
24.06.2008 |
|
Не ребята... по сравнению с тем, что он в последнее время писал, это - просто шедевр! Хотя на фоне первых книг, да, не фонтан!
Все же загадочный мы народ. Вот все иностранные писатели начинают в основном средненько, потом расписываются, и уже ставши общепризнаными мэтрами, выдают лучшие свои творения. И это логично. Накапливается опыт, вырабатывается собственный стиль и язык...
У нас же все наоборот. Начинают с пары тройки приличных книг, а затем в основном бумагу переводят. Вспомните... Злотников, Никитин, Перумов, Головачев, Фомичев... да много таких!
Они что, в обратную сторону живут???
|
|
|
|
shzh
Отзывов: 13
24.06.2008 |
|
А я в книжном открыл - показалось что под другим названием та-же вторая книга вышла. Надо почитать. |
|
|
|
Юрико
Отзывов: 82
24.06.2008 |
|
Не жалею, что прочитал.
Вполне достойное продолжение серии.
8/10 |
|
|
|
Masai
Отзывов: 25
24.06.2008 |
|
Похоже на раннего, настоящего. |
|
|
|
anikey
Отзывов: 110
26.06.2008 |
|
Суперская ВЕЩЬЧ!!!! Совершенно такая же (по стилю, языку и т.п.), сюжет - отличное продолжение серии. Короче полный респект и уважуха автору (но есть и минус!!! Короткая блин), а то я уж бояться начал, что все... кончился Злотников. Свалился на "Ленары", "Арвендейлы" (последний просто ужасть какаята!). НО НЕ АВТОР ЖИЛ, ЖИВ И БУДЕТ ЖИТЬ (оооченно надеюсь на это)!!!! |
|
|
|
jeka28
Отзывов: 26
26.06.2008 |
|
ставлю 8/10 и за то что автор решил немнога исправится после леннара. а так книга тоже ничено можна и почитать . |
|
|
|
Tutankanara
Отзывов: 79
27.06.2008 |
|
Хм, а мне лично 2 и 3 книги понравились больше первой... наверно из-за того, что описание куклосов в первой не понравилось совершенно. Поэтому оценка идет по возрастающей. |
|
|
|
Ivan1
Отзывов: 68
27.06.2008 |
|
Хорошо написано. Есть некоторые помарки, например, пассажи о "мозолистом теле", но в целом, если автор не претендует на классика, то очень даже неплохо. Думаю, что 8 из 10. |
|
|
|
Alex_61
Отзывов: 429
01.07.2008 |
|
Давно прочёл, когда не было совсем нигде, и даже там где-вообще-нельзя-называть - тоже не было. Перерабатывались эмоции с тех пор...
Приступал с опаской, соавторы всякие... "Князья" хотя мне понравились, пусть там и слишком откровенно вешалась пропаганда. Мы не в совке (70-80-е годы, для тех, кто не в курсе, что этот термин это и означает) и тем более не в юсе, авторы, большинство наших граждан тупую пропаганду видят прекрасно и она им НЕ НРАВИТСЯ. ДонОсите идеи (любые, мне многое, кстати, из "Князей" близко) - обёртывайте их качественно ВСЕГДА. Не стоит выезжать на имени, раз-два получится, потом уже нет. Преамбула, да.
В "Принцессе" автор обратился к своей топовой серии, без современных отсылок, продолжил классику, спустя хрен знает сколько времени. Кроме первого абзаца, была и другая опаска - что-то он привнесёт в то, что уже давно прочитано, перечитано, переперечитано, сформировано, выкристаллизовано и поставлено в иерархию. Они ведь обожают, когда продолжают серии вот так поздно - мол, повзрослел, слушайте как надо теперь, и вообще, мне интересно теперь вот так. Никитин с Троими, а конкретно "Зачеловек" - идеальный классический пример. И ведь, млин, до простой идеи не додумываются - может, нефиг УЖЕ СФОРМИРОВАВШУЮСЯ серию портить? Хочешь по-новому и новое - пиши отдельно, тебе слова никто не скажет. Опять классический пример, тот же Никитин пишет свою когистику - да ради всех богов, развлекайся как угодно (даже и когистика на голову выше большинства остальных пишущих, но это совсем другой вопрос). Но нет...
Короче, как оно произошло. Слава богам, Роман Валерьевич не стал вбухивать в "Принцессу" своё православие, другие представления о должном и возможном ("Князья", куда ж без них). Однако он вбухал туда "Вечного"... И это меня убило.
Поймите меня правильно, люблю "Вечного". Очень люблю. НО ЭТО ЖЕ, МЛЯ, "ОКРАИНА ГАЛАКТИКИ"!!!!!!! Зачем нам Вечный-2??? Ну зачем???
А так книга неплохая, кстати. Особенно не блещет, "проходная", но уровень неплох. Будь отдельно - слова бы плохого не сказал. Диалоги, язык, герои, содержание - всё нормально. Не буду расписывать, такое читают, не обращая внимание на отзывы. Да и не перегорел ещё...
В общем, затрудняюсь ставить оценку. "As is" - вполне, как третья из "Окраины" - плохо. Пока не "очень плохо", так как тенденция к подгонке к "Вечному" только обозначена. Страшно будет, если наберёт силу... |
|
|
|
sWALKA
Отзывов: 35
07.07.2008 |
|
Всё равно коряво, недотягивает до раньших книг. И это мерзкий ход "он вспоминал, как..."
И ЗАДОЛБАЛ "вздыбливающийся от залпа корабль"!!! |
|
|
|
foenix
Отзывов: 44
19.07.2008 |
|
На тему сравнения с "Вечным", если и там и тут нужно замесить здоровую, но не блещущую талантами цивилизацию, то хочешь не хочешь придется использовать либо колею супергероя, либо сюжет с вмешательством зеленых человечков. Потому что сюжет героических поражений такого же бесталанного человечества, выливается вообще в нечитабельную муть. На тему корявости - автор хотя бы знает русский язык! И на месте свалки, сказал бы "ранешних", ничего удивительного что такой неруси, все кажется корявым. А книга действительно на уровне его ранних, всем кому нравится Злотников, стоит почитать. |
|
|
|
BryanskEagle
Отзывов: 37
22.07.2008 |
|
Хорошая книга. Пусть и уступает предыдущим двум, но не так как третий Арвендейл. Далеко не так. Так что можно считать продолжение успешным. Вообще рад, что Злотников не исписался, а то, что-то все с соавторами писал… Короче порадовала книга. |
|
|
|
| Cтраницы: 1 |
