Если объявление на столбе приглашает вас стать пилотом космического истребителя – не спешите соглашаться, даже из любопытства. Всякое случается с людьми, решившими поиграть в компьютерную игру. Кто-то радуется, попав за штурвал настоящего космического корабля. А кто-то даже не успевает испугаться.
Потому что теперь с ними все будет по-настоящему.
Космос.
Корабли.
«Чужие».
И смертельные схватки на орбитах далеких звезд.
Печально, печально. Раньше искал книги Луки не смотря отзывав. После черновика отзывы начал читать, после чистовика стал читать ещё более внимательно, а после конкурентов вряд-ли вообще буду искать новые книги автора.
7/10
Лукьяненко не устаёт заявлять что его не интересуют отзывы интернет-аудитории о своём творчестве. Читал его с 91-го, с "УС" ещё. "Лабиринт" открыл для себя в 96-м. Могу заявить что не верю что писателя пофигу на реакцию аудитории и также скажу что мне пофигу что он сказал что ему пофигу.
Идея получилась скомпилированной из предыдущих собственных книг: "Линия грёз" (книга, "выросшая" из космической стратегии "Мастер оф Орион") и "Пристань жёлтых кораблей" (инопланетяне похищают "слепок" человека и помещают в искусственный мирок где кипит конфликт и половинки стараются выйти за рамки и воссоединиться). Вопли: "исписался" не одобряю - каждый ищет свои темы там, где общается. Кто-то, вон, на столбах, Лукьяненко в онлайн-игрушках (время от времени в различных проектах - БК, к примеру - проскакивают на форумах темы "В нас играет даже мэтр Сергей Луьяненко"). Нормально. Ищет человек. Судя по книгам, раньше, во времена Овса, единоборствами занимался. Теперь больше по виртуальным. ;) Знаменательно что Лукьяненко умудрился не включить в 1-ю часть ни одного злобного хохла (коих есть почти во всех "неранних" книгах), зато евреев пересчитал - по скрипкам. И в Головачёва ни разу не плюнул за всю книгу. Помирились в "Литературном экспрессе"? Рад за них обоих.
Почему высокая оценка? Есть два противоположных мнения: уход в виртуальные миры ведёт к деградации цивилизации, подмене настоящих целей нарисованными или наоборот, даёт возможность допереживать сильные эмоции, чего лишены в спокойной офисной жизни чтобы не опресневеть между ушами. Я сторонник второго мнения.
Герой вообще выгодно отличается от коллеги из того же недавнего "Чистовика". Хоть и ленив настолько что секс заменяет проституцией, но хотя бы не трус. Дочитывать "Чистовик" было мегапротивно, герой, которому сопереживал, оказался вялой размазнёй, неспособной распорядиться свалившимися в неба возможностями. Готов отказаться от родных, знакомых и любимых лишь бы ни дай Бог не взять ответственность на себя ни за что и способен только на большой пшик, как Городецкий на космодроме. За Валика пока почти не стыдно. Хоть и халява ему валится отовсюду совершенно незаслуженная, но хотя бы с пользой использует. Не Дракон Изначальный, конечно, но позволяет в себя верить читателю. Журналюга, фрилансер, тем более, мог бы быть быть и позубастее.
Нескладушки, конечно, бросаются в глаза. Ленкин корабль взорвали... Определились бы уже: или пилот единственный, кого признаёт корабль (тогда вся возня с похищением с Плюшки имеет смысл), но тогда Водила должна погибнуть вместе со своим брандером. Либо пилот добровольно (или под дулом) позволяет-таки заставить корабль подчиняться другому игроку, тому же Орде, тогда Ленка валяется в ангаре застреленная вместе с невезучим новичком сразу после того, как впустила Зяму и Романа в свой корабль. Ибо больше не нужна. Книга заканчивается на 10-й странице.
Жуки то с оранжевой кровью, то с зелёной - скрытные гады. Идея с контрацептивами в синтезированной пищей тоже так себе. Пчёл и рыб на Эдеме тоже бромом с ложки кормили? Буйство растений, говоришь, с пыльцой, колючками и плодами? Опущу момент размножения тех растений. Но на кислородной планете кто-то должен этот кислород потреблять. Нет?
Лукьяненко хорошо удаются дилогии (с трилогиями похуже). Ждём "Партнёров"? Или это будут "Гастарбайтеры" (вот где злых хохлов выпустят на страницы и всё им припомнят, начиная с убийства Тигрёнка).
Да уж, не шедевр. Но и не откровенное г..но. Где-то на 6/10 тянет (+2 за язык).
Соглашусь со многим, высказанным выше, и к куче роялей добавлю от себя 5 копеек:
"Чистое голубое пламя — от горизонта и до горизонта, а ведь мы далеко от звезды, почти на том расстоянии, на котором Земля от Солнца..."
и парой абзацев ниже:
"Я засмеялся — только женщина способна задать такой вопрос, глядя на звезду, внутрь которой влезла бы вся Солнечная система до орбиты Сатурна…"
Я просто офигеваю... Даже если не обращать внимания на так сильно "распухшую" звезду, оба утверждения ни в какие ворота не лезут. Расстояние от Земли до Солнца примерно 150 млн км., диаметр Ригеля около 95 млн. км. При светимости в 60000(!) раз выше солнечной представьте себе, что бы осталось от наблюдателя на этом расстоянии :)
Ну а насчет того, что вся Солнечная влезет до орбиты Сатурна - это вообще.. Даже Бетельгейзе и то, меньше.
Что бы тут не писали читатели(а ведь прочитали книгу все!),на мой взгляд Сергей Лукьяненко был и остаётся фантастом №1 в Российской федерации и ближнем зарубежье!!!Лично мне далеко не все его книги так уж нравятся,но я не могу не признать его ТАЛАНТА!И эта книга - яркое подтверждение моих слов!А кто ещё может на сюжете буквально высосанном из пальца написать книгу,которую интересно читать!И не говорите,что не интересно! Какого ...вы тогда её читали?Чтобы здесь написать,что книжка плохая? Не смешно!Я,например,просто бросаю читать то,что мне не нравится.Да и все нормальные(т.е. не мазохисты) люди так делают :)
Ох как много отрицательных отзывов, да это же шедевр научной фантастики, сюжет просто пипец - на 10 балов. Да, есть повторы, которые встречаются в ранних его книгах, но их почти незаметно, да и забить надо на это, может текст корявый, но я - не заметил. А теперь внимание! найдите мне книгу с похожим сюжетом...не найдете, в этом и десятка, понастоящему круто.
Прочитал, еще больше разочаровался в авторе. Правильно пишут люди книга ни о чем. Это даже если не принимать во внимание все те не стыковки что появляются по ходу сюжета. Хотя я автора тоже понимаю, жить то в америкосии на что то надо... и хочется не тока хлеба а хлеба с маслом. Сомневаюсь что буду читать последующие его "произведения". В свое время собирал его сочинения, остановился на Спектре, дальше было жалко деньги тратить на макулатуру.
Господа, может хватит пинать мэтра? Нормальная книга, не шедевральная, фанфик где-то... Ну заигрался СЛ и захотелось ему на бумагу выплеснуть эмоции... Вы его попинайте за то что "Линия грез"- "Император иллюзий" это МО :)... Кстати за компанию еще и Васильева за "Клинки"- этож явный Варлорд.
А что, кто-то из них отрицает что книга написана на игровом мире? Есть претензии к технике писания? К сюжету есть- так мир задает рамки, а в этих рамках он ведет себя как бог... Да, это не "Спектр", но попробуйте сами выжать из этого мира больше...
Обратное мнение: хозяева Старкваки заплатили СЛ за рекламу... Ну и где вы видели такую шикарную рекламу? И где вы видели чтоб реклама была снята с свободного доступа?
Я сам узнал про книгу, из чата Старкваки... и имя "Катран"- там очень уважаемо, мэтр не играет, но он там бывает и далеко не нулевым уровнем....
Книга плохая.
Но Лукьяненко уже написал достаточно количество отличных книг, чтобы у него появились заслуженные поклонники, так что он может себе подобное позволить. По-свински, конечно. И очень неприятно.
Но если автор "Весенних визитов" напишет еще книгу - куплю и её. Буду надеяться, что на этот раз он не подведет ожидания читателя.
Написано это конечно мастером, но по сравнению с например "Мальчик и тьма"........ Понятно конечно что нормального бабла автору хочется. Но зачем совсем-то опускаться? Книга неплохая, чего зря говорить. Но талант, увы, продан. Очень жаль.
Фантастика... Само это слово подразумевает, что мы тут собрались и ждем от автора - а подай нам того, что мы раньше не то что не знали, но и просто не ведали, не подозревали что такое возможно. Это называется - НОВИЗНА ФАНТАСТИКИ. В отличие от мастерства писателя, которое нарабатывается трудом и навсегда остается с тобой - НОВИЗНА - субстанция конечная, ограниченная. Афффтары фантастики собственно и отличаются ее количеством.
Читаю отзывы и убеждаюсь: оскомина на лицах не от складности прозы. С этим как-раз все в порядке.
А вот нового, от которого раньше дух захватывало - этого нет.
Значит - ждать надо, пока ресурс восполнится. Или не восполнится. Тогда надо грузно перекочевывать в другую специализацию прозы...
Книга так себе.При совсем не плохой задумке она недоделанная, не доведенная до ума. Голый каркас сюжета, схематические герои. Много нестыковок.
Товарищу автору поработать бы над опусом еще годик, додумать, довести до ума.
Создается впечатление, что автор просто отнес черновик в издательство "ибо сроки поджимают".
А жаль, могла бы получиться хорошая книга.
Из хорошего-читается легко, главное вдумчиво не читать и внимательно не перечитывать. Легкое такое чтиво для пляжа.
Друзья, а теперь давайте расставим хоть пару точек над "i".
Во-первых, большинству из негативных критиков, "отмаравших здесь бумагу", нужно явно сначала смотреть на себя и свои "творческие способности", а потом уже оценивать других. Как многие считают, не обязательно писать что-то самому (самой), чтобы быть критиком, но настоящие критики на то и зарабатывают свой хлеб тем, что разбираются в своем ремесле. А вот большая часть отзывов - глупые комментарии недоучек и "недорослей", которые только и научились, что отличать фантастику от беллетристики, и пытаются показать свой "талант и одаренность" другим пользователям. Для начала - напишите каждый хотя бы пару страниц и опубликуйте их минимум на каком-нибудь сайте, и почитайте отзывы о своем "творчестве", а потом уже позволяйте себе гнобить заслуженного автора с более чем десятком опубликованных произведений.
Как по мне - глупо это все. Быдло откровенно пытается доказано, что оно умнее интеллигенции. Люди, вы заходили на сайт этой игры? Вы провели на нем больше чем 10 минут? Вы пытались хоть что-то написать свое, не слизанное с других произведений наших и зарубежных авторов? Вам вообще должно быть стыдно, что вы "пишете", даже в Интернете!
Деградация налицо, причем явная!
Да, это далеко не лучшее произведение автора, но и худшим его назвать нельзя!
Однозначно, все изложенные выше отзывы - яркие признаки деградации нации. С чем вас и поздравляю, господа неучи. Продолжайте так же, и уже завтра можете здороваться за руку с "гопниками и быдлом". Если вы этого не осознаете - туда вам и дорога...
dzivik написал: "А вот большая часть отзывов - глупые комментарии недоучек и "недорослей", которые только и научились, что отличать фантастику от беллетристики, и пытаются показать свой "талант и одаренность" другим пользователям. Для начала - напишите каждый хотя бы пару страниц и опубликуйте их минимум на каком-нибудь сайте, и почитайте отзывы о своем "творчестве", а потом уже позволяйте себе гнобить заслуженного автора с более чем десятком опубликованных произведений."
Многоуважаемый dzivik, fenzin - это библиотека, и здесь не профессиональные критики пишут профессиональные рецензии на книги , а простые читатели оставляют свои отзывы. Для того чтобы написать - "Прочитал - не понравилось", не обязательно кончать филфак, достаточно уметь читать и писать. Про какую-либо необходимость "для начала" написать и опубликовать где-либо пару страниц - слышу в первый раз. Ваше утверждение, что у Лукьяненко десятки опубликованных книг и он теперь вообще вне критики - очень спорное. У Донцовой книг сотни - значит ли это, что она пишет в десять раз лучше Лукьяненко?
dzivik написал: "Как по мне - глупо это все. Быдло откровенно пытается доказано, что оно умнее интеллигенции. ...
Вам вообще должно быть стыдно, что вы "пишете", даже в Интернете!
Деградация налицо, причем явная!
...
Однозначно, все изложенные выше отзывы - яркие признаки деградации нации. С чем вас и поздравляю, господа неучи. Продолжайте так же, и уже завтра можете здороваться за руку с "гопниками и быдлом". Если вы этого не осознаете - туда вам и дорога..."
Многоуважаемый dzivik, вам стоило бы определится ещё до написания рецензии, налицо ли уже явная деградация нации или пока только видны её явные признаки, и являются ли написавшие отрицательные отзывы быдлом уже или только станут ими завтра, если не прекратят "писать" в Интернете.
Спросите себя, dzivik, хорошо ли это, что Лукьяненко начал писать книги, так легко доводящие нацию до деградации и превращающие читателей в "быдло и гопников"?
