Коментарии 41 - 60 из 55
Cтраницы: 1, 2, 3 |
 |
|
|
Shugart
Отзывов: 55
19.08.2008 |
|
Рекомендую. Хорошая книга. Задевает. |
|
|
|
Jin_Green
Отзывов: 16
19.08.2008 |
|
Хорошая книга, стоящая прочтения. В отличие от того, что появилось в библиотеке в последнее время. |
|
|
|
Stefman
Отзывов: 13
22.08.2008 |
|
Довольно редкая идея что ГГ - не человек, а информация, которую он несет :) |
|
|
|
freon
Отзывов: 45
29.08.2008 |
|
10 баллов очень хорошая книга |
|
|
|
Воин
Отзывов: 33
04.09.2008 |
|
Книжка хорошая, но автору низачет!!! Зачем угробил ГГ в конце, нет чтобы тяжко раненого в госпиталь увезти, так нет блин памятник ему поставил. Лучше бы он в лаборатории трудился как отцы народов и планировали. Но по содержанию - твердая 10-ка. З.Ы. немного смутил эпизод с побегом НКВДшника, врядли у него остался бы мобильник и материалы допросов, скорее мобильный в шарагу для исследований отдали бы, а протоколы допросов закрыли бы под гриф "перед прочтением сжечь". Следствие то уже закончилось. Ну и по сути единственная натяжка. |
|
|
|
Naemnik
Отзывов: 35
11.09.2008 |
|
Неплохо, очень неплохо. Надо бы автора запомнить... Согласен с Воином - ну не надо быть таким кровожадным - сразу и наповал... Пущай бы ГГ помучился маленько... нас порадовал.
Немного смущает ГГ брошенный в реальную жизнь с таким ненадежным поводком.... ну что там один старшина ... война ведь. Да и искали его что то долго - с опечаткой неясно - вроде же ее сделал писарь неумышленно - ГГ то в дальнейшем свою фамилию не скрывал. |
|
|
|
KorAA
Отзывов: 12
19.10.2008 |
|
Хорошо. Читать однозначно... А что концовка такая, так ведь мавр сделал свое дело, мавр может удалиться. Хотя как у Атоми "Мародер", может внезапно ожить. |
|
|
|
Askar91
Отзывов: 8
19.10.2008 |
|
Неплохо.Штампы есть, но не очень много. Излишней ангажированости тоже немного (в основном наивно-мудрого Сталина). Попытка возврата 1 и 2 Конюшевского Владислава считаю немного лучше, там герою ребра не ломали, и жизнь более живая, не шаблонная |
|
|
|
Borgo
Отзывов: 3
18.12.2008 |
|
Прочитал..на мой взгляд достаточно слабая книга, хотя для дебюта вполне..Очень не понравилось то что автор придерживается точки зрения о том что имея несколько месяцев в запасе ничего нельзя было сделать..Это по меньшей мере наивно..Безусловно ,некачественная трансмиссия и оптика Т-34 это очень серьезный аргумент в оправдание разгрома первых месяцев, но о том что было очень серьезное качественное и количественное превосходство Красной Армии в технике автор скромно не упоминает ..лишнее это..Причем превосходство не только в танках..Другой вопрос что все это было сосредоточенно у самой границы и только на нескольких ее участках..Неужели Сталин не мог просто отвести эти части от границы вглубь и в течении тех же трех месяцев занять и укрепить наиболее удобные для обороны позиции..Вполне мог..Но получается даже все зная наперед все равно не сделал ничего..P.S. Ну а сцена Жукова с пулеметом в доте вобще читается как анекдот.. |
|
|
|
Крыс
Отзывов: 164
04.01.2009 |
|
Хорошо написано,хотя герой в отдельных моментах мог вести себя и поумнее.
По поводу "штампа" о том что в 41 году немцы нас превосходили по технике - это как раз и есть своеобразная дань жанру "альтернативная история", равно как и перенесённая дата начала Великой отечественной войны.
РС Жаль только, автор не прорисовал первое испытание ядерной бомбы в СССР. |
|
|
|
Аббадон2
Отзывов: 5
07.02.2009 |
|
Первую часть читал с интересом. Было любопытно посмотреть реакцию людей того времени на вещи из нашего века. Вторая же часть полностью предсказуема, а потому скучна и неинтересна. Тем более состоит из маленьких кусочков от лица разных персонажей сюжетно никак не связаных между собой. Нет героя, которому хотелось бы сопереживать. Конюшевский с "Попыткой возврата" интереснее на порядок. |
|
|
|
Antc
Отзывов: 547
12.02.2009 |
|
Прочитал всего 53%. Впечатления противоречивые. С одной стороны, книга серьезная. Большая часть текста понравилась, но со временем чтению стали мешать некие факты, которые вообще-то в жизни крайне маловероятны.
Далее всё ИМХО. Действие в книге пошло наперекосяк после того, как непонятно откуда взявшийся в "органах" прибалт (ну ладно, это мог быть и русский), срывается в бега после того, как в один день при родах умирает НКВДэшная секретарша и принимавший у неё роды врач. Вероятность такого совпадения очень мала (оцениваю где-то в 10^-6). Т.е. либо история обладает разумом и сама защищается от внешнего вмешательства, либо наличествует Бог, либо это явный авторский произвол.
Теперь по сути. Хотя перед войной у нас в авиации и было численное преимущество, однако большинство самолетов было уничтожено на аэродромах. Поэтому в начале "нашей" ВОВ немцы господствовали в воздухе. В этой же реальности при описываемом ходе событий какие-то там "лаптёжники" никак не могли свободно бомбить ж/д станции. И-16, которые здесь должны были сохраниться, достаточно свободно с ними справлялись. Конечно, у наших лётчиков было мало опыта, а самолёты проигрывали по характеристикам 109-ым мессершмиттам. Но всё же ...
Эпизод с Жуковым за пулеметом выглядит действительно как анекдот. Они чего - фронт вообще задом наперед развернули что ли? Это тем более странно, что в ставке ВГК знали, что немцам тоже известен возможный ход событий войны и они могут на Киев и не попереть. Да и вообще основной проблемой начала войны (ИМХО) была всё-таки потеря управления войсками и как следствие бардак (сейчас, кстати, то же самое; удивляюсь как от Грузии то отбились). Ведь там, где хоть как-то подготовились к нападению, немцы продвинуться не смогли. Здесь же все войска в готовности, технику большей частью отремонтировали, самолеты сохранили, а немцам недели хватило, чтобы вернуть ход войны в прежнее русло. НЕ ВЕРЮ.
И ЭТО НЕ МЕЛКИЕ ОГРЕХИ, которые сейчас в преддверии переиздания на каких-то там сайтах выискивают благожелательные читатели. Это сюжетообразующие факты, которые уже не изменишь, а ведь они содержат логические неувязки и авторский произвол.
Эх, сколько я фантазировал когда-то в детстве на тему "а что если бы?" после прочтения книг Симонова или Бондарева. Однако здесь получилась книга не о том, как могла бы измениться история, если бы Сталин о многих событиях знал заранее, получив весть из будущего (о чём я, собственно, и хотел почитать), а скорее о том, как бы воевали немцы, если бы потомки указали им на сделанные ошибки. При этом автор, похоже, придерживается мнения, что немцы воевали самым оптимальным образом и любые изменения для них только к худшему - весьма, кстати, сомнительное утверждение.
В результате следить за исторической логикой почти невозможно, и действие книги становится слишком сложным и непредсказуемым. Понять, что с чем связано и к чему приведут некие действия, становится невозможно. Зато автор спокойно может выдумывать, что угодно.
Причём не стал бы придираться, будь это книга для "отдыха мозгов". К тем неплохо отношусь (куда деваться - за день устаешь и хочется просто отдохнуть), но уж если берусь за серьёзную, то и ожидаю от неё гораздо большей тщательности исполнения. Да ещё аннотация как всегда ввела в заблуждение.
Я надеялся почитать об осмыслении ошибок войны и возможных вариантах развития событий, а получил чистую альтернативку, не очень продуманную и с авторским произволом.
Скорее всего, как-нибудь под настроение дочитаю (книга вроде бы и интересная и написана неплохо), но пока претензий многовато. Пока без оценки. |
|
|
|
anax
Отзывов: 21
13.02.2009 |
|
Честно говоря восхищен. Спопоб из ложения очень понравился. И концовка правильная. |
|
|
|
Argentum74.
Отзывов: 473
11.02.2011 |
|
Достойная вещь. Смешной способ очередного попадалова в прошлое (электричка, на это раз). Больше всего доставил тракторист Фофанов: крут чертяга. Книга реально качественная. Читать нужно. Поставлю, пожалуй, девять, ибо достойная вещь. |
|
|
|
Seide
Отзывов: 112
01.02.2012 |
|
Написано динамично, читать интересно и даже было бы приятно, если бы не парочка "но". В технике я не разбираюсь и просто поверила автору на слово. Если там и есть огрехи, то я их не заметила. А вот в достоверность характеров верится не всегда.
Это чтобы руководитель страны отличающийся по разным источникам маниакальной подозрительностью, да выпустил попаданца погулять? На поводке, да? На передовую, да? Глупо.
Командующий армией у пулемета? Ну ладно, нужда приперла. Но противник, не попытавшийся взять живым генерала? Глупо.
Ученые, создавшие атомную бомбу без немецких источников? Хорошо, но почему тогда бомбу на противника не скинули, как американцы на Хиросиму? Ладно, мы - самая гуманная нация в мире и вообще "хотят ли русские войны". Хоть и странно, когда это мы такими были?
Но вот диктатор, добровольно отказывающийся от власти... Это даже не знаю как назвать. Это уже утопия.
Книге я бы поставила баллов 7. Но поставлю только 5. Это мой ответ на обеление Сталина, Берии и их аппарата. Если предкам автора повезло и их репрессии не достали, то у моей семьи такого везения не было и хорошая оценка этой книге была бы плевком на их могилы. Не снизить оценку до 2 меня заставляют только персонажи офицеров, за это хоть спасибо автору. |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2, 3 |
