Ее зовут Никки. Она – космический Маугли. После гибели родителей она осталась совсем одна на крохотном астероиде. Ее единственным другом и наставником был компьютер, который спас ей жизнь и стал частью ее тела. Девочку нашли и вернули в большой мир, когда ей было тринадцать. Но те, кто убил родителей девочки, никогда не оставят ее в покое. Космическая Маугли должна умереть. Вот только убить ее не так уж просто. У юной и хрупкой девушки – железная воля, отточенный ум и, главное, она умеет находить друзей. Настоящих друзей…
Итак. Хотелось бы написать отзыв на эту книгу. кому не интересно читать его, то моя оценка 9.
И всё же, кто то захотел его прочесть)) итак. книга во многом противоречива, почему)? а потому, что я её бросал читать 3 раза, знаете отвлечешься закроешь текстовый редактор, а потом нет желания читать...но начинал читать)) просто нет отрубился и делать было нечего)). Кристалл Алвандера читали? понравилось? хотите ещё, а проды нет, и хочется почитать что то похожее, ну не по тематике, а по духу?) тАды вам сюда.
Несколько разочаровывает заимствованность из серии о Поттере(помните друзья мои, он слышит нас когда мы произносим его имя...так, немного чушь несу)) Безусловно книга легко бы пережила эти заимствования..) но автор решил, что им быть, и не мне его судить, или мне(пожимает плечами), но я не буду, зачем?)
Ну в заключение хотелось бы посоветовать тем у кого инет не сломается а книгу они уже вдруг бросили читать))) Очень прошу почитайте послесловие),аа...если вы скачав книгу захотите почитать послесловие а потом её, окаянную, не стоит), мне кажется это было бы маленьким предательством по отношению к автору.
P.S. За сим прошу откланятся, хотелось бы добавить, что мне 21 год, возможно кто то любит угадывать возраст рецензентов по их отзывам, хе хе обламаю вам кайф.)))
Мне не понравилось вообще. Повеяло 60-ми годами... Причем, не в лучшем смысле. Тогда много было назидательных книг для мОлодежи с неимоверным и неоправданным количеством наукообразного текста (Казанцев-яркий пример). Я и тогда пропускала всю теоретическую часть мимо и сейчас не стала вникать. Но даже оставшегося текста мне показалось много, зато ни о каком развитии сюжета или характера ГГ говорить не приходится.
Оценка 3 за некоторую оригинальность задумки (вынужденный симбиоз ребенка и ИИ, который им обоим пошел на пользу).
Сейчас будет много, очень много букофф...
В последнее время российско-фензиновское критиканство (ну, я не имею в виду тех, чьи высказывания ограничиваются пятью словами с семью ошибками) постепенно сводится к пяти основным позициям.
1. ГГ слишком крут(а). Откуда это проистекает, почему ушли в прошлое могучие воины, мудрые маги, талантливые полководцы? Почему правит бал посредственность, ползущая по сюжету либо за счет тупого везения, либо за счет беспринципности автора? Ведь в каждом коллективе - тем более, когда речь идет о престижном вузе - всегда есть интеллектуальные лидеры. Это если говорить о торжестве разума. Но нет, многим и многим нравится читать про туповатых любителей дивана с телевизором, которым только дай волю и меч поострее - и они сразу ого-го!!! За счет искрометного Никитинского (читай, спертого с Интернета) юмора, уроков карате после школы и знания способов приготовления пороха и самогонки. Вне всяких сомнений, эти одышливые толстяки порубят в навский шуркъ опытных, с детства приученных к оружию воинов, переспорят матерых философов, поставят на место "безмозглых" кузнецов и алхимиков, в одиночку спасут давно завоеванную инопланетянами Землю, завоюют себе трон какой-нибудь империи... чтобы до конца жизни сидеть в обшитых брюликами тапочках возле нарисованного телевизора. Поскольку тяга к подвигам на фоне кружки пива и тарелки с борщом (и то, приготовленным чужими руками) - это не более, чем бесплодные мечты. Зато мечты понятные... с этим пончиком так легко себя отождествить, так легко сказать "ну да, я почти такой же... только лучше... мне бы в тот замок/звездолет, я бы...". А читать и сопереживать умному или сильному герою - сложнее. Потому, что к нему надо бы подсознательно тянуться, а это означает либо все же сходить в тренажерный зал (который год собираюсь), либо почитать что-нибудь поумнее развлекательной литературы. Но это ж напрягаться... вот и ставятся десятки всяким инфантильным Садовым, бесконечным Орловским и т.п.
2. Рояли. Ух, как критиканы любят это слово. Большинство, при этом, совершенно не представляют себе, что такое "рояль в кустах". Вообще говоря, "рояль" - это событие, идущее на пользу главному герою, АБСОЛЮТНО не соответствующее ходу развития событий. К примеру, найденный под кустом супер-пупер меч - это не рояль. Это сюжетообразующий элемент. Так же, к примеру, как и многомиллиардный бонус, заработанный Никки в финале романа. Умная девочка целенаправленно пашет, дабы оплатить свою учебу и свою безопасность. И добивается... конечно, автор помог. Но это - не рояль. Роялем был бы тайный дедушка, оставивший ей в наследство титул королевы всея Земля или, хотя бы, круглый счет в банке. В "Астровитянке" роялей нет. Есть логичное развитие событий, основывающееся на тезисе, что главное ее оружие - ее мозги. И точка.
3. Картонные герои. Еще один штамп, горячо любимый всеми, ничего сложнее "пути исканий Пьера Безухова" в рамках школьного сочинения не писавших. И что есть "картон" - опять-таки мало кто осознает. Картон - отсутствие индивидуальности, штамповка, неузнаваемость. Обычно картонные герои - второстепенны. Сказано "эльф" - и воображение достроит недостаток информации, основываясь на давно прочитанном. Сказано - насекомообразный инопланетянин... привет вам, богомолы, зерги и жуки из "Звездного десанта". А вот сумеет ли автор дать образу персональное лицо, характер - это уж как мастерства хватит. Никки отнюдь не картонна, у нее есть образ, который сформирован достаточно четко - и н только внешний, но и внутренний. А картонный - этот мальчик-Дракон, даже имя у которого запомнить не удалось, поскольку ассоциация одна - Малфой и всё тут. Впрочем, справедливости ради, все же отмечу, что мастерства в прорисовке героев автору не хватает, все, кроме Никки вышли тускловато.
4. Юмор. Все чаще и чаще вижу в отзывах, как единственную оценку, определение "поржал". К счастью, не вся фантастика и фэнтези строится на тупом ржаче. В этом отношении г-н Орловский/Никитин перещеголял всех. Тонкий юмор не в чести, ибо куда быстрее доходят скабрезные шутки. Впрочем, тут я отвлекся... история о девочке-инвалиде юмористической быть не мо... не должна. Потому, что ее жизнь (под страхом шестиминутной смерти, под прицелом киллеров и под угрозой, поначалу, нищеты) - это вообще один сплошной подвиг. И слава богу, что автор не пытается хохмить.
5. Научно-исторические нестыковки. Это святое... каждый, возомнивший себя знатоком наук, начинает выискивать в фантастике отклонения от официальной физики, химии, истории, биологии, астрономии и т.п. При этом неправильное описание кокошника рязанской девушки представляется немыслимым кощунством, частное мнение автора об изменении температуры реки преподносится как покушение на устои физики... Господа, мы же фантастику читаем не ради научного ликбеза! Вас, кстати, говорящие животные в "волшебнике изумрудного города" не раздражают? А то можно обсудить строение горла и языка, скажем, саблезубого тигра с целью определения его способности к членораздельной речи. Опомнитесь! Мы читаем о людях, об их взаимоотношениях, об их чувствах, наконец! А желающим достоверности - прошу в научно-техническую библиотеку...
Резюмируя. Прекрасная книга для среднего и старшего подросткового возраста, заставляющая думать и стремиться к чему-то большему, чем роль старшего помощника младшего менеджера по продаже унитазов марки "Аккало-Каккало". По сравнению с Садовым (всех убью один останусь) - так просто шедевр. Героине сопереживаешь, за ее успехами следишь с азартом и желаешь ей всяческих удач. Отдельные огрехи есть, не без того, но общую картину они не портят. С удовольствием прочитаю продолжение, хотя есть смутное подозрение, что сохранить уровень автору не удастся.
В общем, 8/10. Я бы хотел, чтобы мой ребенок не только прочитал эту книгу, но и попытался стать хоть немного похожим на главную героиню. Уверенность в себе, презрение к препятствиям, готовность искать свой путь - это дорогого стоит.
Ну, а при бурной любви к дивану - "Рыцарь Ордена" для вас...
Не впечатлило.После такого количества хвалебных отзывов ожидала нечто невероятное,захватывающее и удивительное,даже отложила знакомство с книгой на несколько дней-дабы без всяких помех прочитать и получить удовольствие.Увы,не вышло.
Без конца царапали восприятие,как их выше назвали,"американизмы" автора-Москоу,Раша,коверканье имен и фамилий.Если уж взялся писать ро-русски,то выдерживай один стиль,а не мешай французский с нижегородским.
Описание Колледжа в поттеровских традициях сначала восприняла как стеб,даже понравилось,но потом начало жутко раздражать.Сказку сделали былью,но довольно нежизненноспособной.Сомневаюсь,что спустя два века большинство людей будет помнить подробности Поттерианы и воссоздавать реалии Хогвартса,разве только книги Роулинг введут в обязательный образовательный курс наряду с Библией...
Улыбнуло описание вступительных экзаменов в самое престижное в мире заведение.Сама система-то довольно интересна,но вот отдельные экзаменационные вопросы...Странно,что поступил только один принц Дитбит-судя по его рейтингу,таких принцев там должно было быть 90 %.Хотя,кто его знает...Все персонажи,кроме Никки и Джерри,только фон для блистания главной героини,поэтому судить об их интеллектуальном уровне сложно.
Само действие для меня развалилось на кучку разнокалиберных эпизодов-вот ГГ адаптируется в мире людей,вот она блистает умом и сообразительностью,лекции об устройстве мира разбавляются подростковыми страданиями.Детективная завязка,вокруг которой построена вся интрига ,так и остается в зачаточном состоянии.Кто охотился за ГГ и ее суперкомпьютером,по какой причине-так и остается тайной,покрытой мраком.В эпилоге автор ясно выразился,что продолжения не будет,он сказал все,что хотел.Поэтому кого там разоблачит наша супергерл-догадывайтесь и додумавйтесь сами,вариантов море-от злобных корпораций до всемирного масонского заговора.Кстати,в тексте мелькало здравое предложение-реквизировать Робби как собственность компании и все проблемы были бы решены одним махом,но злобные враги предпочли почему-то помучаться...
Что касается научной составляющей книги,то я перестала за ней следить где-то в середине процесса.Скучно мне стало и все.Я,конечно,понимаю,что астрономия и физика-это конек автора,но хотелось бы более разносторонних вопросов и ответов.Вообще,на мой взгляд,увлекательно рассказывать о серьезной науке могли только Жюль Верн и Иван Ефремов,а из современных авторов мне что-то никто не попадался.
Вот такой вышел мне конфуз,смесь научно-познавательного романа с дамским оказалась для меня несъедобной.Жаль.Книга-то действительно призывает к хорошему и светлому,концовка вообще почти по классике:"Счастье для всех,даром,и пусть никто не уйдет обиженным",но мне-не пошла.
Кому понравилось,не кидайте в меня камни,а лучше перечитывайте и наслаждайтесь.А я -не буду.7 баллов.
Прочитал с большим удовольствием.
И хоть я предвзят, поскольку любитель и Садова, и Жюль Верна. И пусть идея Космического Маугли уже не раз была использована...
Но книга для нашего времени необычна и интеллектуальна, особенно на фоне современной подростковой фантастики.
Имхо, книга на 7,5-8,5. Но поставлю 10, надо же предвзятость как-то обозначить. :) И поощрить на достойное продолжение.
Некоторые пишут, что книга неплохая на до корабля Арвендейла не дотягивает. А по моему как раз Корабль Арвендейла не дотягивает, да и эта книга в действительности является подростковой, хотя и не плохой - романтика так и лезет.
Начитался отзывов - не пожалел денег,купил на бумаге.Стол читать - действительно интересно и затягивает!
Но вот когда дочитал до гаррипоттеровщены :( - ну всё настроение пропало...
Еле-еле заставил себя читать дальше,
и что же?
ДА! книга классная!!!
но вот если бы не гарри поттер...
короче 8 из 10!
АВТОР,Маугли во второй книге подрастёт и ,надеюсь,не будет учиться в поттеровской школе!!!
Спасибо Ereader уже пояснил терминологию. Ну так, все персонажи кроме двух картонны, а ГГ - классическая суперменша или, если хотите, Мэри Сью. Книга как бы описывает комикс или, что то же самое, является сценарием японской анимэшки. Тут вам и дружба и любовь, и супердевочка и т.д. Такие мультики нравятся подросткам. Никогда ни одного анимэ полностью не смотрел, но легко могу себе представить, какими красавчиками получатся персонажи (скажем Джерри: голубые глаза, "худощавое лицо", "крупные, резкие черты" с "внутренним достоинством и силой"), как будут летать на крыльях или обрушиваться с 300-футовой высоты на драконов. Все чувства подписаны, чтобы читатель не ошибся, порядочность персов видна просто по физиономиям. Героиня - тоненькая, конечно же, с огромными глазами и переливающимися волосами. Сейлормун отдыхает. Матроска не нужна, зато обнаженную нарисуют потщательнее. Однако героиня не только самая быстрая, сильная, смелая, находчивая, но самая умная - это плюс. Детишкам полезно почитать. Кроме того, мысли и идеи социального устройства правильные высказываются. Жаль только утопичные, да и не новые. Но всё же... Может, каких детей и потянет в науку. Станут думающими людьми и обнаружат, что здесь они никому не нужны. Ну, так есть ещё штаты, Европа, Китай и т.п. К тому, что там ценят интеллектуалов, детишки уже будут готовы.
Насчет роялей. Целых ДВЕ ОРИГИНАЛЬНЫХ идеи от подростка - это перебор. Гипотез на разные темы существует столько, что появление новых почти невероятно. Вот только доказать их сложно. Посмешила идея, что для экзамена проще изучить разные красивые эффекты, которых действительно немного. Вот только их понимание обычно базируется на полном институтском образовании. Смутила меня в книге и середина - это там где много науки. Взрослый про всё это уже благополучно забыл, подросток, если он не вундеркинд, ещё не знает. Для кого этот текст, для нескольких читателей-технарей?
Информацию предпочитаю получать из специализированных журналов. Анимэ не интересуюсь. Потому для меня книга на пределе читабельности. Что-то около 6 б, за умные мысли +1 б. НО как подростковую готов оценить в 9/10. Бал надо снять за местами не совсем русский язык и обилие англицизмов (автор, похоже, забыл некоторые русские слова использует их английские аналоги).
Итак: для взрослого - 7/10, для подростка - 9/10.
2 Лима. Это не окончание серии. Автор имеет в виду, что ему интересно писать только книги подобного типа.
Ну что я могу сказать? это фантастика, она и пишется для того чтоб описывать нереальные действия. а действия героини очень нереальны, но ведь это фантастика? вот если и делать скидку на то что это фантастика то читать можно и с большим удовольствием эту фантастику!!! Гг))
5 балов.
ИМХО. 25-30 процентов содержания можно убрать без всякого вреда для книги. Бросил, прочитав примерно 90 процентов.
Стало АБСОЛЮТНО НЕИНТЕРЕСНО что там дальше будет.
Не могу сказать что понравилось..
Добрая, почти детская книга, мне в связи с возрастом читать было не очень интересно, что однако не делает книгу хуже, лет двадцать назад получил бы огромное удовольствие ))
Позабавили космологические теории, автор не глуп, мне было интересно читать о чисто математических абстракциях, изложенных "доступным" языком, давно не попадался мне автор, не боящийся преподнести читателю информацию сложнее начального образования.
