Коментарии 1 - 20 из 14
Cтраницы: 1 |
 |
|
|
xenos
Отзывов: 1
25.02.2005 |
|
Лучший роман-антиутопия за последние 50 лет. |
|
|
|
tem
Отзывов: 91
23.10.2005 |
|
Не согласен, просто лучший.......
И на данный момент современный донельзя. |
|
|
|
D_Shag
Отзывов: 113
28.10.2005 |
|
Не чего особенного, очередной "Большой Брат смотрит на тебя". |
|
|
|
Nickie
Отзывов: 309
28.10.2005 |
|
Гы :-)))))
D_Shag, это не "очередной", это тот самый! Вы его в школе не проходили? Или мимо прошли? Этот роман и Олдос Хаксли "О дивный новый мир" - считаются классикой жанра, чуть ли не основателями его.
Вы, наверное, считаете, что "Война и мир" - это очередной романец про войнушку в декорациях 19 века? Или еще не слышали о таком? Если не слышали - не читайте, ничего особенного :-)))))))
Ой, давно я так не веселилась! |
|
|
|
AquaForm
Отзывов: 3
18.03.2006 |
|
Супер!
А если учесть, что Оруэлл был коммунистом... :)
D_Shag: А ну марш Перемовых и Лукьяненко читать.. |
|
|
|
Nhunter
Отзывов: 140
19.03.2006 |
|
Рассказ очень неплох. Баллов на 9. |
|
|
|
Отзывов:
14.07.2006 |
|
Умный, но весьма тяжелый роман, вызывающий депрессию. Однако актуальный на все времена. А что, его уже в школе проходят? В наше время (80-е) проходили всякую чушь вроде Поднятой целины. Если так, то за будущее поколение можно не беспокоится. |
|
|
|
Fa2
Отзывов: 130
14.07.2006 |
|
2 неназвавшемуся.
1984 это коммерческий депрессняк. Талантливо написанный, но все же коммерческий. А «Поднятая целина» (которую вы совершенно напрасно обозвали чушью), написана человеком получившим Нобелевскую премию (правда за другой роман, но тем не менее). Причем написана не для того чтобы продать и заработать денег, (У элиты советских писателей проблемы с деньгами не было) а как бы банально это не звучало – Написана от души и сердца.
Понятно, что сегодня модно закидывать гнилыми помидорам совок, читать про кокаиновые проблемы топ менеджеров, одноклеточные космические боевики однодневки и прочее. Но это еще не повод чтобы вот так по пионерски кидаться фразами насчет чуши, когда речь идет о по настоящему хороших произведениях.
|
|
|
|
s.v.t.
Отзывов: 63
17.07.2006 |
|
Просто так раскидываться фразами, пожалуй, никто не должен. Роман Оруэлла - признанный шедевр, актуальный и в советскую, и в постсоветсоветскую эпоху.
Антиутопии вообще трудно воспринимать сердцем и сопереживать героям (например, упомянутый здесь Олдос Хаксли - занимательное чтение, но не цепляет) - потому что это произведения о том, как не должно (а часто и не может) быть. Трудно избавиться от ощущения собственной неуязвимости - как во сне, когда вдруг осознал, что это точно сон и бояться абсолютно нечего. Заслуга Оруэлла в том, что он заставляет внимательного читателя невольно отождествлять себя с главным гером романа и вместе с ним пройти драматичный путь разочарования, отчаяния и распада личности. Эта психологическая достоверность, недостижимая в огромном количестве произведений более традиционных жанров, ставит роман "1984" совершенно особняком в жанре антиутопии. Наверное, каждый может найти в этом произведении для себя что-то личное. Меня, например, в свое время просто потрясло неприятное открытие, как цинично и просто ломается в застенках воспеваемое во все века всепобеждающее чувство любви, которое по всем законам традиционной литературы должно было помочь герою преодолеть все невзгоды.
P.S. Я очень уважаю М.Шолохова, невзирая на скандальную историю с плагиатом, но должен признать, что между романами "Поднятая целина" и "Тихий Дон" просто гигантская разница. Есть такие понятия как идеологический заказ и генеральная линия партии, которые просто не оставляют места для души и сердца. Учась в школе, я на одном дыхании прочитал первую вещь, в которой было всё просто и ясно и пламенные коммунисты ценой своих жизней одержали моральную победу над злобными противниками нового строя - и пренебрег второй, в которой идеологически аморфный герой невнятной социальной принадлежности метался между молотом и наковальней, совершая преступления и теряя близких. С годами я понял, насколько был глуп и доверчив. Просто бросает в дрожь при мысли о том, чего достигли бы не знающие идеологических колебаний Макары Нагульновы, дай им только волю. И, наверное, роман Оруэлла "1984" сейчас назывался бы не антиутопией, а злобным пасквилем на коммунистическую действительность, распространяемым белогвардейским подпольем. |
|
|
|
Carn
Отзывов: 1
04.05.2007 |
|
Идея, конечно. Есть. Но вот только выражена она как-то... Как горящий фантик. Не чуствуешь что это про тебя, про соседа пишется. Главному герою сопереживаешь сквозь толстую пелену непонимания.
6 из 10
Советую прочитать Стругацких - Второе нашествие марсиан или записки здравомыслящего, если идея понравилась. |
|
|
|
MrPegge
Отзывов: 59
13.08.2007 |
|
испорченной банке
1984 писалось раньше.
6 - странная оценка, тут бездарности по 8 получают |
|
|
|
7 00
Отзывов: 9
22.08.2007 |
|
У меня полетел мой прежний ник (700), и мне долгое время было лень заново регистрироваться, но отзыв уважаемого D_Shag требовал ответа. :))) Я попробую развить тему. Если бы какое-нибудь современное издательство вдруг выпустило "Войну и мир", то аннотация могла бы звучать примерно так:
Россия. 1812 год. Влюбленные сердца плутают в пороховом тумане страшной войны. Читайте отечественный римэйк "Унесенных ветром"!
К "Преступлению и наказанию" можно было бы сочинить что-нибудь вроде
Кровавое двойное убийство в Петербурге. Задержанные сознались, но следователь знает, что маньяк с топором по-прежнему разгуливает на свободе, все чаще заглядывая в квартал красных фонарей. Повторится ли в российской столице жуткая история Джека Потрошителя?
"Муму"
"Муму. Молчание щенят". Леденящий душу психологический триллер о немом живодере, написанный в лучших традициях жанра. |
|
|
|
Lintik
Отзывов: 350
22.08.2007 |
|
В свое время книга произвела тягостное впечатление. Поэтому высокий бал не поставлю. Не должно хорошему человека вниз вгонять.
"Скотский дворик" понравился намного больше. Хотя не менее драматичен.
"Поднятую целину" прочитала с интересом. Нагульнов, Давыдов - искренние, малообразованные, с горячим сердцем люди. Готовые отдать всё, лишь бы построить всеообщее счастье.
Если бы Шолохов мог писать роман сейчас, без всяких сомнений он написал бы его по-другому. В то время, когда он создавал Целину, невозможно было говорить то, что думаешь. Считаю, что "Поднятую целину" (первую часть) читать надо обязательно. Это часть нашей жизни, отраженная в литературе. |
|
|
|
superexot
Отзывов: 15
24.03.2008 |
|
Добавлю и от себя пять копеек. Оруэлл был знаком с книгами Евгения Замятина ("Мы", в первую очередь) и они очень на него повлияли. "1984" - развитие идеи советского писателя (очень приятно). Обе книги перечитываю ежегодно уже лет десять - всё ещё не надоело. Приблизительно с "1984" и начал читать фантастику. Читал английскую версию - кайф вдвойне, чувствуется влияние орнаменталистики, чего нет в переводе.
Десять. Это и есть классика. |
|
|
|
| Cтраницы: 1 |
