Коментарии 41 - 60 из 72
Cтраницы: 1, 2, 3, 4 |
 |
|
|
Отзывов:
22.03.2006 |
|
Моя первая книга в жанре фантастики. Первая. Читал в далеком 92-м. С тех пор перечитываю регулярно. Ибо классика. Ибо эту книгу стоит прочитать хотя бы раз. У нее много достоинств. Рекомендую. 10 баллов. |
|
|
|
Seang
Отзывов: 134
27.04.2006 |
|
Да... Книга хорошая. Фильм хуже на порядок.
Оффтоп: "цивилизация багов" в аннотации... да, звучит завлекающе, особенно для компьютерщиков))) Вот образ врага человечества!! |
|
|
|
Zamankur
Отзывов: 2
20.05.2006 |
|
Книга – откровенная антисоветчина, правда – способ комплектования армии весьма здравый. Нам бы такой! В фильме же отношение к светлому милитаристскому будущему гораздо критичнее. Особенно впечатлил момент, когда детишки в патриотическом порыве топчут тараканов. |
|
|
|
nishurg
Отзывов: 3
07.06.2006 |
|
Одна из моих самых любимых фант.книг.Образец для "боевых фантастов".Сегодня кстати,Роберту Энсону испллнилось бы 99.Человек ушел,но оставил свои книги... |
|
|
|
Отзывов:
01.07.2006 |
|
Хорошая штука. Фильм тоже прикольный был,чего уж там. Но складывается устойчивое и похоже очень верное впечатление,что американские авторы сценариев/режиссеры при экранизации очередного романа читают его в кратком содержании или только аннотацию. (вспомнить хотябы ВК)
Но книгу читать рекомендую. Одноименный фильм воспринимать как просто одноименный. |
|
|
|
tem
Отзывов: 92
10.09.2006 |
|
Как экшн книга тоже весьма хороша, но она, в первую очередь, является гимном республиканского милитаризма. Да герой в полне счастлив, но он отказался от множества благ и прав в пользу государства. Особо стоит заметить, добровольно и осознанно. Извесная дилемма: Человек для государтва или государтсво для человека. Знаковая книга, как еще одна оригинальная политическая модель общества будующего.
о фильме: на фоне незамысловатого действа, некоторые детальки заставляют задуматься -- Фильм выглядит качественной агиткой снятой в едином стиле "я выполняю свою роль и тд" на фоне крестообразной эмблемы корпуса. Мне кажтся режисер сознательно упрощает и стилизует происходящее на экране -- тонко рисуя неофашисткое общество будующего. То что фильм многими воспринимается на полном серьезе, лично меня настораживает. |
|
|
|
Tos
Отзывов: 10
24.11.2006 |
|
А я-то грешным делом думал, что фантастика с Уеллса и Конан Дойля началась... Как я жестоко ошибался. |
|
|
|
skus
Отзывов: 5
25.12.2006 |
|
Zamankur и tem - с вашим негативным настроем не стоит читать первоисточники экранизированных сценариев. Вы их просто не поймёте. Чтобы оценить книги Хайнлайна нужно по крайней мере повзрослеть...
Есть две пословицы:
"Плох тот солдат, который не носит в своём ранце маршельский жезл".
"Плох тот солдат, который не хочет стать генералом".
Вроде бы одно и тоже, но первая призывает к готовности принять на себя большую ответственность, а вторая просто оправдывает карьеризм. Так вот, в книге описывается формирование личности ГГ от обычного выпускника школы до командира подразделения, а в фильме просто идеализируют кое-какую армию и ГГ в ней просто один из статистов. |
|
|
|
Отзывов:
26.12.2006 |
|
Читателей можно относить к самым разным группам. Так что извините за попытку классификации.
Здесь мне хочется выделить тех читателей, для которых важно только действие, сюжет, динамика. И тех, кто склонен СРАВНИВАТЬ стили, идеи и особенности авторов.
Я лично отношусь ко второй группе. Поэтому (безотносительно к тому, что эту книжку можно было бы считать идеалом заказной армейской литературы) и оцениваю "Звездный десант" очень высоко. По сути все современные авторы выросли на Хайнлайне, и, видит бог, пока, как мне кажется, не смогли КАЧЕСТВЕННО перепрыгнуть его. А писать примерно также на ту же тему (это тоже достижение для современных авторов) через 50 лет стыдновато.
Конечно кто-то когда-то напишет лучше, а Хайнлайн ( в смысле - эта его книга) устареет. Но пока этого не случилось.
Ну а для первой группы "десант" не особенно интересен - все лучшее последователи из него взяли, так что ничего нового ;) у Хайнлайна нет. |
|
|
|
hitech
Отзывов: 12
22.01.2007 |
|
Книга - просто выражение взглядов автора на современную ему политическую структуру и пример построения структуры более совершенной, плюс сюжетная линия о "взрослении" главного героя. Как одно из его старых детских произведений с новой политической окраской. Снова: много описания мира, в котором действует герой, потом немного действия, потом смена обстановки, описание, смена обстановки, описание...
Гражданка-обучалка-пехота-кадетство-пехота, а в конце повзрослевший возмужавший главгерой ведет толпу таких, каким он был в начале повествования, к победе. Все это уже было.
НО! Это Хайнлайн, а у него не получается писать плохо. Так что оценка "8" |
|
|
|
Argentum74
Отзывов: 276
25.01.2007 |
|
Не знаю. Вставило гораздо меньше, чем другие книги Хайнлайна. Фильм вообще о другом. Там на первом месте спецэффекты, а не философия.
Не могу оценить выше 7 баллов, хотя понимаю, что классика и все такое... |
|
|
|
Sega2001
Отзывов: 4
27.01.2007 |
|
Книга скорее про армию, чем про войну. Как раз очень похоже на Хайнлайна. Немножко наивно, но читать все равно интересно. Фильм стоило назвать по другому, тогда он не выглядел бы так убого по сравнению с книгой.
Не знаю, когда написана "Бесконечная война", вроде позднее. Очень похоже, хотя, опять же, суть не та.
Поставлю девятку за наивность. |
|
|
|
BYAKA
Отзывов: 8
04.02.2007 |
|
Книга просто супер!!!! Мало с чем можно сравнить. Просто классика и этим все сказано. 10 |
|
|
|
Alex_F
Отзывов: 18
05.05.2007 |
|
Читал году в 1992 в мягком переплете запоем. Тем, кто сравнивает с орловым, басовым и тд. стоит подумать, будут ли их читать через 50лет
|
|
|
|
tzarizm
Отзывов: 61
06.05.2007 |
|
И писать ничего не стоит. Высший балл. |
|
|
|
Лердан
Отзывов: 2
10.06.2007 |
|
После Двери в лето сравнивать Хайнлайна с другими авторами бесполезно.
Нетянут) |
|
|
|
Ilia Tot
Отзывов: 21
20.07.2007 |
|
Это просто методическое пособие для патриотического воспитания подростающего поколения США + немного художественности. Как раз для детей. Хотя даже для этого - СЛИШКОМ много несуразностей. Как вам, например, Буэнос-Айрес, дважды по полной "получивший свое", и что это за оружие у "жуков", такое эффективно-избирательное? ИМХО проба пера на "злобу дня". |
|
|
|
Dron77
Отзывов: 85
10.08.2007 |
|
Согласен Ilia Tot, Zamankur, tem. Книга действительно на 80% агитка GI- американской армии. Но это не умаляет ее литературных достоинств. Написано действительно хорошо.
И по поводу одноименного фильма. Кроме безумного трэша и мяса (что я люблю), в фильме есть и пародия на тоталитарное милитаризированое общество, управляемое через СМИ. Т.е. фильм есть пародия на книгу. И он совсем не плох.
И за книгу и за фильм 8/10. |
|
|
|
Arturs
Отзывов: 84
10.08.2007 |
|
Nu , v kino ja nje uvidel nikakoj parodii itd. Skoreje polnoje i koshymarnoje besvkusije.
Njet stilja i vkusa
Eto kino.
Nje zrelishchno, no celjno, stiljno ; eto Hainlain! |
|
|
|
Frenki
Отзывов: 31
15.08.2007 |
|
Еслиб у нас хоть один автор написал настолько патриатично-милитаристично-проникновенно-детскую книжку, то ему стоило бы поставить памятник.
Читал давно, тоже в мягком переплете.
Перевернуло сознание.
|
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2, 3, 4 |
