Работа, бывшая когда-то привилегией "рыцарей плаща и кинжала", ныне стала уделом людей тихих и неприметных, называющих себя "пролазами". Именно одному из таких — Артему, умеющему отыскивать трещины и выбоины в стенах, разделяющих миллионы миров Супервселенной, предписано волей Хозяев Времени покинуть пределы родного мира и отправиться навстречу опасностям и приключениям.
Очень пользительная, качественно сделаная книжка. Написана она была довольно давно но тем не менее приятно перечитывать. Наш современник попадает в мир где все живут на гигантских деревьях-занебниках, на ветках - целые уезды и деревни, население все как на подбор большой волосатости. В отличие от современных книжек наш герой не мастер единоборств и не гений механик, а простой человек, какими мы в большинстве и являемся. И оказывается в мире где цена жизни - копейка. Интрига в том что до него здесь ктото побывал, оставив после себя различные намеки, в виде например так называемого настоящего языка, который местные не понимают а просто заучивают слова, который на самом деле просто русский. Разгадать что тут происходило, испытать кучу приключений и испытаний, посмотреть на яркий детально нарисованый мир, все это есть в этой книге. В окружающих персонажах можно узнать и соседей и начальника и вволю посмеятся. Рекомендую прочитать всем. захватывает с первых строк и не отпускает.
Отзывов: 10.07.2005
Если Вы психиатр, скачайте обязательно, пригодится, довольно интересная картина бреда. Если хотите просто хорошую книгу почитать - обратитесь к другим авторам.
Читал давно и перечитывать особо не тянет, но впечатление осталось скорее хорошее. Встречал много отзывов, в том числе в "200" - в диапазоне от восторженных до нейтральных, но чтобы "интересная картина бреда" - это, знаете ли...
Отзывов: 22.10.2005
Хорошая книга, отдаленно напоминает некоторые произведения Стругацких.
Отзывов: 04.11.2005
Эту книгу прочитал вторую, после клинком максаров. Затянуло в этот мир дальше некуда. Огромный респект авторам. Лучше этой книги могут быть только другие книги из этой серии.
Отличное произведение.
Отзывов: 19.01.2006
Для своего времени (1994 год) очень хорошая книга.
Скажу просто. НЕ ПОНРАВИЛОСЬ.
О чем все это? Путевые заметки путещественника? Придумано хорошо - звери, люди, уклад жизни, государственное устроойство... Но! По моему мнению, художественное произведение несколко отличается от "что вижу - о том пою!". Даже, если это придуманный мир.
Всё ждал развязки. Не мог взять в толк ради чего все это? Думал ладно - герой серый "до посинениея", но может будет "отличаться умом и сообразительностью" (с) от суперменов, которые в других книгах (хороших) тоже имеенно этим и отличаются и именно этим то и интересны.
А кончилось сие произведение... "Горя родилпа мышь!" Впрочем не хочу рассказывать книгу, но герой ведет себя в поном соответствии с заявленным образом (респект авторам) - наивным до идиотизма в большинстве вопросов, в том числе и в делах госустройства. Т.е. прочитав концовку можно сделать однозначный вывод - "неча со свиным рылом в калашный ряд!", если потусторонние силы не подсобят... полный абзац.
Общее ощушение - ручную обезьяну таскают на поводке, в люьой момент могут сделать с ней что угодно (т.е. герой практически не управляет ситуацией за редким исклюечением) и она рассказывает, что видела, чем кормили, куда сажали, чем пугали...
Отзывов: 26.01.2006
Действительно. Отзывы от полного одобрения до полного отрицания. Мое мнение , что однозначно книгу оценить нельзя. Наверное, надо отдельно оценить форму и содержание. Это произведение, как и многие произведения авторов (некоторые утверждают, что все) относится к жанру социальной (или социально-политической, как хотите) фантастики. С точки зрения формы написано очень качественно, как и другие вещи. У авторов есть стиль. Вымышленный мир описан очень реалистчно. В этой части хорошо сказано у arhej.
Хотя действительно, как сказал papirus, герой порой попадает в безвыходные положения, и тогда у авторов наготове излюбленный античный драматургический прием - deux ex machina.
Если говорить о содержании, т.е об идеях авторов о правильном устройстве общества, об управлении государством и т.д., которые изложены в записках Тимофея и размышлениях главного героя, то здесь Николо Макиавелли отдыхает.
Идея книги навеяна событиями конца 80, начала 90, когда шло становление нового порядка на просторах нашей бывшей Родины (СССР), особенно тогда была популярна тема тоталитаризма. Общественное устройство Вершени попахивает большевизмом 20-30 гг, правитель Тимофей - вылитый Сталин.В народах Вершени легко угадываются соотечественники, как их любят изображать - ленивы, любят выпить, вороваты, перед начальством подобострастны, дорвавшись до власти - из кротких овечек превращаются в волков, жить при демократии не могут, чужим умом живут проще, чем своим собственным (почти цитата) и т.д.
Что же, перо у авторов очень острое, ироничное, порой ирония становится злой. Но...Анализ есть, где же синтез? Надеюсь в других книгах цикла я найду ответ
Книга написана на высоком художественном уровне, кому непонравилось тут надо к себе приглядется чем автора критиковать это тебе не "Наемник Его величества" или там "Лед", здесь надо мозгами поработать, чтобы понять замысел автора. Эта книга является началом серии, началом героя, началом сюжета и следано это на твержую пятерку (10). Хотя в целом серия немного разочаровывает, придумано хорошо, реализовано плохо, наврено поэтому автор не может написать концовку серии, развязку сюжета. Для примера ОЦЕНЬ хорошо написана серия ДЮНА. Все книги связаны единым смыслом. Даже не имея на руках завершающей книги (автор невовремя умер), можно предположить какая должна быть развязка книги (правда только после нескольких повторных прочтений).
Парафраз на Alihan:
Книга написана на НЕвысоком художественном уровне, кому понравилось тут надо к себе приглядется чем автора хвалить это тебе не "Наемник Его величества" или там "Лед", здесь надо ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ мозгами поработать, чтобы понять замысел автора.
А еще лучше свою книгу сочинить :) Книга должа прежде всего ИНТЕРЕСНОЙ (или хотя бы познавательной :) ) А тут ни то, ни сё.
Отзывов: 17.09.2006
Книга замечательная. Есть в ней какой-то нечеловеческий надрыв. К сожалению, в последнее время, ничего подобного у Авторов не появляется.
"Книга должа прежде всего ИНТЕРЕСНОЙ (или хотя бы познавательной :) ) А тут ни то, ни сё."
Глупости.
Если мы подходи к этой книге как принадлежащей к жанру экшн-фикшн фо тинс -- то да: нет лихого действия, нет героя пачками прибивающего врагов, нет супер злодея или прикрасной принцессы спасаемой в конце романа.
Главный герой - не супермен, а простой человек "чужой среди чужих". Он не пытается перевернуть остовы существующего мироздания, а просто пытается выжить.
Сходство со Стругатскими очевидно -- идея романа "прогрессорство" наоборот. Человек из другого мира попадает в утопическую систему - "рай земной" и уничтожает его оказавшись более присопособленным.
Эта книга принципиально отличается от других книг серии именно тем, что основа книги не действие(сюжет), а философия(мироустройство).9 (-1 за небольшие недоработки по стилю и языку)
Ай-ай, какая вещь... Неужели кто-то еще пишет про человеков и для человеков? Респект авторам, а также камраду tem за исчерпывающий отзыв - сказал все, что и я сказать мог бы. Оценю на 9, один балл "скушала" сереальная концовка.
Мне книга очень понравилась, только вот читаю отзывы и понять не могу, то ли не подметил никто главной на мой взгляд фишки, то ли просто всех понесло в сторону спора "Что лучше книга-действие или книга размышление?"
А фишка ИМХО вот в чём: попробуёте провести паралелли с нашим миром. У нас тоже есть свой Тимофей (надеюсь понятно, кого я имею в виду), мы так же бормочем молитвы, не понимая до конца их смысла, у нас куча всяческих поверий, обрядов, примет, заповедей, которым следуют не осмысленно, а просто по тому что так сказал Тимофей или потому что "так уж повелось". А сколько было религиозных войн только из-за того что разные люди по разному называют своего Тимофея и поклоняются ему разными способами. А теперь вспомним вражду двух ветвяков из-за настоящих Писмен.
В этой книге тонкая насмешка над религиозными фанатиками сочитается с попыткой объяснить, как так могло получиться, что миллионы людей на планете Земля вот уже больше двух тысяч лет верят в своего "Тимофея" и ждут его второго пришествия.
Отзывов: 04.01.2007
Дешевые перестроечные искания сов. интеллигенции. Сегодня, читая, можно только удивляться, какой шлак сидел в головах у людей в ту незабвенную эпоху. Впрочем, судя по отзывам, не весь выветрился.
Позабавил отзыв Xmel, «…мы так же бормочем молитвы, не понимая до конца их смысла, у нас куча всяческих поверий, обрядов, примет, заповедей, которым следуют не осмысленно, а просто по тому что так сказал Тимофей или потому что "так уж повелось"».
Откуда это любимое интеллигенцией словцо МЫ. Ведь очевидно по тексту, что сам Xmel молитв не «бормочет». Вот в то, что он не понимает их смысла, поверю. Но уверяю, те, кто «бормочут», в массе своей понимают.
А так же типичное интеллигентское презрение к традиции.
Идущее от такого же дешевого механистического рационализма. Традиция, уважаемый, это совокупность неявного знания, собранного человечеством опытным путем. Опыт человечества. И относиться к нему надо с уважением, даже не понимая сути конкретной традиции разумом, ибо как раз разуму то и свойственно ошибаться.
В общем, книга нашла своего читателя. Не вмерла еще эта странная прокладка, отечественная интеллигенция. Хотя уж близится конец.
Недавно пытался прочитать Ричарда Длинные руки - там и верно ГГ считает себя интеллигентом и употребляет "мы". Но мне кажется, что он не очень похож на интеллигента, даже и советского.
Люди, употребляющие слова "они" или "вы" в схожих ситуациях тоже не вызывают симпатии. Под ситуацией я имею в виду выяснение вопроса кто виноват в чем-то условно неприглядном. "Бормотание" ли, расхищение ли частной или общественной собственности.
Не оспаривая общих несколько односторонних рассуждений тов. Смирнова, в данном конкретном случае мне кажется, что у него просто какой-то зуб на "советскую интеллигенцию". Которую он видит и там, где ее нету. А именно: как раз в перестроечное время достаточно много людей сменило партбилеты на нательный крест. Я очень сомневаюсь, что из уважения к традициям. Так что советская интеллигенция может и вымрет, а люди, которые приспосабливают традиции, идеологии, да любые общие рассуждения к своей личной выгоде все равно останутся.
Мне кажется, об этом и книга.
Отличная книга – об этом можно судить даже по поляризации отзывов. Для меня – 9/10, раньше поставил бы 10, но планка растет, 10 – только «Клинкам максаров» и «Мирам под лезвием секиры». 8 всей серии, за незаконченность – без окончания больше не дождетесь! А что касается этой книги – сюжет интересен и непредсказуем, но ГГ и есть изюминка этой книги. Он наивен, откровенно слаб (в физическом смысле), не гений и не мудрец и философ. Он просто человек, как и я. Я повел бы себя на его месте НЕ ЛУЧШЕ. И всматриваясь в его «лицо» я узнаю много нового о себе. В «крутых героях» - не узнаю, увы ;) Человек, оказавшийся не в том месте и времени, мечтающий лишь об одном – вырваться из ловушки. Он, обычный человек, не злой, не жестокий, даже скорее хороший. Но глядя на руины мира, поздно восклицать: «Господи, я не хотел! Я не понимаю как же все случилось!». Немногие авторы имели смелость ввести ГГ обычным человеком, еще меньше смогли не дать ему стать супером. А что касается концовки – это же фантастика! Глупо упрекать автора в сюрреализме. И все же – письмена уничтожены, все кто знал Тимофеев погибли, и сможет ли мир излечится от этой заразы, зависит от него самого. Отличная концовка – острая как скальпель хирурга.
