Коментарии 1 - 20 из 15
Cтраницы: 1 |
 |
|
|
Seifert
Отзывов: 12
21.08.2005 |
|
Блестящая книга об утратах и приобретениях человека на фоне античности! |
|
|
|
Uver
Отзывов: 180
02.12.2005 |
|
Написано не просто, но почитать стоит.
Действительно альтернативный подход, на мой взляд более правдоподобный(в некоторых моментах) нежели оффициальная историческая позиция. |
|
|
|
Ulitka
Отзывов: 80
09.12.2005 |
|
Смогла прочитать 3 страницы. Наверное, книга интересная, судя по отзывам, но как-то нет желания вникать. Оценку не буду ставить. Может, все-таки прочитаю, когда настроение будет. |
|
|
|
badbug
Отзывов: 44
03.01.2006 |
|
Прочел обе. Мощщнейше! Автору огромнейший респект. Не все еще потеряно для русской литературы. Книги взрослые, умные, уровня Стругацких и Гая Кея (вот, тля буду...). После первой очень не хотелось брать вторую (уж больно хороша концовка), думал что продолжение будет чисто "коммерческое". Ошибся, и очень рад.
|
|
|
|
Отзывов:
26.01.2006 |
|
10 баллов мощно |
|
|
|
kostya
Отзывов: 41
02.03.2006 |
|
Весь "Микенский цикл"Валентинова,наряду с "Ахейским циклом" Олдей -лучшие книги в жанре криптоистории (во всяком случае про древнюю историю) |
|
|
|
Отзывов:
06.04.2006 |
|
Когда то, довольно давно, прочитал эту книгу на бумаге, искал продолжение и не нашел.... Сильная вещь - 10 баллов!!! Историческая трактовка расстановки сил в античные времена интересна и изложена довольно убедительно! Всем кто любит читать и думать рекомендую)) |
|
|
|
Отзывов:
18.08.2006 |
|
Только вот еще. Футбол ни к чему. Лишнее. |
|
|
|
Prospero
Отзывов: 20
18.08.2006 |
|
4 Smirnoff
Не скажите батенька. Игра в мяч ногами (примитивное описание футбола) была известна мноим народам задолго до нашей эры. Описание подобной игры римскими легионерами есть у Плутарха, я думаю именно оттуда Валентинов и взял это замечательную детальку, ведь Диомед фактически и основал Рим (по официальной версии Римской имерии вообще-то троянский Эней, а уж после него всякие Ромулы с Ремами), но Валентинов это обосновывает тем, что римляне так сильно не любили греков ("гречишек" по ихнему), что в падлу было им от них происходить, а вот троянцы - те вроде бы и не греки никакие, и потомки Богов, и в Иллиаде засветились, так что предки хоть куда. (В принципе не сам придумал, а ссылается на другого римского автора, которго за эту несоответствующую генеральной линии партии поэму приговорили к смерти.) |
|
|
|
tem
Отзывов: 89
10.09.2006 |
|
Очень удачно вспомнил kostya об Олди. После ахейского цикла, чувстывуется некоторая вторичность и чего то не хватает. Толи мир по пощще, толи герой по мельче, толи язык по беднее. Безусловно хорошая книга (серый коршун по легче будет). Поставил бы 10, но после Олди 9. Вообще Диомед воспринимается, как прямое продолжение Героев и сына Лаэрта. |
|
|
|
pararurap
Отзывов: 9
13.04.2007 |
|
Отличная книга, но немного затянуто |
|
|
|
zuko
Отзывов: 3
10.09.2007 |
|
По поводу вторичности от Олдей. Тут у Итора Кайла пробегало. Олдя и Валентинов писать начали циклы порозонь, но Валентинов раньше ;) А потом он уже Олдям помогал со справками по Одиссею. Все ж таки доцент истфака, причем хороший археолух. |
|
|
|
Регис
Отзывов: 423
10.09.2007 |
|
Блин колеблюсь, то Одиссей больше нравится, то Диомед, но в последнее время всё же Диомед. |
|
|
|
Sumrak
Отзывов: 7
01.11.2007 |
|
Это была первая книга Валентинова и первая книга по криптоистории(настоящей) ... Красота! В начале той книги было приведено сравнение "Диомеда" и "Одиссея" Звягинцева( кстати, смешно - у Звягинцева собственно про Одиссея ничего не сказано, роман назван по красивой метафоре - "Одиссей покидает Итаку"), где прямо доказывается, что работа Звягинцева скорее из жанра космической фантастики, а то и вообще не пойми из какого. А я вот в школе изучал такой предмет - античность (чем нас только еще не мучали) и так у меня по ней стоит 5 могу сказать, что у Валентинова все процентов на 90 правда, это особенно заметно, когда прочтешь много литературы косвенно описывающей это время, например Божественная комедия Данте, там есть много мест в Аду, где можно встретить героев "Диомеда", Капанея там кстати (в христианском - то аду) наказывают огненным дождем, который впрочем "его не мягчит", вот так вот!
Но в чем главная заслуга автора - книга не стала учебником! Читать её легко, а оторваться невозможно. После этой книги я беру Валентинова в библиотеке как только появляется что - то новое из него. Все больше слов нет - читайте сами! |
|
|
|
Droodl
Отзывов: 32
23.03.2008 |
|
Рекспект и уважуха автору. Каждый раз гляжу на его книги в магазине - и не беру... потому что знаю - просто так поразвлечься не получится... а скорее всего придеться продираться сквозь книгу с кровью, с душой, всерьез.... обходил стороной эту книгу года 3....
позавчера взял... захлестнуло.... сутки. оба тома....
судить не буду... выводы свои делать и все такое....
просто - мощно... как и ожидал - развлекухи не получилось... пришлось проживать всерьез....
кто первее или вторичней - Олди или Валентинов - глупый вопрос, и ставить оценку сравнивая друг с другом - тоже.
10. без сомнений. за обе книги . |
|
|
|
| Cтраницы: 1 |
