Коментарии 1 - 20 из 31
Cтраницы: 1, 2 |
 |
|
|
Strory
Отзывов: 4
02.04.2005 |
|
Давно искал :); |
|
|
|
Отзывов:
02.04.2005 |
|
Что ни говори, Васильев - не Лукьяненко, а единственное, что из книги запомнилось - все время пьют пиво |
|
|
|
L_Sinned
Отзывов: 4
25.04.2005 |
|
Весьма и весьма достойное продолжение серии Дозоров.Читаеться легко и интересно. |
|
|
|
вячеслав
Отзывов: 4
20.05.2005 |
|
Ничего интересного. Достаточно слабый сюжет, "нефантастическая" инициация городов....явно высосано "из пальца", "исписана" тема....Ерунда. |
|
|
|
Lexx7
Отзывов: 16
19.06.2005 |
|
Очень не плохое дополнение к Дозорам. Интересный и достаточно не предсказуемый, на мой взгляд, сюжет, который ни чуть не выбивается из общей картины и местами неплохо дополняет трилогию. Ну и конечно знакомые герои : ) С большим удовольствием прочитал эту книгу.
В основе произведения лежит то, что большие города, подобно людям, могут иметь белый фон. Если человек имеет такой фон то это говорит о том, что он потенциальный иной. И так же как и человека город можно инициировать. Вот вокруг этого и строится сюжет. И естественно к таким выводам герои приходят далеко не сразу. . .
Ставлю Лику Чёрной Пальмиры 8 баллов из 10.
С господином вячеславом пожалуй не соглашусь ибо инициация городов настолько же высосана из пальца, как и явление иных само по себе. Всё это фантастика и до хоть какой-либо правдоподобности Дозорам далеко. |
|
|
|
Art
Отзывов: 1
20.06.2005 |
|
Книга мне не понравилась!!! Автор явно не творил, а писал за гонорар - кое-как. Сюжета как такового и нет, стиль не выдержан, а все события происходят в промежутках между распитием пива "оболонь" - явно Васильеву пивоварня заплатила за рекламу. Непонятно и очень непроиятно то, что этот "творец" пытается оскорбить город с 4,5-миллионным населением потенциальных читателей. По-моему это глупость, да и сам текст на мой взгляд не представляет литературной ценности! Бездарность...
Ставлю 1 балл.
|
|
|
|
Отзывов:
08.07.2005 |
|
не понравилась мне эта книга...хотя вроде раньше все произведения автора нравились, а это скучное какое-то..бледное и бесцветное на фоне Дозоров:((( |
|
|
|
asya_fantasy
Отзывов: 8
16.07.2005 |
|
Мне очень понравилось
и скучной эту книгу никак назвать нельзя!!!
еще приятный колорит чувствуется)) |
|
|
|
asya_fantasy
Отзывов: 8
16.07.2005 |
|
Мне очень понравилось
и скучной эту книгу никак назвать нельзя!!!
еще приятный колорит чувствуется)) |
|
|
|
Отзывов:
19.07.2005 |
|
Хм. Кажется автора в Питере что-то(кто -то) сильно обидело.Ну болотина конечно гнилая, не подарок,сам не люблю,но подобные нападки очень напоминают моську Крылова. Герои блеклые. Единственная отчетливая черта-самолюбование. Может темные такие и есть, но уж больно автору они нравятся. Сначала эта туповатость вызывала недоумение, потом чувство легкой брезгливости. Лукяненские дозоры тоже конечно не шедевр, но там хоть персонажи характеры имели ,а тут такая отчетливая пустота, что недоумение перерастает в подозрение, что автор это специально сделал с целью приколоться над читателем. Но если это прикол, то почему тогда такие вроде глупые герои так легко решают все проблемы? В общем для серьезного - слишком глупо, для пародии - слишком тонко. Ощущение брезгливости не прошло, так что пришлось бросить прочитав две трети |
|
|
|
Роман Шевченко
Отзывов: 6
28.08.2005 |
|
Отличная книжка. Чуствуется что автор знает о чем пишет (о аурах городов). Все верно, только, естественно, обыграно литературно и упрощено для понимания обывателя. Однако кто умеет читать меж строк все поймет правильно.
По поводу критики господ Art, snusmumrik и пр. сказать можно только одно - НЕ НРАВИТЬСЯ - НЕ ЧИТАЙТЕ. Или напишите лучше... |
|
|
|
Vissa
Отзывов: 3
28.08.2005 |
|
как продолжение и дополнение дозоров - читала с интересом и в принципе понравилось. как жителя Питера - аж передергивало когда на каждой странице наталкивалась на поток грязи в адрес города. конечно город мог бы быть и чище и лучше, но все равно осталось ощущение капитальной необъективности.противно((( |
|
|
|
fitist
Отзывов: 22
07.11.2005 |
|
книга мне понравилась а насчет пива оболонь(кстати не плохое пиво)то я скажу следуешее если Лукяненко тоже часто употребляет его название в своем последнем романе черновик так ето что значит что иЛукяненку заплатила фирма оболонь??? |
|
|
|
Andress
Отзывов: 8
19.01.2006 |
|
Скучно....Как-будто тинйджер какой-то писал ))) сплошное пиво, пиво и пиво....Такое чувство что по привычкам и по поведению всем темным иным от силы 15-17 лет... Явно автор деньги решил забашлить на рекламе пива "Оболонь". Сюжет пресный, иногда кажется, что вот-вот начнется что-либо захватывающее, а тут нет.... сплошная реклама, повторы, пародия на Лукьяненко, серо, пресно. Едва дочитал. Мне кажется, что автору к читателям надо относится более должным образом. Пишешь за деньги-так пиши качественно. |
|
|
|
Seang
Отзывов: 128
26.02.2006 |
|
Согласен с большинством. Сыро, пресно и тупо. Воды много. Сумбурно. Бессмысленно. Не люблю Васильева.
Правда, есть пара лиричных моментов, когда речь идет об описании городов... Этакие блестящие осколочки чего-то драгоценного в мутной грязи.
5\10. |
|
|
|
JediArthas
Отзывов: 17
26.05.2006 |
|
Книжка однозначно не понравилась. Во первых: что он взъелся на Питер? Зачем так обсирать? Мне может у него на Украине тоже много чего не нравится, но я же про это книжки не пишу! Не позволю родной город обсирать!
Что до "Оболони", ну не так уж её много, кстати Лукьяненко в "Черновике" про этот "Оболонь" писал, не знаю только насколько это правда.
---------------------
Представляешь, они писателям-фантастам предлагают упоминать в книжках пиво «Оболонь».
— И что?
— Ну, если в книжке десять раз будет упомянуто слово «Оболонь», то автору выплачивают премию. Прикинь?
— Так просто? — восхитился я. — «Оболонь», «Оболонь», «Оболонь» — и все?
— Десять раз подряд «Оболонь», — подчеркнул Котя. — Не меньше.
---------------------
Единственное что мне понравилось в этой книге, это то, что тёмные хорошо показаны. А то у Лукьяненко какие-то левые тёмные.
|
|
|
|
Отзывов:
04.08.2006 |
|
скажу честно: встретил бы Васильева - дал бы в морду. не за творчество, пусть я и невысокого о нем мнения, а за поливание дерьмом моего родного и любимого города в этой книге. сам сейчас удивляюсь как прочел ее до конца (давно это было), взял в руки еще раз, перечитал несколько страниц, стало тошно, мерзко, ненавижу короче такое.
о самой книге: ничего оригинального, интересного, вообще не вижу в ней какого-либо смысла.
з.ы. ответы типа "не нравится - не читай" или "напиши лучше" просто умиляют. не понравилось - читать больше не буду разумеется, а писать - тут что писатели сидят? или все-таки читатели? |
|
|
|
Отзывов:
16.10.2006 |
|
очень слабо. я ожидал что будет хуже чем у Лукьяненко но чтобы настолько .... имхо не стоит тратить на это времени. |
|
|
|
Lip@
Отзывов: 5
14.12.2006 |
|
Ужасно!Чушь собачья, ни в какое сравнение с дозорами!Вобще бессмысленная вещь, только читая зря время потеряла.Да и вобще своей книгой Васильев испортил всю идею иных в целом!! |
|
|
|
Aneshka
Отзывов: 1
26.12.2006 |
|
Очень понравилось! Просто супер. А "критикам", так сказать...Слишком сурово судите, господа...это просто бульварное чтиво, а для бульварного чтива, то бишь фантастики, книга более чем хороша :) И абсолютно не хуже Лукьяненко, который не специализируется на интеллектуальном чтиве...для чтения в метро вполне :)
Короче, надеюсь, будет продолжение цикла. |
|
|
|
| Cтраницы: 1, 2 |
