Коментарии 1 - 20 из 19
Cтраницы: 1 |
 |
|
|
Отзывов:
28.04.2005 |
|
Первая книга цикла хороша. Вторая тоже стоит чтоб её читали. Однако не стоило делать Санта-Барбару(весь цикл - 6 книг, а может и ещё будут). В таких сериалах трудно избежать повторений: третья - напоминает первые, четвёртая - третью и т.д. Единственное что спасало так это новые персонажи и хитрый ход с возвратом в недалёкое прошлое. И всёже я не жалею что прочитал их. |
|
|
|
bugs
Отзывов: 5
25.07.2005 |
|
хорошая книжка мона почитать ... |
|
|
|
fvp
Отзывов: 73
23.08.2005 |
|
книга не плохая но очень много заумных терминов из восточных единоборств |
|
|
|
Отзывов:
21.09.2005 |
|
Весь цикл - постельно-кулачный примитив. Причем, больше кулачный, чем постельный, что весьма удручает. Больше надо секса, больше!!! Пусть читатель на страничку поддрочит - ему хоть какая-то польза будет. А пока и этого нет.... |
|
|
|
St@n
Отзывов: 2
04.10.2005 |
|
На мой скромный взгляд, эта серия - одна из лучших в жанре боевой(!) фантастики, к тому же эта перегруженность терминами создает особый... ну настрой что ли. Кроме того, ВВГ не страдает повторениями, что радует, и вообще язык и стиль у него в полном порядке. |
|
|
|
Отзывов:
22.11.2005 |
|
Это кто тут не страдает повторениями?! Ха! Содержание цикла, вот оно: чувак бьёт шпану, потом бьёт мафию, потом бьёт всякую нечисть, попутно выходит в астралы и отправляется бить гадов в другие вселенные; по ходу дела втягивается боевой товарищ - сначала бьёт шпану, потом бьёт мафию, потом бьёт нечисть, по ходу дела выходит в астралы и тоже куда-то отправлется... Но в это самое время сын первого чувака, опекаемый боевым товарищем, начинает бить сначала шпану, потом мафию... -))))) в общем, товарищ MAGNUS I, вероятно, был бы от этого в восторге, хотя допускаю, что Головачёв примитивен даже для него ^^) |
|
|
|
Отзывов:
10.12.2005 |
|
головачев-идиот ни о чем кроме мегачерепашки-нинзи написать не может
графоман-автор блевотины |
|
|
|
MadMagic
Отзывов: 4
15.01.2006 |
|
Головачев - молодец! Слог, конечно, не такой гладкий, как у Гуляковского, но все равно - молодец. |
|
|
|
frox
Отзывов: 3
18.01.2006 |
|
Видать несколько мастеров боя поимели Головачева - и ему понравилось. Вот почему он все про них, да ещё про чистые голубые глаза ... и больше ничего |
|
|
|
amrita
Отзывов: 11
11.03.2006 |
|
Впечатление положительное. Мешает одно - книга находится в отрыве от остальных 6 частей. Автор не захотел или не смог (стал забывать имена некоторых героинь?) вовлечь её в серию. А жаль. Да и сюжетная канва слегка не стыкуется с тем, что он нам писал в других книгах - скорее автор сам перенес действие из начала 19 века в настоящее (понял, что не вытянет стиль). Ну да ладно - закроем на это глаза... Теперь о сути. Остальное вполне на уровне остальных шести книг серии. Глубина психологии, поединки, размах - всё то же. Конечно, Василий Васильевич не великий мастер "размышлений на заданную тему" с бесконечными самоповторами а-ля некоторые псевдотворцы:) - зато не страдает нудностью. Действие, экшн и искренность героев вполне разумны. Конечно, книга - сама по себе не шедевр, но и не убогое чтиво графомана. (Оскорбления можно оставить и при себе). А если кому не нравятся кристалльно чистые голубые глаза героев, их мастерское владение боевыми искусствами вместе с удачными описаниями поединков, а также стиль и логика размышлений главных героев - тому можно посоветовать обратиться к психиатру, либо привести в пример в строке отзыва (а не голословно хаять) более удачливых творцов, способных точно так же (но интереснее) описать развитие такого же конфликта. По крайней мере - серия "Запрещенная реальность" - является одной из самых лучших и глубокомысленных в российской и зарубежной фантастике. Одним словом шедевр. И это в отличие от недалеких и безвкусных космических опер и бесталантливых фэнтезийных опусов, да и в отличие от блатных псевдо-детективов с малодушными зекообразными порождениями. |
|
|
|
Бог-Лис
Отзывов: 1
07.06.2006 |
|
Хорошие авторы плагиатом не занимаются(своих идей много) |
|
|
|
Uvdgin
Отзывов: 135
23.08.2006 |
|
Как такое можно читать? Ну первую книгу ещё так-сяк одолеть можно. А дальше....
Да, фантазией не обделён автор, эрудирован. Знает много всяких тонкостей. То что он ими перегружает произведения свои иной раз только им на пользу. А вот что совершенно не нравится, так это его супергерои. Все такие шаблонно-правильные. Начитанные интеллегенты которых ни пуля не берёт и ни другая какая холера прицепиться не может. В перерывах между драками стихами глаголят. Тьфу. Маразм. |
|
|
|
Отзывов:
15.09.2006 |
|
Книга отличная но самое главное это идеи которые проскальзывают вней . Кто нибудь задумывался над тем что нашу историю кто-то действительно подделал под себя |
|
|
|
Отзывов:
14.01.2007 |
|
Народ возмущается что тут разные мудаки Головачева ругают.
А ларчик то просто открывается. Головачев в своих произведениях воспевает Русь и показывает что на Руси были в древние времена и воины и волхвы и тайны и великая культура, которую разные жиды хотят оплевать и закрыть (как и всю историю Руси). Вот и все. Очень просто. Синагога даже официально сделала обращение к издателям не печатать Головачева и ко всем "россиянам" не покупать его книги. Синагоге не выгодно, чтобы русичи читали его книги и пытались понять что вся история Руси, мягко говоря "шита белыми нитками". От этом можно подробнее почитать на родноверческих сайтах. |
|
|
|
MaRazMatik
Отзывов: 30
18.04.2007 |
|
Первая книга интересная. Головочев тогда писать умел, идея тогда была достаточно оригинальная и незатертая. Экзотерика опять же. А вот дальше все свои следующие книги он начал писать про "супермена, боряегося со злом" блин, найди в книгах 10 отличий. Первой книге 8 балов(хотя я поставил 10), остальные ф топку. |
|
|
|
aleksey K
Отзывов: 2
04.05.2007 |
|
Сюжет бонален. Язык как у школьника седьмого класса, "как я провёл лето". Куча терминов из восточных традиций, употребляемых совершенно не в тему и в неверых значениях. А что касается восприятия буйной фантазии Головачёва как истории "древней великой Руси", то это вообще полнейшая глупость. Короче, Даша Данцова для любителей фантастики. |
|
|
|
Добрый Тата
Отзывов: 17
26.05.2007 |
|
мудаки Головачева ругают...А Головачев воспевает Русь , которую разные жиды хотят оплевать... Синагоге не выгодно... на родноверческих сайтах... Если в России у людей в реале такая дрянь в головах, то, хрен с ними, пусть хоть Головачёва читают, хоть чем-то руки себе займут.
|
|
|
|
Sedit
Отзывов: 26
15.06.2007 |
|
Это самая лучьшая книги из серии, ей я смоло могу поставить 9 баллов. Остальные полная фигня, читать следующие две можно и очень даже ничего, но следующие полное дерьмо: тавтология и все тот же бред в стиле "не убий". Серия затянута слишком, прямо словесный понос у бедняги на старости лет начался... |
|
|
|
Halacarus
Отзывов: 2
12.08.2007 |
|
Уй блин! Головачес канечна крутой физик, но читать что он пишет в биологическом аспекте... Люди патомки блаттоптеров! (Blattidae по латыни - тараканы)!!! Я под стол сполз просто!!! |
|
|
|
| Cтраницы: 1 |
